Про поле Хиггса
#77132 vahnik60 :Полностью согласен. Ну я и предлагаю методично рассмотреть формирование частиц,
А я методично интересуюсь — если какой осколок долго существовать не может, то это не корпускулы уже?
Личное сообщение#77132 vahnik60 :я и предлагаю методично рассмотреть формирование частиц, начиная с Большого взрыва, понятно, что версия альтернативная.
Для рассмотрения «формирование частиц» вовсе не обязательно начинать ни с Большого Взрыва, ни даже с первородного греха Адами и Евы. Электроны и позитроны Природа рождает (в процессах бета-распадов) и в наше время. К примеру, возмите Нейтрон и он вскоре (превратившись в Протон) родит вам Электрон:
\(n\to p+e^-+\nu_e\)
… да еще и с Нейтрино, в придачу. Подробнее в смежной теме о двух концепциях Микромира.
#77135 Юрий 2658 :если какой осколок долго существовать не может, то это не корпускулы уже?
Корпускула, но только составная. Оттого она и разваливается (долго существовать не может) на свои составные части, с неизбежным уменьшением массы покоя «осколка-корпускулы». Например:
\(\displaystyle^{238}_{~~92}U(\delta M=48.307) ~~\to~~^{234}_{~~90}Th(\delta M=40.612) ~~+~~^4_2He(\delta M=2.424) \\ 48.307 > 40.612+2.424 =43.036\)
Подробнее: https://sfiz.ru/forums/post/76808#76808
Юрий 2658 : Действительно, я использовал термин «корпускула», чтобы отличать и не путать с «осколками корпускул», просто не нашёл более подходящих терминов.
Е.А.Меркулов : Я не имел в виду извлечение из корпускул других корпускул, речь шла о воспроизведении корпускул из энергии, например, «Тёмной». Чтобы увеличить 3% нашего видимого мира.
Итак, построим идеальный график изменения во времени плотности энергии плазмы большого взрыва dE/dV во времени. Общая величина энергии взрыва конечна, поэтому в момент взрыва начальная плотность при t=0 dE0/dV. Формула идеального взрава выглядит где то так dE0/dV * (1 — t3/(t3+ c)), c=const, \то есть функция dE/dV спадает с величины dE0/dV стремясь к нулю в кубической зависимости. Почему в кубической зависимости? Потому, что формируется 3-х мерное пространство. По последним данным вселенная не всегда расширялась ускоренно, на каком то этапе через 4 млрд лет (понятно, что тогда и солнца ещё не было, уж каких там лет, но так принято) ускорение уменьшилось, замедление расширения через некоторое время сменилось опять на рост ускорения расширения. Вероятно именно в эти времена (поставим метку на графике Е1) стали формироваться неравномерности, завихрения и сгустки исходной плазмы, думаю, не более 25% общей энергии взрыва. Увеличение разницы между плотностью энергий в сгустках и остальной энергии на каком то этапе привела к разрушению обособленных сгустков, но именно в этот момент их разрушения возникли наши 3% корпускул (вероятнее процент был изначально выше, но до нашего времени «дожили» не все, их, например могут уничтожать «чёрные дыры» ). А затем подобных условий для формирования корпускул из энергии плазмы уже не было.
#77113 vahnik60 :Те же электроны (к примеру) сформировались в прошлом как штампованные близнецы.
Они возникают постоянно.
Нет, возможно, были иные разновидности, но не прошли проверку временем, сдохли в процессе расширения после большого взрыва.
Не было.
Я не слышал, чтобы в результате хоть одного опыта физики – ядерщики получили хоть один электрон.
При распаде нейтрона получаются электрон, протон и электронное антинейтрино.
Зато они успешно их разрушают,
Элекрон разрушить нельзя.
К примеру, в опыте по столкновению двух (не менее) протонов на встречных курсах и на скоростях, близких к световой, на большом андронном колаидре. Образовавшийся сгусток энергии оказался не жильцом, сдох очень быстро, растворился в пространстве.
Получается не «сгусток энергии», а адронные струи. В их сосав входят и протоны, числом больше двух.
всё тянет на варварский акт вандализма по уничтожению элементов – корпускул, из которых состоит наш мир, в том числи и мы. Хорошо, что процесс не массовый, не цепной. А ведь «наших» и так мало, по последним данным всего около 3% общей массы вселенной.
В любой ядерной реакции сохраняется барионное число, то есть разница между числом барионов и числом антибарионов.
Определимся с корпускулами:
1. их устойчивость определяется более высоким уровнем плотности энергии в сравнении с остальной плазмой от большого взрыва.
2. высокая внутренняя энергия сформирована определённым набором и конфигурацией внутренних полей, причём все составные части в корпускуле строго дозированы, перебор или недобор может уничтожить её целостность, поэтому все электроны близнецы, все протоны близнецы и т. д..
3. низкоэнергетическая окружающая плазма от большого взрыва никуда не делась, корпускулы существуют в её среде и скорее всего без неё существовать не смогут.
4. чтобы разрушить целостность корпускулы, достаточно поднять уровень плотности энергии на границе корпускулы выше внутренней плотности энергии корпускулы. Тогда энергия, заключённая в корпускуле рассеится в окружающей плазме.
#77114 Бенджамин :#77079 zam :А при чём тут психиатрия? Я же про вред для понимания пишу, то есть, про методику преподавания.
Дефекты с пониманием регулирут психиатр.
Психиатр лечит психические заболевания. А дефекты понтмания исправляет учитель.
Вам самому надо это отрихтовать, поскольку не понимаете много чего… но учите...
Учу только тому, что сам знаю.
Я же на вас не наезжаю, я вам пыаюсь объяснь о, чего вы не понмаее. То есть, исправить ошибки того, кто вас сбил с толку.
Когда пытаются помочь, это не выглядит наездом бусурманов. И-таки понимать то, что я не понимаю, надо иметь исключитеьную компетенцию, коию я у Вас не заметил. Уж, простите.
Я исключительно вежлив и терпелив. Вы заметили у меня ошибки? Так укажите на них.
С чего вы взяли? Кандидатский минимум по философии я всё-таки сдал. И у меня нет к ней неприязни. Просто философам не следует лезть в науку (особенно в физику и математику) — такая ахинея получается, вроде «Материализма и эмпириокрицитзма».
Именно — сдал и забыл.Так бывает. И, часто.
А я сдал и не забыл.
И у вас незатыка на «материализме и эмпириокритицизме» случилось- Вы уже несколько раз тычите ею, как представителя всей философии. Это далеко не так. Работа заметная, но не более....
Работа исключительная. Исключительно бездарная. Это грубый и безграмотный наезд студента, выгнанного после первого семестра, на заслуженных профессоров.
Видите ли, мнение сотни нобелевских лауреатов по физике перевешвае ваше личное мнение.
А Тесла — прохиндей.
Одного синхронника достаточно. чтобы опровергнуть Вашу глупость.
Это не глупость. Начинал Тесла весьма впечаляюще. А потом понял, как «срубить деньжат по-лёгкому», и превратился в прохиндея.
#77147 vahnik60 :Я не имел в виду извлечение из корпускул других корпускул, речь шла о воспроизведении корпускул из энергии
Без проблем. Так, от удара протона по протону «воспроизводится» много ваших новых «корпускул» из энергии столкновения протонов.
Например: \(p+p\to p+p+\pi^\circ+\pi^++\pi^-+\pi^++\pi^-\)
#77115 vahnik60 :Планетарная модель атома, предложенная Резерфордом удовлетворила потребности химиков
Ни в малейшей степени.
но с появлением ядерной физики выявились несоответствия
Несоовесвя выявлсь несколько раньше, Они привели к созданию квантовой механики.
#77127 Юрий 2658 :#77062 zam :«Бозоны Хиггса всегда стремятся двигаться» — никуда они не стремятся. Возникли (на неизмеримо малое время) и тут же исчезли (или провзаимодействовали с какой-то фундаментальной частицей).
Трудно представить в таком случае о концентрации чего можно вести речь
О конценрации виртуальных бозонов Хиггса.
Они постоянно вознкают и исчезают, но их количество в некотором объёме остаётся неизменным.
#77150 vahnik60 :Определимся с корпускулами:
1. их устойчивость определяется более высоким уровнем плотности энергии в сравнении с остальной плазмой от большого взрыва.
Усточивость ваших корпускул (после того как они сформировались) не зависит уже ни от чего, кроме как от собственной энергии, которая и определяет время жизни корпускул. Вне всякой зависимости от внешних условий с их энергиями.
#77150 vahnik60 :2. высокая внутренняя энергия сформирована определённым набором и конфигурацией внутренних полей, причём все составные части в корпускуле строго дозированы, перебор или недобор может уничтожить её целостность, поэтому все электроны близнецы, все протоны близнецы и т. д..
Утверждение о том, что «внутренняя энергия сформирована определённым набором и конфигурацией внутренних полей» бездоказательно и потому вилами по воде писано. А ваш квантовый «перебор или недобор» энергии электрона в атоме водорода реализуется (при устойчивости самого атома) по формуле:
\(\displaystyle E_{n}=(m_e-\frac{\hbar e}{2\mu_e}) c^2-\frac{13.6}{n^2} \) (https://sfiz.ru/forums/post/77125#77125)
#77150 vahnik60 :3. низкоэнергетическая окружающая плазма от большого взрыва никуда не делась, корпускулы существуют в её среде и скорее всего без неё существовать не смогут.
Корпускуле плевать с высокой колокольни на среду ее окружающую. Период ее (корпускулы) полураспада от наличия (отсутствия) внешней среды не зависит.
#77150 vahnik60 :4. чтобы разрушить целостность корпускулы, достаточно поднять уровень плотности энергии на границе корпускулы выше внутренней плотности энергии корпускулы. Тогда энергия, заключённая в корпускуле рассеится в окружающей плазме.
Не надо для «разрушения целостности корпускулы» поднимать уровень чего-либо. Корпускула разрушится самопроизвольно, в строгом соответствии со своим периодом полураспада. А все попытки «разрушить» корпускулу энергией внешнего воздействия приводят лишь к формированию новых (дополнительных) корпускул, зачастую, очень даже непохожих на ту, что пытаются разрушить. Показательный пример попытки разрушить протон, за счет энергии удара по нему другим протоном, я уже приводил:
\(p+p\to p+p+\pi^\circ+\pi^++\pi^-+\pi^++\pi^-\)
Как-то так.
отредактировал(а) Е.А.Меркулов: 2026-07-08 16:06 GMT
Подкину дровишек в костёр!
Имеется мнение, что четвёртое измерение – ВРЕМЯ создаётся как раз уровнем энергии окружающей низкоэнергетической остывающей плазмы, которое замедляется. Иначе, время это производная уровня энергии окружающей низкоэнергетической остывающей плазмы. Соответственно меняется скорость света, но наблюдатель внутри области низкоэнергетической остывающей плазмы этого не замечает и никакой опыт этого ему не покажет. А теперь построим энергетический график Большого взрыва с учётом замедления времени, условно, с позиции независимого наблюдателя вне зоны взрыва, где время, условно, не замедляется. Это или линейная, или скорее иная конечная функция, уходящая до нуля в момент времени t х. А что затем? А затем разрушение видимой материи остановка времени?
Плотность энергии внутри корпускул значительно выше плотности энергии остывающей исходной плазмы, что обуславливает значительное превышение скорости течения времени внутри корпускул. Вероятно, в ускоренном времени и воздействия полей укорачиваются. Интенсивные, в ускоренном течении времени, взаимодействия внутренних коротких полей в корпускуле и создаёт что-то вроде оболочки, не позволяющей энергии в корпускуле раствориться в окружающей низкоэнергетической плазме. Вероятно, внутри корпускул могут существовать сгустки полей, создающие более мелкие, но энергетически более высокие корпускулы, следующая энергетическая ступень. Вероятно, по такому принципу созданы атомы. Однако плотность энергии таких корпускул не может превышать исходную плотность энергии в момент Большого взрыва , так как это приведёт к их разрушению.
#77156 vahnik60 :Подкину дровишек в костёр!
Имеется мнение, что четвёртое измерение – ВРЕМЯ создаётся как раз уровнем энергии...
Дурных мнений на свете много. Даже по количеству зарядов в структуре Протона: https://sfiz.ru/forums/post/77022#77022, не говоря уже о философском понятии времени. Поэтому не дровишки надо сюда подкидывать, а экспериментальные факты.
Добавлю, закон тяготения, конечно удобный инструмент, упрощающий рассчёты, но нет никакой силы тяготения, притяжения, всё это эффект искажения времени и пространства из-за неравномерности плотности энергии dE/dV.
#77158 vahnik60 :нет никакой силы тяготения, притяжения, всё это эффект искажения времени и пространства
Нет никакого времени и пространства. Искривление (не искажение!) пространства-аремени — это способ математического описания гравитационных явлений.
Низкоэнергетическая плазма. И так, обозначим некоторые её свойства:
- Невидимая (для нас);
- Имеет массу;
- Постоянно расширяется (пока в данный момент);
- Ост ывает;
- Не взаимодействует с видимой материей при «досветовых» скоростях.
#77164 zam :#77158 vahnik60 :нет никакой силы тяготения, притяжения, всё это эффект искажения времени и пространства
Нет никакого времени и пространства. Искривление (не искажение!) пространства-аремени — это способ математического описания гравитационных явлений.
Вы правы, что ОТО — математическое описание. Но вы ошибаетесь, когда делаете вывод, что пространства-времени «нет». Пространство-время в БГП-Тор — это реальное состояние Базиса, которое проявляется как метрика \(g_{\mu\nu}\) и которое мы можем изменять, воздействуя наΨB.
Отрицать пространство-время — это как отрицать воду, потому что мы описываем её через молекулы H₂O. Описание не отменяет существование.
Если вы готовы признать, что за метрикой стоит физическая среда — мы говорим на одном языке. Если нет — вы остаётесь на позиции, что математика первичнее реальности, что в БГП-Тор мы считаем эпистемологической ошибкой.
#77173 Бенджамин :#77164 zam :Нет никакого времени и пространства. Искривление (не искажение!) пространства-аремени — это способ математического описания гравитационных явлений.
Отрицать пространство-время — это как отрицать воду, потому что мы описываем её через молекулы H₂O.
Воду мы можем увидеть, пощупать, попробовать на вкус. Пространство и время — нет.
Если вы готовы признать, что за метрикой стоит физическая среда — мы говорим на одном языке.
Нет.
Если нет — вы остаётесь на позиции, что математика первичнее реальности
Нет. Эта точка зрения мне не близка.
Реально то, что действует на органы чувств и/или приборы.
Приборами мы измеряем расстояния, углы и длительности. Результаты измерений — реальный (первичны).
Пространство — математическая модель, описывающая результаты измерений расстояний и углов.
Время — математическая модель, описывающая продолжительность и последовательность явлений.
#77176 zam :#77173 Бенджамин :#77164 zam :Нет никакого времени и пространства. Искривление (не искажение!) пространства-аремени — это способ математического описания гравитационных явлений.
Отрицать пространство-время — это как отрицать воду, потому что мы описываем её через молекулы H₂O.
Воду мы можем увидеть, пощупать, попробовать на вкус. Пространство и время — нет.
Воду Вы можете «пощупать» посредством… ну. ясно… Прострнатсво, можно «пощупать» на предмет степени свободы и вместимости. Вполне измеримые понятия. Время, вы можете «пощупать» измерением скорости протекания любого процесса.
Если вы готовы признать, что за метрикой стоит физическая среда — мы говорим на одном языке.
Нет.
Как в анекдоте- Изя, вы играете на скрипке? — Нет. — А ваш брат, Беня? — Да. — Что, да? — Тоже нет.
Реально то, что действует на органы чувств и/или приборы.
Энтропия действует на....?
Приборами мы измеряем расстояния, углы и длительности. Результаты измерений — реальный (первичны).
А как тогда быть с бесконечностью?
Пространство — математическая модель, описывающая результаты измерений расстояний и углов.
Наоборот. Математическая модель, это описывающая результаты измерений расстояний и углов РАСПОЛОЖЕННЫХ Т ИЗМЕРЕННЫХ НЕПОСРЕДСТВЕННО в прострнатсве, а не выдуманных и существующих в виде координат только на бумаге.
Время — математическая модель, описывающая продолжительность и последовательность явлений.
Время, это метрика процесса относящейся к скорости его протекания в сравнении с иным процессом ( процессами) и-таки да, описывающая продолжительность и последовательность явлений(процессов).
#77169 vahnik60 :Низкоэнергетическая плазма. И так, обозначим некоторые её свойства ...
Вы бы для начала со свойствами своих корпускул разобрались. Три с половиной пунктов ваших исходных постулатов не выдерживают элементарной критики. И только пункт №2 (да и то, без его нелепого вывода) худо-бедно можно натянуть на любые конкретные схемы, даже прямо противоречащие друг другу.
И если с первого раза вы этого (нелепость своих исходных представлений о корпускулах) не поняли, то я повторю. Мне не трудно.
#77150 vahnik60 :Определимся с корпускулами:
1. их устойчивость определяется более высоким уровнем плотности энергии в сравнении с остальной плазмой от большого взрыва.
Усточивость ваших корпускул (после того как они сформировались) не зависит уже ни от чего, кроме как от собственной энергии, которая и определяет время жизни корпускул. Вне всякой зависимости от внешних условий с их энергиями.
#77150 vahnik60 :2. высокая внутренняя энергия сформирована определённым набором и конфигурацией внутренних полей, причём все составные части в корпускуле строго дозированы, перебор или недобор может уничтожить её целостность, поэтому все электроны близнецы, все протоны близнецы и т. д..
Утверждение о том, что «внутренняя энергия сформирована определённым набором и конфигурацией внутренних полей» бездоказательно и потому вилами по воде писано. А ваш квантовый «перебор или недобор» энергии электрона в атоме водорода реализуется (при устойчивости самого атома) по формуле:
\(\displaystyle E_{n}=(m_e-\frac{\hbar e}{2\mu_e}) c^2-\frac{13.6}{n^2} \) (https://sfiz.ru/forums/post/77125#77125)
#77150 vahnik60 :3. низкоэнергетическая окружающая плазма от большого взрыва никуда не делась, корпускулы существуют в её среде и скорее всего без неё существовать не смогут.
Корпускуле плевать с высокой колокольни на среду ее окружающую. Период ее (корпускулы) полураспада от наличия (отсутствия) внешней среды не зависит.
#77150 vahnik60 :4. чтобы разрушить целостность корпускулы, достаточно поднять уровень плотности энергии на границе корпускулы выше внутренней плотности энергии корпускулы. Тогда энергия, заключённая в корпускуле рассеится в окружающей плазме.
Не надо для «разрушения целостности корпускулы» поднимать уровень чего-либо. Корпускула разрушится самопроизвольно, в строгом соответствии со своим периодом полураспада. А все попытки «разрушить» корпускулу энергией внешнего воздействия приводят лишь к формированию новых (дополнительных) корпускул, зачастую, очень даже непохожих на ту, что пытаются разрушить. Показательный пример попытки разрушить протон, за счет энергии удара по нему другим протоном, я уже приводил:
\(p+p\to p+p+\pi^\circ+\pi^++\pi^-+\pi^++\pi^-\)
Вы готовы признавать свои ошибки?
Но все приведённые частицы разрушения протона не долговечны, за исключением позитрона. Электрон без внешнего воздействия может существовать вечно. Приведённое вами время полураспада есть статистическая величина. Вероятностный характер. Распад отдельного ядра — это случайный процесс. Нельзя точно сказать, когда распадётся конкретное ядро, но можно рассчитать вероятность распада для большого ансамбля частиц. Какое это имеет отношение к нашему делению на «корпускулы» и «осколки — нежильцы»? Пионы, мюоны — нежильцы.
«Нежильцы» только потому что являются «составными» и на свои части (корпускулы) способны разваливаться.
Например:
\(\pi^\circ\to e^-+e^++e^-+e^+\\n\to p+e^-+\nu_e\)
И нет никакого другого отличия вашего нежильца от вашей же корпускулы.
Я пытаюсь протолкнуть: время, это часть пространства, сформированного Большим взрывом, и зависит от плотности энергии распределённой плазмы, остывающей в следствие расширения. В начале Большого взрыва эта плазма была, расширялась с разного рода превращениями и катаклизмами, а куда она теперь то делась? Испарилась? Она продолжает быть основой существования нашего мира, в том числе и времени — четвёртой осью измерения пространства. Это не матиматическое описание, наоборот, матописание появилось благодаря и внутри этого пространства Большого взрыва.
#77195 vahnik60 :Я пытаюсь протолкнуть: время, это часть пространства, сформированного Большим взрывом, и зависит от...
А не надо проталкивать то, что на воде вилами писано.
Давайте лучше будем отталкиваться от экспериментальных фактов. И протолкните, для начала, то, почему происходит распад «одного нежильца на 4 или 2 корпускулы»:
\(\pi^\circ\to e^-+e^++e^-+e^+\\\pi^\circ\to e^-+e^+\)
А по большей части (98% всех случаев), просто на два фотона:
\(\pi^\circ\to \gamma+ \gamma\)
Лептоны: символ масса me заряд e время жизни c
Фотон Y 0 0 ∞
Нейтрино V/ Ṽ ˂0,6*10-6 0/0 ∞
Электрон e-/e+ 1 -1/1 ∞
_____________________________________________________________________
Мюон µ -/ µ+ 206,77 -1/1 2,2*10-6
Тау-лептон Ꚍ -/ Ꚍ + 3490 -1/1 3,5*10-12
Всё, что ниже электрона — не жильцы, это осколки, не способные к самостоятельному долгожитию. Их участие в создании других нежильцов не добавляет число долгожителей, заисключением, пожалуй, излучений. Вы не можете принять, что эти осколки лишь пополняют уровень энергии окружающей нас исходной остывающей плазмы Большого взрыва, так сказать, их энергия возвращается в альмаматер.
Вы же рвались к обоснованию полей базона Хиггса, обнаружению «тёмной материи», я вам предложил вариант истории физического образования этой «тёмной материи», и не важно, как её называть сейчас!
Я не просил вас тупо переписывать сюда таблицу лептонов. И я не рвался философствовать по вопросам «полей базона Хиггса и обнаружению тёмной материи». Я просто указал вам, от какой печки надо начинать танцевать, чтобы понять возможна или нет реакция рождения ваших долгожителей («добавление их числа») в процессе столкновения ваших осколков:
\(\pi^-+\pi^\circ~~\to ?\to~~\pi^-+\pi^\circ+e^-+e^+\)
… исходя из имеющихся экспериментальных фактов:
\(\pi^\circ\to e^-+e^++e^-+e^+\\\pi^\circ\to e^-+e^+\)
И, кстати, \(\pi^\circ\)-мезон — это «осколок» чего, по вашей терминологии? Или, все-таки, электрон-позитронные пары — это и есть осколки самого \(\pi^\circ\)-мезона ?
отредактировал(а) Е.А.Меркулов: 2026-07-09 12:33 GMT
По сути в процессах модификации исходной плазмы большого взрыва возникали самостоятельные сгустки со значительно более высоким уровнем энергии полей и плазмы в них, способные противостоять поглощению их исходной оставающей энергией большого взрыва, но не способные существовать вне её среды.
Успешнее всех таких образований, пожалуй, можно признать «чёрные дыры». На мой взгляд, они сформированы исключительно и только из упорядоченных полей фотонов. Ни одна корпускула не способна проникнуть внутрь, так как плотность «фотонных полей» выжимает наружу даже исходную плазму большого взрыва, поднимая её энергетический уровень на горизонте событий «чёрной дыры» до состояния, при котором корпускулы разрушаются не в состоянии преодолеть энергетический барьер. Образовавшиеся виды излучений поглощаются за горизонтом событий «чёрной дыры», да и то не все, остальная энергия распада пополняет этот энергетический барьер. Пожалуй «чёрные дыры» единственные могут существовать вне пространства большого взрыва, а понятия «время» в них или отсутствует или имеет совсем иной смысл. Парадокс в том, что чёрная дыра может возникнуть только из видимой материи в среде низкоэнергетической остывающей плазмы.
Первоприрода всего, окружающего нас однородна, разнообразие создаётся разной плотностью энергии отдельных частей этого единого целого. Свет от звезды, находящейся за «чёрной дырой» огибает её так, что справа и слева видны подковообразные искривлённые её изображения. Эффект подобен линзе. То, что мы называем силой тяготения, является результатом искажения пространства и времени из-за возрастания плотности энергии.
Ну и уж альтернативничать, так в разнос. По поводу «частицы бога».
Есть предположение, что наша планета по-своему разумна, её разум сформировался, если верить учёным, в течении 4,5 млрд. лет. Тогда глупо сомневаться, что низкоэнергетическая остывающая плазма, которой, если верить учёным, около 14 млрд. лет с момента Большого взрыва, менее разумна!
Да, я сволочь, но порядочная!
#77203 vahnik60 :Есть предположение, что наша планета по-своему разумна
… глупо сомневаться, что низкоэнергетическая остывающая плазма, которой, если верить учёным, около 14 млрд. лет с момента Большого взрыва, менее разумна!
Дайте знать, когда надоест заниматься демагогией.