Про поле Хиггса

Прошло более 11 лет, как в результате исследований на Большом адронном коллайдере, международной группой учёных, был обнаружен бозон Хиггса. Тем самым было доказано существование особого поля, обоснованного теоретически и которым заполнено всё пространство Вселенной. Это поле создаёт инертную массу у частиц и тел. Чем больше масса тела, тем труднее заставить изменить скорость перемещения в пространстве, затратив на такое изменение больше энергии. Из этого следует, что вокруг тела или частицы, поле Хиггса качественно изменяется и объём такого изменённого поля пропорционален массе. Вот  что официальная наука объяснила нам –  о поле Хиггса и о том какие перспективы открываются в будущем после доказательства существования такого поля. Многие взгляды придётся пересмотреть кардинально или существенно скорректировать.

Для объяснения я предлагаю ввести новый условный термин – концентрация бозонов Хиггса. Пусть даже время жизни бозонов чрезвычайно мало, качественная характеристика поля Хиггса определяется тем, как много бозонов в единице объёма возникает за единицу времени, из виртуальных частиц и становятся реальными и от времени жизни этих реальных. В какой мере влияет концентрация других частиц – гравитонов, фотонов, нейтрино, электронов и протонов и т.д. на указанные   характеристики  бозонов – выяснять учёным не один десяток лет, думаю. Но и без этого можно многое уже понять и объяснить.

Условимся, что концентрация бозонов во всём объёме от поверхности земли вплоть до среднего радиуса орбиты Луны, есть величина постоянная и равна 1. Я называю этот объм  пространства –  сфера Хиггса Земли. Подобные сферы Хиггса определённых радиусов, имеются возле всех планет, возле их спутников, малых планет и всех других тел Солнечной системы. Концентрация бозонов внутри этих сфер также равна 1. А вот концентрация бозонов в пространстве Солнца, начиная от орбиты Земли до радиуса несколько большего орбиты Плутона, заметно меньше 1. Далее концентрация вновь превышает 1.  Так же в пространстве от поверхности Солнца до орбиты Земли, концентрация бозонов тоже больше 1.

Если тело перемещается из пространства с меньшей концентрацией бозонов в пространство с большей, радиус сферы Хиггса у него увеличивается – его инертная масса возрастает. Такое тело немного теряет первоначальную скорость, так выполняется закон сохранения импульса. Этот факт подтверждается аномалией движения ''Пионеров''. Если же тело двигается из пространства с большей концентрацией в пространство  с меньшей, скорость его не изменяется, хотя сфера Хиггса у него уменьшается. Это фундаментальный закон природы, на котором и основано перемещение в пространстве НЛО или древнеиндийских виман. Точнее в этих аппаратах, эти свойства частиц, принудительно циркулирующих по замкнутому контуру, используются для удаления бозонов из сферы Хиггса аппарата во внешнее пространство, где концентрация бозонов немного меньше. Тем самым инерционная масса аппарата уменьшается почти до 0.

Все возражают, что нет никаких сфер в реальности. Могу в ответ  привести такой наблюдательный факт, правильная интерпрeтация которого, однозначно подтверждает реальное существование сферы Хиггса у Сатурна. Учёные установили, что Титан удаляется от Сатурна на 11см в год.

https://travelask.ru/blog/posts/23267-pochemu-samyy-bolshoy-sputnik-saturna-otdalyaetsya-ot-svoey

Фактически мы наблюдаем заключительную фазу, случившегося в прошлом захвата Титана Сатурном. Естественно сразу после этого захвата, орбита Титана имела значительный эксцентриситет. На протяжении многих миллионов лет эксцентриситет орбиты у Титана уменьшался в результате того, что он периодически залетал в сферу Хиггса Сатурна, а затем удалялся за её пределы. При этом Титан захватывал бозоны в сфере Сатурна, где концентрация их была повышенной и рассеивал их во внешнем пространстве. Тем самым динамическое равновесие было смещено и сфера Хиггса у Сатурна стала меньше нормы для гравитационной массы Сатурна. В настоящее время, когда орбита у Титана стала круговой и выкачивание бозонов существенно уменьшилось, сфера Сатурна стала увеличиваться, возвращаясь к норме. Увеличивающийся радиус у сферы Хиггса Сатурна выталкивает Титан во внешнее пространство. Одновркменно Титан всё больше и больше погружается в сферу Сатурна. Радиус сферы Хиггса у Сатурна увеличивается примерно на 20см в год. Получается, что в настоящее время увеличиваются инертные массы у  Сатурна и Титана и потенциальная энергия Титана. Видимо это происходит за счёт кинетической энергии Титана и его инерции.

Не желают пенсионеры (они же составляют подавляющую часть участников форума) с полем Хиггса разбираться. Оно и понятно почему. Когда они в школах и институтах обучались, о таком поле никто и не знал ещё. Но теперь то существование этого поля доказано, правда учебников по этой теме пока не публикуют и понятно почему. Вот и получается, что ни спросить, ни подсказать, ни возразить, ни согласиться некому. А думать то ли лень, то ли не умеют уже товарищи пенсионеры.

Выше я сказал, что концентрация бозонов в Солнечном пространстве оказывается бывает больше и меньше 1. Почему так получается вовсе не трудно объяснить. Официальная наука утверждает, что всё пространство Вселенной равномерно заполнено полем Хиггса, то есть концентрация бозонов повсеместно одинакова.  Я лишь добавляю, что в гравитационном поле бозоны могут самопроизвольно распадаться на две части. Причём вероятность такого распада возрастает тем выше, чем больше (по модулю) потенциал гравитационного поля. Дальнейшие рассуждения по аналогии с МКТ приводят к следующему. 

Одна из половинок бозона, независимо от соотношения от первоначальной массы  распавшегося, имеет существенно большую эффективную площадь сечения, чем у другого осколка. Эффективная площадь сечения у бозонов всегда намного больше действительных размеров частицы и определяется собственным короткодействующим полем. Меньшая из половинок(с меньшим эф. сечением) будет быстрее продвигаться к центру гравитационного поля, так как уменьшается частота столкновений с встречным потоком фотонов исходящих от Солнца. А  половинки бозонов с большим эф. сечением, наоборот под действием импульсов от столкновений с фотонами, будут преимущественно удаляться на перефирию Солнечной системы и замещаться бозонами извне. Так и получается, что концентрация бозонов вблизи Солнца выше 1, в остальном пространстве скорость хаотического движения бозонов больше, а концентрация меньше. И только за орбитой Плутона, где значительная часть «разродившихся»  бозонов замещена уже бозонами поступившими извне, концентрация вновь повышается.          

#69057 Цинник :

Пенсионеры не уделяют этому внимание поскольку понимают что сама идея о существовании бозона Хигса распиаренная пусьышка. Потому что ничего " обнаружение" этого бозона не доказывает. Нет четкого понимания какова роль этого бозона в Хигсовском поле. Да и вообще слово " обнаружение" не сильно то и корректно. Пол года считали по продуктам распада каков был спин. И не факт что нулевой. Просто методика обнаружения и подсчета далека от идеала. 

Что толку? Сама идея что " обнаруженный" бозон имеет какое то отношение к инерции остальных частиц была сырая. И поддерживалась с точки зрения красоты стандартной модели. Ну нашли и что? Где хоть какое то подтверждение что данный найденыш хоть какое то отношение имеет к инертной массе остальных частиц? Даже внятной теории нет.

Всё Вы правильно говорите. Чёткого понимания нет(или нам пока не договаривают) и обнаружение бозона пока сомнительно и механизм инерции сырой. Вот потому и предлагаю разобраться в альтернативном разделе форума с этим полем. А то я сунулся со своими идеями и объяснениями на астрофорум, но вскорости там весь этот раздел удалили.

https://web.archive.org/web/20110429164902/http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2.0

#69057 Цинник :

Пенсионеры не уделяют этому внимание поскольку понимают что сама идея о существовании бозона Хигса распиаренная пусьышка. Потому что ничего " обнаружение" этого бозона не доказывает. Нет четкого понимания какова роль этого бозона в Хигсовском поле. Да и вообще слово " обнаружение" не сильно то и корректно. Пол года считали по продуктам распада каков был спин. И не факт что нулевой. Просто методика обнаружения и подсчета далека от идеала. 

Что толку? Сама идея что " обнаруженный" бозон имеет какое то отношение к инерции остальных частиц была сырая. И поддерживалась с точки зрения красоты стандартной модели. Ну нашли и что? Где хоть какое то подтверждение что данный найденыш хоть какое то отношение имеет к инертной массе остальных частиц? Даже внятной теории нет.

Вот в этой теме в другом разделе этого форума, я предлагаю провести достаточно простой и не сильно дорогой эксперимент, который однозначно подтвердит наличие поля Хиггса

https://sfiz.ru/forums/posts/13315

#75968 Е.А.Меркулов :

Это вы о том, чтобы парами ртути исследовать поле Хиггса?

Не исследовать, а удостовериться в возникновении силы, уменьшающей вес и действующей на ЦМ (центр масс) системы. Только существованием поля Хиггса можно будет объяснить результаты такого эксперимента.

#76025 marsdmitri :

Есть инертная масса
есть эффект массы создаваемый бозоном Хиггса у большинства тел, атомов, 
и есть непонятный механизм создания массы у нейтрино, которая не описывается теорией бозонами Хиггса. 

Инертная масса имеется у всех атомов и тел, а не у большинства. Разве имеются исключения? Создаётся не бозоном, а полем Хиггса. 

Из объяснений физика Иванова термин — немножко цепляются, физическим никак не является. Механизм нужен, который объяснит почему при равномерном движении никак не «цепляется», а вот при ускорении и торможении этот эффект появляется 

Это поле равномерно заполняет всю Вселенную, его не видно, потому что все частицы движутся сквозь него. Но, когда они движутся сквозь него, они за него немножко цепляются.

#76035 Юрий 2658 :

Инертная масса имеется у всех атомов и тел, а не у большинства. Разве имеются исключения? Создаётся не бозоном, а полем Хиггса. 

Из объяснений физика Иванова термин — немножко цепляются, физическим никак не является. Механизм нужен, который объяснит почему при равномерном движении никак не «цепляется», а вот при ускорении и торможении этот эффект появляется 

Это поле равномерно заполняет всю Вселенную, его не видно, потому что все частицы движутся сквозь него. Но, когда они движутся сквозь него, они за него немножко цепляются.

 

Инертностью обладает все существующее и имеющее энергию. Даже электромагнитная волна обладает инертностью и фотон.

Спрашивается зачем выдумывать какое то левое поле когда проще понять наконец что такое электромагнитная среда.

#76141 Е.А.Меркулов :

Встречный вопрос: зачем выдумывать нелепую «электромагнитную» среду, когда и без этой избыточной сущности, достойной бритвы Оккама, можно обойтись. Причем, легко и непринужденно.

электромагнитная волна существует, а среды нет. Это как иметь морскую волну без моря и рассказывать что она в пространстве расспространяется, а не на поверхности воды. Раз выдумали электромагнитную волну. А выдумал ее не я, то надо признавать и существования среды. Кстати квантовую электродинамику придумали как раз целью не признавать этого. Только не могут толком обьяснть относительно чего тогда соблюдается скорость фотона. Не относительно же выдуманного пространства времени. Фотону же пофиг что там кто выдумал. Ему двигаться необходимо.

#76166 marsdmitri :

Никакой необходимости в поле Хиггса не нужно, чтобы рассматривать астрономические тела.

Титан удаляется от Сатурна из-за приливных взаимодействий и процесса, известного как резонансная блокировка. Это приводит к тому, что спутник смещается наружу со скоростью около 11 см в год, что более чем в 100 раз быстрее, чем предсказывали ученые ранее.

Как это происходит?

Приливные силы: По мере вращения Титана его гравитация воздействует на Сатурн, создавая временное «выпячивание» на газовом гиганте.

Резонансная блокировка: Из-за специфической частоты вращения Титана его гравитационное притяжение заставляет Сатурн сильно колебаться. Подобно тому, как вы качаете ногами на качелях в точно подходящий момент, это создает сильный резонанс, который передает энергию от планеты к спутнику.

Смещение: Эта высвобожденная энергия выталкивает Титан наружу на немного более широкую орбиту. Эта быстрая миграция предполагает, что система спутников Сатурна сформировалась гораздо ближе к планете, чем считалось ранее, постепенно перемещаясь на нынешнее расстояние около 1,2 миллиона километров в течение миллиардов лет.

Вот тут слово в слово об этом https://pikabu.ru/story/titan_udalyaetsya_ot_saturna_v_100_raz_byistree_chem_byilo_predskazano_ranee_7511036

Ничем эта гипотеза не лучше, чем предлагаемая мною. Если существует поле Хиггса, то эволюция орбиты у Титана происходила совершенно иначе и я объяснил как именно. 

Колебания Земли под действием Луны в десятки раз существеннее, чем колебания Сатурна, а скорость удаления у Титана больше. Почему? Отношения масс в 52раза у Лкны больше чем у Титана.

.

Я не понимаю. Где и когда поле Хиггса что то объясняло. Объясните мне как этот механизм работает? Как инертная масса зависит от энергии? Одни слова. Объяснения ноль.

#76294 Бенджамин :

 Какой то ты нервный сделался… Поле Хиггса — это не «пустые слова», чтобы ты не пел, а строгая математическая конструкция,

Это и есть пустые слова.

подтверждённая экспериментом. Но оно не отвечает на вопрос «почему массы именно такие?».

Оно вообще не отвечает ни на какие вопросы.

БГП‑Тор пытается дать более глубокий ответ, связывая массы с топологией и дискретностью пространства. Если тебе интересно, я могу подробнее описать, как в БГП‑Тор вычисляется масса электрона через \(\Phi\) и планковскую массу — без поля Хиггса.

Критикуешь ты не сам механизм, а его объяснительную силу. Это справедливо. Но «объяснений ноль» — преувеличение. Физики знают, как работает модель, но признают её неполноту и это тоже,. справедливо. Как бы тебе не нравилась теория БГП‑Тор, но она предлагает альтернативу, которая может стать более фундаментальной.

Как Вы достали со своим тором. Боюсь предположить по Фрейду почему вы на него запали и зациклилась.

А чем собственно вам евклидово пространство не нравится?

#76326 Е.А.Меркулов :

Давайте поставим вопрос шире. Зачем, вообще, спонадобилось само поле Хиггса, как строгая математическая конструкция? Безотносительно к тому, в каком пространстве это поле рассматривать. Есть ли, вообще, необходимость какого-то там особенного поля для придания телам массы, или сама масса тел является тем фактором, что порождает разного рода поля. В частности, гравитационное поле порождается гравитационной массой, а никак не наоборот.

Для поддержки штанов стандартной модели.

Ну и денег на поиски этого бозона выпросить.

#76326 Е.А.Меркулов :

Давайте поставим вопрос шире. Зачем, вообще, спонадобилось само поле Хиггса, как строгая математическая конструкция? Безотносительно к тому, в каком пространстве это поле рассматривать. Есть ли, вообще, необходимость какого-то там особенного поля для придания телам массы, или сама масса тел является тем фактором, что порождает разного рода поля. В частности, гравитационное поле порождается гравитационной массой, а никак не наоборот.

Верно. Масса не обязательно должна быть производной от поля. В БГП‑Тор первична пространственная решётка, а масса — её эмерджентное свойство. Поле Хиггса оказывается излишней конструкцией, если принять онтологию дискретного пространства. Однако в рамках общепринятой физики (континуальной и локальной) поле Хиггса остаётся необходимым элементом. Выбор между подходами — это выбор фундаментальной онтологии, но, походу, современной физике… с прибором на онтологию… Ей важно ЧТО, а не КАК.

#76348 Цинник :

#76333 Бенджамин :

Очень нравится. Это как спросить- а ты папу или маму любишь? А обоих сразу, никак незя? Евклид ( мне больше нравится Эвклид). это про частное, локальное исчисление местоположения.Ксомология, это не про Эвклида. Точно так и в гравитации- есть Ньютон и его локальности и Эйнштейн, с его масштабностью. Точно так, есть окружность огромного размера, и есть ее локальность — дуга, которую можно НА ЭТОМ ЭТАПЕ РАССМОТРЕНИЯ, считать прямой линией.

Дело тут не в именах. Есть Эвклидова геометрия и есть законы сохранения отлично работающие в этом пространстве. Единственный недостаток не геометрии, а классической физики это отсутствие среды и понимании ее роли в импульсе и энергии, взаимодействиях. Да и вообще понимания что такое среда. А так. Эвклидово пространство просто идеально подходит для описания физических процессов.

Все так, но локально… Кагрицца, кому и кобыла невеста. Все относительно и, как я приводил пример- круг и прямая, это разные зверюки, а поди ж ты, на локальностяюх, это сплошная однохренственность. И окружность на минималках, может стать частью прямой, и прямая, частью окружности… Куды ж податься бедному Эвклиду?