Природа и расчет сил инерции
Современная теоретическая физика не в состоянии определить природу силы инерции и поэтому считает её фиктивной силой. Это происходит потому, что объяснить природу силы инерции невозможно, опираясь на современное представление о строении материи.
Кратко рассмотрим причину появления силы инерции в движущемся теле, с точки зрения моей теории о строении материи.
Атом — это вращающийся вокруг собственной, мнимой, оси шар. Каждому веществу таблицы Менделеева соответствует атом — шар своего диаметра.
В твердом теле, атомы занимают место в узлах кристаллической решетки. Причем, рядом стоящие атомы имеют противоположное направление вращения. Энергия вращения атомов всего тела суммируется. Положение оси вращения атомов тела, находящегося в неподвижном состоянии, определяется типом кристаллической решетки.
Рис. 1
При движения тела, под действием внешней силы, атомы его наружного слоя, раскручиваются атомами воздуха в определенном направлении, изменяя положение их оси вращения. См рис. 1
Чем больше скорость движения тела, тем более глубокие слои его атомов вовлекается в этот процесс.
Если теперь убрать внешнюю силу, толкающую тело, она начнет двигаться с замедлением, за счёт лобового сопротивления. Но раскрученные в определённом направлении атомы поверхностного слоя тела, будут ещё некоторое время толкать его в направлении движения, отталкиваясь от атомов окружающего тело газа или жидкости.
Возникающая при этом сила и есть сила инерции. При этом, после остановки тела, оси вращения атомов, в его кристаллической решетке, займут исходное положение.
Вывод: Сила инерции, в движущемся теле, возникает по причине изменение положения оси вращения атомов поверхности твёрдого тела, во время его движения в жидкости или газе.
Рис. 2
Рассмотрим движение пули после вылета из ствола. См. Рис 2
Как известно, вылетевшая из ствола пуля обладает большой кинетической энергией, которая определяется по формуле:
E = mV 2/2
Поэтому, испытывая сопротивление движению силой лобового сопротивления, замедляет свое движение, совершая работу, определяемую по формуле:
A = Eк 1 — Eк2
А работа, совершаемая пулей может определяться по формуле:
A = F*S
где F, это сила действующая на пулю, а S, это расстояние на котором вычисляется произведенная пулей работа.
Следовательно: F*S = Eк1 — Eк2= mVк12/2 — m*Vк22/2 = m/2(Vк12 — Vк22)
Поэтому сила инерции, действующая на пулю со стороны ствола будет равна:
Fин= m / 2* S(Vк 12 — Vк22)
Следовательно, на пулю вылетевшую из ствола, действуетреальная сила инерции, величину которой можно определить по выше приведенной формуле. Что и требовалось доказать.
Учитывая тот факт, что с противоположной стороны, действующей силе инерции, на пулю, при ее движении, действует сила лобового сопротивления, скорость пули, а следовательно и сила инерции постоянно уменьшается.
#67872 Штумпф :Современная теоретическая физика не в состоянии определить природу силы инерции и поэтому считает её фиктивной силой.
Давно определила.
Вы про какую силу инерции тут рассуждаете — ньютонову, эйлерову или даламберову?
Ньютоновы силы инерции реальны.
Эйлеровы и даламберовы силы инерции фиктивны.
Атом — это вращающийся вокруг собственной, мнимой, оси шар.
Атомы не вращаются.
Каждому веществу таблицы Менделеева соответствует атом — шар своего диаметра.
Диаметр атома зависит от его энергетического состояния.
Рассмотрим движение пули после вылета из ствола. См. Рис 2
Как известно, вылетевшая из ствола пуля обладает большой кинетической энергией, которая определяется по формуле:
E = mV 2/2
Правильно. Вот только формулы следует набирать в LaTeX, вот так: \(E_{кин}=\frac{mv^2}{2}\) . Уважайте собеседников.
Поэтому, испытывая сопротивление движению силой лобового сопротивления, замедляет свое движение, совершая работу, определяемую по формуле:
A = Eк 1 — Eк2
Правильно. \(A=E_{к1}-E_{к2}\) . Это называется теорема об изменении кинетической энергии.
А работа, совершаемая пулей может определяться по формуле:
A = F*S
где F, это сила действующая на пулю, а S, это расстояние на котором вычисляется произведенная пулей работа.
А это неправильно. Потому что сила, с которой пуля действует на окружающую среду (воздух) зависит от скорости пули, то есть является величиной переменной. Поэтому правильно так: \(A=\int_{t_1}^{t_2}F(t)ds\)
Следовательно:
Следовательно, ваш результат не верен.
Учитывая тот факт, что с противоположной стороны, действующей силе инерции, на пулю, при ее движении, действует сила лобового сопротивления...
Только сила лобового сопротивления и действует. А сила инерции — нет.
#67876 zam :#67872 Штумпф :Современная теоретическая физика не в состоянии определить природу силы инерции и поэтому считает её фиктивной силой.
Давно определила.
Вы про какую силу инерции тут рассуждаете — ньютонову, эйлерову или даламберову?
Ньютоновы силы инерции реальны.
Эйлеровы и даламберовы силы инерции фиктивны.
Атом — это вращающийся вокруг собственной, мнимой, оси шар.
Атомы не вращаются.
Каждому веществу таблицы Менделеева соответствует атом — шар своего диаметра.
Диаметр атома зависит от его энергетического состояния.
Рассмотрим движение пули после вылета из ствола. См. Рис 2
Как известно, вылетевшая из ствола пуля обладает большой кинетической энергией, которая определяется по формуле:
E = mV 2/2
Правильно. Вот только формулы следует набирать в LaTeX, вот так: \(E_{кин}=\frac{mv^2}{2}\) . Уважайте собеседников.
Поэтому, испытывая сопротивление движению силой лобового сопротивления, замедляет свое движение, совершая работу, определяемую по формуле:
A = Eк 1 — Eк2
Правильно. \(A=E_{к1}-E_{к2}\) . Это называется теорема об изменении кинетической энергии.
А работа, совершаемая пулей может определяться по формуле:
A = F*S
где F, это сила действующая на пулю, а S, это расстояние на котором вычисляется произведенная пулей работа.
А это неправильно. Потому что сила, с которой пуля действует на окружающую среду (воздух) зависит от скорости пули, то есть является величиной переменной. Поэтому правильно так: \(A=\int_{t_1}^{t_2}F(t)ds\)
Следовательно:
Следовательно, ваш результат не верен.
Учитывая тот факт, что с противоположной стороны, действующей силе инерции, на пулю, при ее движении, действует сила лобового сопротивления...
Только сила лобового сопротивления и действует. А сила инерции — нет.
Если, как вы утверждаете, на пулю действует только одна сила лобового сопротивления, то она должна лететь не в сторону мишени, а наоборот, в сторону ствола. Но так как она в действительности летит к мишени, говорит о том, что на пулю действует еще и сила инерции. Которая больше, чем сила лобового сопротивления.
Да и кинетическая энергия которой обладает пуля в полете, \(E_{кин}=\frac{mv^2}{2}\), это подтверждает. Энергия, которой обладает пуля в полете, совсем не зависит от ускорения. Она зависит только от квадрата скорости.
#67878 Штумпф :#67876 zam :#67872 Штумпф :Современная теоретическая физика не в состоянии определить природу силы инерции и поэтому считает её фиктивной силой.
Давно определила.
Вы про какую силу инерции тут рассуждаете — ньютонову, эйлерову или даламберову?
Ньютоновы силы инерции реальны.
Эйлеровы и даламберовы силы инерции фиктивны.
Атом — это вращающийся вокруг собственной, мнимой, оси шар.
Атомы не вращаются.
Каждому веществу таблицы Менделеева соответствует атом — шар своего диаметра.
Диаметр атома зависит от его энергетического состояния.
Рассмотрим движение пули после вылета из ствола. См. Рис 2
Как известно, вылетевшая из ствола пуля обладает большой кинетической энергией, которая определяется по формуле:
E = mV 2/2
Правильно. Вот только формулы следует набирать в LaTeX, вот так: \(E_{кин}=\frac{mv^2}{2}\) . Уважайте собеседников.
Поэтому, испытывая сопротивление движению силой лобового сопротивления, замедляет свое движение, совершая работу, определяемую по формуле:
A = Eк 1 — Eк2
Правильно. \(A=E_{к1}-E_{к2}\) . Это называется теорема об изменении кинетической энергии.
А работа, совершаемая пулей может определяться по формуле:
A = F*S
где F, это сила действующая на пулю, а S, это расстояние на котором вычисляется произведенная пулей работа.
А это неправильно. Потому что сила, с которой пуля действует на окружающую среду (воздух) зависит от скорости пули, то есть является величиной переменной. Поэтому правильно так: \(A=\int_{t_1}^{t_2}F(t)ds\)
Следовательно:
Следовательно, ваш результат не верен.
Учитывая тот факт, что с противоположной стороны, действующей силе инерции, на пулю, при ее движении, действует сила лобового сопротивления...
Только сила лобового сопротивления и действует. А сила инерции — нет.
Если, как вы утверждаете, на пулю действует только одна сила лобового сопротивления, то она должна лететь не в сторону мишени, а наоборот, в сторону ствола.
Нет. Направление движения тела (то есть скорость) не зависит от приложенной к телу силы. От приложенной к телу силы зависит ускорение (изменение скорости) тела. Смотрите второй закон Ньютона: \(\vec F =m \vec a\) .
Но так как она в действительности летит к мишени, говорит о том, что на пулю действует еще и сила инерции.
Нет. лететь куда угодно можно и без всяких сил. Смотрите первый закон Ньютона.
Которая больше, чем сила лобового сопротивления.
Если есть сила, которая больше (по величине) силы лобового сопротивления, то тело разгоняется (скорость возрастает).
Да и кинетическая энергия которой обладает пуля в полете, \(E_{кин}=\frac{mv^2}{2}\), это подтверждает. Энергия, которой обладает пуля в полете, совсем не зависит от ускорения. Она зависит только от квадрата скорости.
Конечно. Кинетическая энергия (по определению) — это та часть полной энергии тела, которая зависит от его скоростей (скорости поступательного движения и скорости вращения).
В процессе движения пуля совершает работу по преодолению сопротивления среды. На это расходуется кинетическая энергия, скорость уменьшается.
Скорость уменьшения кинетической энергии равна \(\frac{dE_{кин}}{dt}=\frac{d\frac{mv^2}{2}}{dt}=\frac{m}{2}2v\frac{dv}{dt}=mva=Fv\) . Здесь F — это сила лобового сопротивления.
#67879 zam :#67878 Штумпф :#67876 zam :#67872 Штумпф :Которая больше, чем сила лобового сопротивления.Если есть сила, которая больше (по величине) силы лобового сопротивления, то тело разгоняется (скорость возрастает).
А если сила инерции равнасиле лобового сопртивления, или чут меньше? Ведь как лобовое сопротивление зависит от квадрата скорости, так и сила инерции тоже.
Да и кинетическая энергия которой обладает пуля в полете, \(E_{кин}=\frac{mv^2}{2}\), это подтверждает. Энергия, которой обладает пуля в полете, совсем не зависит от ускорения. Она зависит только от квадрата скорости.
Конечно. Кинетическая энергия (по определению) — это та часть полной энергии тела, которая зависит от его скоростей (скорости поступательного движения и скорости вращения).
В процессе движения пуля совершает работу по преодолению сопротивления среды. На это расходуется кинетическая энергия, скорость уменьшается.
Как кинетическая энергия может уменьшить скорость пули? Скорость пули может уменьшить только сила. И в этом ваше заблуждение, которое приводит к отрицанию реальности силы инерции!
Скорость уменьшения кинетической энергии равна \(\frac{dE_{кин}}{dt}=\frac{d\frac{mv^2}{2}}{dt}=\frac{m}{2}2v\frac{dv}{dt}=mva=Fv\) . Здесь F — это сила лобового сопротивления.
Противодейситвовать силе может только сила, а не кинетическая энергия. Позволю себе сослаться на единственно верный 3 закон Ньютона. Сила действия равна силе противодействия.
#67881 Штумпф :#67879 zam :Если есть сила, которая больше (по величине) силы лобового сопротивления, то тело разгоняется (скорость возрастает).
А если сила инерции равнасиле лобового сопртивления, или чут меньше? Ведь как лобовое сопротивление зависит от квадрата скорости, так и сила инерции тоже.
Так нет никакой реальной действующейна пулю силы инерции.
В процессе движения пуля совершает работу по преодолению сопротивления среды. На это расходуется кинетическая энергия, скорость уменьшается.
Как кинетическая энергия может уменьшить скорость пули? Скорость пули может уменьшить только сила. И в этом ваше заблуждение, которое приводит к отрицанию реальности силы инерции!
Уменьшает кинетическую энергию работа силы лобового сопротивления воздуха. Эта работа равна изменению кинетической энергии пули. И в чём моё заблуждение? Вы ро теорему об изменении кинетической энергии прочитали?
Скорость уменьшения кинетической энергии равна \(\frac{dE_{кин}}{dt}=\frac{d\frac{mv^2}{2}}{dt}=\frac{m}{2}2v\frac{dv}{dt}=mva=Fv\) . Здесь F — это сила лобового сопротивления.
Противодейситвовать силе может только сила, а не кинетическая энергия. Позволю себе сослаться на единственно верный 3 закон Ньютона. Сила действия равна силе противодействия.
Где же я утверждал, что энергия противодействует силе? Проблемы с пониманием прочитанного?
Все три закона Ньютона верны — подтверждено миллионами экспериментов.
#67890 zam :#67881 Штумпф :#67879 zam :В процессе движения пуля совершает работу по преодолению сопротивления среды. На это расходуется кинетическая энергия, скорость уменьшается.
С одной стороны на пулю в полете действует сила сопротивления среды (сила лобового сопротивления). Она толкает пулю в сторону ствола, а не в сторону мишени. Для того, чтобы пуля двигалась к мишени, необходимо приложить силу со стороны ствола. Причем эта сила должна быть больше или равна силе лобового сопротивления. Это и есть сила инерции.
Вы же пытаетесь эту силу инерции заменить работой или энергией, которые толкать пулю не могут. Это просто глупость.
Знаю что для вас это трудно для понимания, но попытаюсь всетаки объяснить происходящий процесс.
При движении пули, под действием пороховых газов, атомы поверхности пули выстраиваются в определенном направлении, атомами воздуха.
Как только газы перестают действовать на пулю, она движется за счет того, что атомы поверхности, еще некоторое время, толкают ее, отталкиваясь от атомов окружающего воздуха, в сторону мишени. В течении некоторого времени происходит возвращение осей вращения атомов в то положение, в котором они находились в кристаллической решетке тела пули. Потму, что атомам, с энергетической точки зрения это положение менее энергозатратно. Говоря простым языком, атом в этоим положении меньше всего толкают. При этом происходит уменьшение силы толкающей пулю до нуля и она останавливается. То есть пуля работает как аккумулятор энергии. А сила толкающая пулю, является реальной силой инерции.
Сила лобового сопротивления, ускоряет процесс остановки пули.
отредактировал(а) Штумпф: 2024-12-11 15:53 GMT
#67891 Штумпф :С одной стороны на пулю в полете действует сила сопротивления среды (сила лобового сопротивления). Она толкает пулю в сторону ствола, а не в сторону мишени.
Правильно. Поэтому пуля тормозится.
Для того, чтобы пуля двигалась к мишени, необходимо приложить силу со стороны ствола.
Правильно. Такая сила прикладывалась к пуле пока она была в стволе. Это сила давлеия пороховых газов.
Причем эта сила должна быть больше или равна силе лобового сопротивления.
Конечно.
Это и есть сила инерции.
Нет. Это сила давления пороховых газов.
Вы же пытаетесь эту силу инерции заменить работой или энергией, которые толкать пулю не могут. Это просто глупость.
Написанное вами — глупость. А я таких глупостей не писал.
Знаю что для вас это трудно для понимания, но попытаюсь всетаки объяснить происходящий процесс.
Чтобы что-то объяснить, нужно что-то знать. А у вас знаний нуль. Вы же школьные учебники не открывали...
Сила лобового сопротивления, ускоряет процесс остановки пули.
А если выстрелить в космосе, где воздуха нет? Как далеко улетит пуля?
#67896 zam :#67891 Штумпф :С одной стороны на пулю в полете действует сила сопротивления среды (сила лобового сопротивления). Она толкает пулю в сторону ствола, а не в сторону мишени.
Правильно. Поэтому пуля тормозится.
Для того, чтобы пуля двигалась к мишени, необходимо приложить силу со стороны ствола.
Правильно. Такая сила прикладывалась к пуле пока она была в стволе. Это сила давлеия пороховых газов.
А после вылета из ствола, эта сила пороховых газов исчезает, а сила толкающая пулю продолжает действовать. Ее природу (этой силы инерции) вы объяснить не можете.
Причем эта сила должна быть больше или равна силе лобового сопротивления.
Конечно.
Это и есть сила инерции.
Нет. Это сила давления пороховых газов.
Через метр, после вылета из ствола, пороховые газы на пулю уже не действуют.
Вы же пытаетесь эту силу инерции заменить работой или энергией, которые толкать пулю не могут. Это просто глупость.
Написанное вами — глупость. А я таких глупостей не писал.
Тогда объясните, какая сила продолжает толкать пулю при движении к мишени?
Знаю что для вас это трудно для понимания, но попытаюсь всетаки объяснить происходящий процесс.
Чтобы что-то объяснить, нужно что-то знать. А у вас знаний нуль. Вы же школьные учебники не открывали...
Вы не поверите, открывал и очень любил предмет физики. Но как выяснилось на сегодня, в учебниках одни сказки про белого бычка.
Сила лобового сопротивления, ускоряет процесс остановки пули.
А если выстрелить в космосе, где воздуха нет? Как далеко улетит пуля?
Весь космос заполнен газом. У поверхности Земли, этот газ состоит из атомов элементов таблицы Менделеева. В дальнем космосе газ состоит из атомов эфира. Разница в том, что диаметр атомов эфира меньше, чем у атомов таблицы Менделеева (самый крупный атом эфира имеет диаметр меньший, чем у водорода).
Лобовое сопротивление от движения в эфире меньше чем в воздухе. Поэтому пуля будет лететь дальше, но все равно остановится.
Причем, если пулю выстрелить по касательной к Земле (например), то на нее будет действовать сила приталкивания к Земле, и центробежная сила. Поэтому она будет долго обращаться вокруг Земли, постоянно к ней приближаясь, пока не сгорит в плотных слоях атмосферы.
отредактировал(а) Штумпф: 2024-12-15 19:57 GMT
Похоже господин zam опять спекся — молчит. Ищет, какая же сила толкает пулю к мишени! Если кто нибудь знает ответ, помогите ему пожалуйста!