Закон Архимеда
#67556 zam :#67443 Штумпф :#67423 zam :Вес — это сила. А сила в килограммах не измеряется.
Вы плохо знаете физику.
Да, плохо. Я не физик, я инженер-электромеханик. Но вы не знаете её вообще.
Раньше вес измерялся и сейчас измеряется в КГС — килограмм сила в системе единиц МКГСС, которую никто не отменял!
Вес — это сила. А одна из единиц изверения силы — это килограмм-сила.
Не отменяли, но она постепенно забывается, потому что неудобна.
А ваша масса тела, которую вы во все щели вставляете, не является физической величиной.
А что такое физическая величина?
Хотя бы потому, что современная физика не может определить, что же такое есть эта масса!!!!
Давайте вы всё-таки почитаете, что такое масса в Физической энциклопедии: https://rus-physical-enc.slovaronline.com/2120-МАССА https://rus-physical-enc.slovaronline.com/2120-МАССА .
А то складывается впечатление, что «Чукча не читатель, чукча — писатель».
То что написано в энциклопедии действительно писал чукча. Там как раз описаны те ошибки о которых я писал в своей статье.
А вот от вас ответа на вопрос, что такое масса тела в физике так и нет!
Личное сообщение
#67562 Штумпф :#67555 zam :Функция Лагранжа свободной материальной точки: \(L=\frac{mv^2}{2}\).
Здесь \(v\) — это скорость движения материальной точки, а величина \(m\) как раз и называется массой материальной точки. Источник: https://scask.ru/c_book_t_phis1.php?id=5 https://scask.ru/c_book_t_phis1.php?id=5, страница 16.
Столько много написали, кроме одного! Что же такое масса тела в физике?
Проблемы со зрением? Напишу крупнее.
\(\Huge величина \;\textbf{m}\; как\; раз\; и\; называется\; \\\Huge массой\; материальной \; точки\)
#67568 zam :#67562 Штумпф :#67555 zam :Функция Лагранжа свободной материальной точки: \(L=\frac{mv^2}{2}\).
Здесь \(v\) — это скорость движения материальной точки, а величина \(m\) как раз и называется массой материальной точки. Источник: https://scask.ru/c_book_t_phis1.php?id=5 https://scask.ru/c_book_t_phis1.php?id=5, страница 16.
Столько много написали, кроме одного! Что же такое масса тела в физике?
Проблемы со зрением? Напишу крупнее.
\(\Huge величина \;\textbf{m}\; как\; раз\; и\; называется\; \\\Huge массой\; материальной \; точки\)
Лагранж называет материалтной точкой, такое материальное тело, которое не взаимодействует с другими материальными телами. Атомы, это тоже материальные тела! Поэтому любое материальное телосо соприкасается с атомами окружающего его вещества (газа, жидкости). А потому, назвать его свободной материальной точкой нельзя!
Следовательно и определение понятия масса у Лагранжа, так же как и у Ньютона, ошибочное!!!
#67334 zam :#67328 Штумпф :По какой формуле определяется вес физического тела в воде? Например килограмовой гири.
Вес тела всегда и везде вычисляется по одной и той же формуле: \(\vec{P}=m\left ( \vec{g}-\vec{a} \right )\) .
Здесь
\(\vec{P}\) — вектор веса тела;
\(m\) — масса тела;
\( \vec{g}\) — вектор ускорения свободного падения в том месте, где находится тело;
\(\vec{a}\) — вектор ускорения, с которым движется тело.
Вес, согласно операциональному определению[1] — сила, с которой тело действует на опору (или подвес, или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести[2][3]. Единица измерения веса в системе СИ — ньютон, в системе СГС — дина
Получается некорректная формула. Поскольку когда ускоркние плюсуется с ускорением свободного падение, то это прибавление уже не будет считаться весом, поскольку эта прибавка возникает не из за поля сил тяжести. Вернее возникает не из за него. А вот когда минусуется, то верно.
То есть когда тело ускоряется вверх, то на опору или подвес уже не только вес действует.
#67833 Цинник :Вес, согласно операциональному определению[1] — сила, с которой тело действует на опору (или подвес, или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести[2][3]. Единица измерения веса в системе СИ — ньютон, в системе СГС — дина
Это не определение. Определение вот: \(\vec{P}=m\left ( \vec{g}-\vec{a} \right )\) .
А то, что написано у вас, это перевод определения с языка математики на естественный язык. Как всегда, не полный и не точный (даже термин такой есть — валидность определения).
Получается некорректная формула. Поскольку когда ускоркние плюсуется с ускорением свободного падение, то это прибавление уже не будет считаться весом, поскольку эта прибавка возникает не из за поля сил тяжести. Вернее возникает не из за него. А вот когда минусуется, то верно.
Вы заметили, что входящие в формулу величины являются векторными (там даже специально стрелочки над буковками нарисованы)?
Вы имеете представление, что такое вектор и каковы свойства операций над векторами?
Может лучше сначала что-то почитать и задачки порешать, а только потом рассуждать про корректность формул?
Эта формула - \(\vec{P}=m\left ( \vec{g}-\vec{a} \right )\) — универсальна, применима во всех случаях жизни.
Для тренировки, вот вам задачка. По прямому горизонтальному шоссе движется автомобиль с ускорением 1 Н/кг. Масса водителя 80 кг. Каков вес водителя?
Опять вы туда же. Сразу задачки решать. Куда они денутся?
Что такое вес и откуда взялась эта мера?
Издревле в быту люди измеряли что то как правидо товар на вес. Измеряли они естественно с помощью весов. А что собственно они измеряли? С развитием физики рещили же дать научное определение этой бытовой мере. И когда раньше звучало что это сила действующая на опору или подвес под действием силы тяжести, тл вроде бы как более корректно звучало. Поскольку взвешивалось тело га неподвижных весах. На него при этом действовало две силы. Сила тяжести и инерции вследствия вращения Земли. И вроде бы все максимально корректно к первоначальному смыслу.
А с этой формулировкой в поле сил тяжести. То есть везде и под действинм любого ускорения. А какое отношение это уже имеет к весу? Это же изначально бытовая мера.
И вот опять математики впереди планеты всей. ОБХСС на вас нет. Они бы ненавязчиво, а самое главное доходчиво обьяснили бы что такое вес.
А то получается проснулся с бодуна математик посмотрел в окно. Флаг на флагштоке болтается. А давай я эту силу действующую на флагшток весом назову.
Да еще получается что раз величина векторная надо называть не только величину силы, но и угол к горизонту и азимут.
А вот если дать грамотное определение, тому что историчнски считается весом до того как проснулся математик, то это бы звучало так.
Вес это определение величины массы путем взвешивания. Численно эквивалентно модулю силы действующей на опору или подвес под действием стлы тяжести.
Я ни разу не видел на весах ни ньютонов ни динов. Граммы, фунты попадались почему то.
#67855 Цинник :Я ни разу не видел на весах ни ньютонов ни динов. Граммы, фунты попадались почему то.
#67849 Цинник :Опять вы туда же. Сразу задачки решать. Куда они денутся?
А как же без решения задачек сможете узнать, что хоть что-то понимаете?
Что такое вес и откуда взялась эта мера?
Издревле в быту люди измеряли что то как правидо товар на вес. Измеряли они естественно с помощью весов. А что собственно они измеряли?
Измеряли они массу товара.
На него при этом действовало две силы. Сила тяжести и инерции вследствия вращения Земли.
Неправильно. Только сила тяжести. Прочитайте, что это такое: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_тяжести https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_тяжести .
Цитата оттуда:
Си́ла тя́жести — сила, действующая на любое физическое тело вблизи поверхности астрономического объекта (планеты, звезды) и складывающаяся из силы гравитационного притяжения этого объекта и центробежной силы инерции, вызванной его суточным вращением
А какое отношение это уже имеет к весу? Это же изначально бытовая мера.
Такое отношение, что определение \(\vec{P}=m\left ( \vec{g}-\vec{a} \right )\) полностью эквивалентно бытовой мере.
#67855 Цинник :И вот опять математики впереди планеты всей.
Математики уже давно, лет двести, впереди планеты всей.
А то получается проснулся с бодуна математик посмотрел в окно. Флаг на флагштоке болтается. А давай я эту силу действующую на флагшток весом назову.
Математики такой ерундой не занимаются. Вы, видимо, не знаете, что такое математика.
Да еще получается что раз величина векторная надо называть не только величину силы, но и угол к горизонту и азимут.
Можно и так. Существует много способов задания векторных величин.
Вес это определение величины массы путем взвешивания.
Гораздо проще. Вес — это то, что показывают весы (если весами прально пользоваться).
#67866 zam :Такое отношение, что определение \(\vec{P}=m\left ( \vec{g}-\vec{a} \right )\) полностью эквивалентно бытовой мере.
Правильно, но с условием что это ускоренин происходит под действием гравитационной силы и только из за нее. А не из за любой сторонней силы.
В противном случае эта величина никакого отношения к весу уже иметь не будет. И ее направление уже будет любое и величина от нуля до бесконечности.
#67888 Цинник :#67866 zam :Такое отношение, что определение \(\vec{P}=m\left ( \vec{g}-\vec{a} \right )\) полностью эквивалентно бытовой мере.
Правильно, но с условием что это ускоренин происходит под действием гравитационной силы и только из за нее. А не из за любой сторонней силы.
С условии, что никакого ускорения нет вообще (a = 0).
А если ускорение есть, то тот же самый динамометр может использоваться как акселерометр.
В противном случае эта величина никакого отношения к весу уже иметь не будет. И ее направление уже будет любое и величина от нуля до бесконечности.
Будет иметь косвенное отношение. До бесконечности не будет.
#67895 zam : \(\vec{P}=m\left ( \vec{g}-\vec{a} \right )\)С условии, что никакого ускорения нет вообще (a = 0).
А если ускорение есть, то тот же самый динамометр может использоваться как акселерометр.
ВОобще ничего не понял.
Будет иметь косвенное отношение. До бесконечности не будет.
Вы хотите сказать что есть какой то предел? Назовите его.