Образование планетных систем

#73503 Цинник :

#73472 fannn54 :

Вы, утвеждаете что, все звёзды образовались из газово-пылевых облаков. А как появились газово- пылевые облака и почему они должны вращаться?.. Почему они вращаются все в одном направлений?

По той же причине что и вода в водовороте вращается вся в одном направлении или смерч.

Все галактики и газопылевые облака вращаются в разных направлениях.Например, по и против часовой стрелке, как и ураганы, торнадо.

#73522 Evalmer :

Вернемся в тему, однако.

То что я не привел данные по спутниковой системе Сатурна — надеюсь понятно, в свете вероятного захвата этим гигантом, Титана. Аналогичным образом (и даже гораздо очевиднее) является захват Нептуном Тритона, который обладает обратным обращением вокруг «своей» планеты. 

Мне в Тритоне интересна  правильность круговой орбиты. Это наводит на мысль что элиптичность орбиты увеличивается за счет приливных сил, если обращение спутника соответствует вращению планеты. А если наоборот, то она  уменьшаeтся. В принципе логично. Потому что в первом варианте как раз большее ускoрение происходит в перигелии.

#73539 Evalmer :

Эволюция спутниковых систем «стягивает» спутники к «экватору» центрального тела системы и «округляет» их орбиты,

То что стяшивает к экватору согласен, но вот то что округляет род вопросом. Приливные силы ускоряют спутник и замндляют планету, но это ускорение как раз максимально в перигелии. При том что и скорость спутника максимальна в перигелии. Получается что это ускорение увеличивает апогелий. 

сремясь привести в конечном счете всех к виду Плутон — Харон.

 

Гу это двойная система. Вы же понимаете что если спутника будет два, то такое уже невозможно.

Спутниковую систему Нептуна считать таковой можно лишь с очень большой натяжкой. Дело в том, что единственный крупный объект в этой, с позволения сказать, системе: Тритон (диаметр 2707 км.), является очевидным чужаком (с наклонением орбиты 156,8\(^\circ\)), подобранным планетой-гигантом из пояса Койпера. При этом, масса Тритона не просто превышает суммарную массу всех прочих «спутников» Нептуна, а превышает ее на три порядка. Что позволяет считать всю эту «спутниковую шалупень» не более чем космическим мусором. И, тем самым, Нептун следует рассматривать в качестве единственной планеты-гиганта не сумевшей (по причинам, о которых будет сказано позже) обзавестись собственной системой спутников, которые можно было бы считать «коренными», т.е. подчиняющихся правилу спутниковых расстояний:

\(a_n=k\cdot (3\cdot 2^n+4)\)

Правилу, которому неукоснительно следуют коренные спутники систем Юпитера, Урана и самого Солнца.

А теперь самое интересное.

Как мною уже отмечалось (и ни у кого возражений не вызвало), особеность Урана, связанная с его вращением «лежа на боку», может быть объяснена разворотом (в результате гироскопического эффекта) оси вращения планеты под действием приливных сил пролетевшей вблизи блуждающей планеты Эос. Однако данный разворот не мог затронуть спутниковую систему Урана и орбиты коренных спутников этой планеты должны были сохранить плоскость своего формирования, соответствующую исходной (до разворота) плоскости экватора Урана. Тем не менее, в реальности плоскость спутниковой системы Урана соответствует плоскости нынешнего положения экватора Урана, а не тому, что имел этот гигант до разворота своей оси вращения. 

Самым логичным объяснением данного обстоятельства является предположение о том, что Уран сформировал свою спутниковую систему уже после того, как был «уложен на бок». И в этой связи становится более понятна ситуация с Нептуном, не обзаведшимся до сих пор собственной системой спутников.