ФМТИ - Физико-Математические и Технические идеи

#63391 SVSh :

Путь летящего разделяется на участики с постоянно скоростью и участки с ускорением. Участки с ускорением ограничены во времени, а постоянные не ограничены и их дефект времени легко покрывает дефект от участков с ускорением. Поэтому главным остаётся эффект от участков без ускорения.

Зачем это пустомельство? Напишите про это по-человечески, то есть, уравнениями.

То есть качественно применима СТО и парадокс близнецов сохраняется.

СТО элементарно применима количественно. Никакого парадокса близнецов в СТО нет.

А посему Альберт неправ. И СТО с ОТО — туфта.

Предупреждение модератора. Подобные хамские и безграмотные заявления будут удаляться. А пользователь  SVSh рискует быть забаненым на форуме.

Берите формулы из ОТФ, раздел «2.4 СТО Эйнштейна». Там правильные формулы на основе ограничения скоростью света. ОТФ найдёте в «Альтернативных теориях».
20745-01_otf_rus1999.pdf

Рекомендую почитать правила форума: https://sfiz.ru/forums/posts/5  https://sfiz.ru/forums/posts/5. Там есть и такое:  "2. На форуме запрещается давать заведомо ложную информацию". 

3. Тёмная материя и тёмная энергия.
Ша С.В.
В центре галактики огромные излучения и гравитационные силы. Они
разваливают атомы на электроны и протоны. Из закона сохранения
импульса следует, что более лёгкие электроны получают большую скорость,
а силы гравитации тормозят что протоны, что электроны одинаково.
(Тормозное ускорение у них одинаково.) Поэтому быстрее
останавливающиеся протоны остаются в центре галактики, а электроны
улетают на периферию. Получается, что центр галактики заряжен
положительно, а окраина — отрицательно. Между ними возникает
электрическая сила притяжения. Этим и можно объяснить эффект тёмной
материи.
А тёмная энергия в таком случае объясняется потоками отрицательно
заряженных частиц, которые вылетают за пределы галактик. Они
расталкивают их.
Эта идея родилась, когда рассказали, что космические аппараты
«Вояджеры» ускорились благодаря ионизации на краю Солнечной системы.
Правда, потом это объяснили деятельностью внутренних ядерных
реакторов. Но идея родилась.
Ура! КалТех подтвердил это для протопланетных дисков:
https://lenta.ru/news/2022/07/07/disc/
Правда, КалТех ещё учёл магнитное расталкивание противоположных
токов. Протоны и электроны движутся в одну сторону, а заряды
противоположные

Физик и математик — это не тот, который знает все формулы и все теоремы, а тот, кто правильно физико-математически мыслит. А я правильно физико-математически МЫСЛЮ. Я мыслю, а не декларирую догмы, подобно заму.

#63601 SVSh :

В парадоксе близнецов важным моментом является смена скорости движения на противоположную. Эта смена вносит существенный вклад, зависящий от полного времени движения. Член -vx/c^2 в преобразованиях Лоренца. Этим объясняется парадокс.

Никакого парадокса близнецов не существует. Парадокс  у близнецов «возникает» при  неправильной трактовке преобразований Лоренца. Время течет одинаково во всех системах отсчета.

#63606 SVSh :

#63605 Fedor :

#63601 SVSh :

В парадоксе близнецов важным моментом является смена скорости движения на противоположную. Эта смена вносит существенный вклад, зависящий от полного времени движения. Член -vx/c^2 в преобразованиях Лоренца. Этим объясняется парадокс.

Никакого парадокса близнецов не существует. Парадокс  у близнецов «возникает» при  неправильной трактовке преобразований Лоренца. Время течет одинаково во всех системах отсчета.

 

Замедление времени движущегося объекта определили экспериментально. И самолёт пускали вокруг земли, и ядерные эксперименты ставили — везде замедление есть.

Эксперимент с полетами самолетов, скорее всего является ложным. Тысячи спутников постоянно летают над Землей, но никто почему-то не проводит таких экспериментов или не публикует их результатов. В ядерных экспериментах получают замедление распада частиц, но это явление объясняется другими причинами. Ускоренные частицы увеличивают релятивистскую массу, которая распадается медленнее в результате утяжеления частиц. 

Я поменял своё мнение о парадоксе близнецов. Раньше у меня выходило, что противоречие в возрастах близнецов существует. Теперь я доказал, что неподвижный близнец всегда будет старше.

Как сказал Имануил Кант: «Мудрый иногда меняет своё мнение, глупец никогда».

#63557 SVSh :

#63158 zam :

Всё так. Но моих знаний достаточно для того, чтобы отличить разумную гипотезу от графоманского пустомельства.

Знаете вы много, но ...

А вы догадываетесь, почему размышление без учения опасно?

А откуда вам известно, что вы мыслите правильно?

Вот была тема, вроде бы ваша, про расчёт мостиковой электрической схемы. Куда она делась?

#63605 Fedor :

Никакого парадокса близнецов не существует.

Да.

Парадокс  у близнецов «возникает» при  неправильной трактовке преобразований Лоренца.

Да. При неправильном применении.

Время течет одинаково во всех системах отсчета.

Время вообще не течёт. А темп хода часов зависит от выбора системы отсчёта.

#63610 SVSh :

 Я получил сохраняемцимся не сумму энергий mc^2, а сумму экспонент: exp(mc^2).

А вы в курсе, что экспоненту можно брать только от безразмерной величины? А mc^2 — величина размерная, имеет размерность энергии.

#63639 zam :

А вы своё доказательсттво будете публиковать?

Доказательство опубликовано в 1-м сообщении во вложенном файле.

Время — это физический параметр. В математическом аппарате плащей-невидимок используют 2 времени, так формулы требуют. Вот и у Максвелла с Эйнштейном более удобно счиать время изменяющимся, чем отклонение хода часов при больших скоростях.

Так же и геометрии Римана, Минковского можно записать через Евклидову геометрию, но будет неудобно.

Русский ИИ, как и зам, утвержает, что пардокса близнецов  нет и никогда не было.

А американский ИИ упорно утверждает, что парадокс близнецов актуален как в СТО, так и в ОТО.

Поскольку А.Эйнштейн жил в США, а не в СССР, то будем верить американцам.