Априорная теория всего

#64144 Александр Рыбников :

У Вас просто пустые слова. Вы же ни физик не математик. 

У вас тоже пустые слова. Вы тоже не физик и не математик.

Я доказал, что гравитоны со спином два притягивают всякую пару фотонов со спином два.

Вы ничего доказать не можете по причине отсутствия у вас минимально необходимых для этого знаний.

Учите физику.

Учите физику и математику.

#63054 zam :

#63024 Александр Рыбников :

#62991 zam :

Что такое пространство? Что такое время? Дайте ваши определения этих терминов (потому что они совсем не совпадают с общепринятыми).

В космологии и релятивистской физике вообще концепция пространства-времени…

Я знаю, что называется пространством и временем в физике.

Я вас прошу дать своё определение этим понятиям (потому что они не согласуются с тем, что принято в физике).

В современной физике на уровне Википедии пространство и время рассматриваются как взаимосвязанные и неотделимые компоненты единого четырёхмерного континуума, известного как пространство-время. Это понятие было введено в теории относительности Эйнштейна и представляет собой радикальное изменение в понимании этих фундаментальных категорий.

В априорной теории всего пришлось пойти дальше. Поскольку сам же Эйнштейн способствовал введению бозонов, а Дираком мир  был окончательно поделен на бозоны и фермионы. Априорная теория всего закрепила этот подход описанием мира двумя уравнениями: пространственным для бозонов и временным для фермионов.

#63054 zam :

Априорная теория всего — это теория Вселенной. В ней определено всё, что нужно для её стабильного функционирования.

Вот только у неё есть одна беда — она противоречит наблюдениям и экспериментам.

Каким?

Например такому: результат измерения промежутка времени между парой событий зависит от того, как двигается измерительный прибор (часы).

Так это в неправильной теории! А априорная теория правильная. В ней только абсолютная система координат. 

Это не теория. Это экспериментальный факт. Если этот факт не следует из постулатов «априорной теории», то ей прямой путь на помойку.

Конечно не следует. Априорная теории всего описывает Вселенную как совокупность термоядерных реакторов. В ней нет понятия наблюдателей, желающих полетать промежду термоядерных реакторов.

А во времена Эйнштейна никто и понятия не имел сколько фотонов приходится на каждую элементарную частицу. Я Вам показал, что из этого следует зависимость массы элементарной частицы от скорости, а Вы стали придираться к пониманию факта. Этак Вы бы получили инфаркт от изучения понятия температуры в статистической физике.

#64335 Александр Рыбников :

#64322 zam :

По этой причине вы получаете первый приз. «Приз в студию!» ©.

А приз вот такой. С этого момента (27.06.2024 14:00) вам разрешается публиковать на форуме только одно сообщение в сутки.

Спасибо за заботу о моём здоровье.

Не стоит благодарности.

Вы просто не в курсе. Всегда в начале лета, когда участники форумов отъезжают на дачи, я просматриваю форумы с конца на предмет чего-либо актуального. Как раз вчера я завершил эту работу. Кстати, раз уж здесь есть модераторы, то это работа для них. Почти треть тем можно (через месяц) перемещать в раздел «Кладовка» именно для исследования любителями старины.

Мне это объяснил мой последний школьный учитель по физике. Он сказал, что у него просто нет времени обсуждать со мной проблемы физики. Ему надо учить тех, кто её не знает.

Он вам льстил. Он имел в виду: «Мне надо учить тех, кого можно научить».

Кстати, если Вы ввели это ограничение для меня, то это ограничение должен уважать и модератор из Канады.

Вы и он — одного поля ягоды. А, как нас научил Чарльз Дарвин, «самая жестокая борьба за существование — это борьба внутривидовая». Так что, разбирайтесь между собой сами.

Я забыл написал слово ,, сильное" гравитационное поле, т.е. когда поблизости нет черных дыр, вдали от солнца, сильного искривления пространства-времени, то 2 луча лазера идущие параллельно не притягиваются друг к другу.

Я сомневаюсь т.к.  Вселенная на расстоянии более 1 Мегапарсека расширяется с ускорением. Значит фотон, созданный вами сегодня лазером, и тот, который находится на расстоянии более 1 Мегапарсека и распространяется в противоположном направлении удаляются друг от друга. Они не притягиваются. В итоге они рассеятся в пространстве и исчезнут. Если мы не обговариваем на каком расстоянии друг от друга находятся фотоны, и куда они летят, какой период времени они будут существовать, то нельзя точно узнать притягиваются они или нет.  Фотоны могут исчезнуть.

Нужно задавать полное условие задачи, когда были созданы фотоны, где и т.д. Какое гравитационное поле находится поблизости?

Если у вас есть множество источников гравитационного поля, мимо которых летят фотоны, то мы наблюдаем гравитационные линзы.

Несколько изображений одного и того же квазара возникают в разные моменты времени. И как тогда помнять о каком фотоне идет речь?

Мы видим как два фотона притягиваются. Они, пролетая через несколько гравитационных линз, в итоге формируют несколько фотонов, находящихся в разных местах на небе. Как догадаться, что они притягиваются, если их движение определяется гравитационными внешними линзами?

По мере изменения параметров этих линз меняется и положение фотонов в постранстве на небе со временем. Поэтому мне показалось странным,  как можно говорить о притяжении двух фотонов, если мы ничего не говорим о находящися рядом с ними гравитационных линзах?

A если между фотонами  находится черная дыра?

#64526 Александр Рыбников :

#64467 zam :

#64465 Александр Рыбников :

Поэтому намёки на то, что гравитация есть следствие кривизны пространства, демонстрируют отклонения от действительности.

Такой намёк встречается только в сочинениях дуралеев. Искривление пространства-времени (не пространства!!!) — это не причина гравитации, а способ математического описания гравитационных явлений.

И я очень реально с первого по пятый курс слушал лекции по философии.

Это многое объясняет.

Чтобы всуе даже не заикаться об искривлении пространства-времени, кварках и прочей придуманной ахинее.

Не всё выдуманное является ахинеей (не все люди сочняют как вы).

Искривление пространства-времени оказалось чрезвычайно удобным (пожалуй, самым удобным) способом описания свойств гравитационного поля.

Придуманные кварки обнаружены в природе. Выдумка оказалась реальностью — высший уровень теоретической физики.

#65169 Александр Рыбников :

 Электростатическая энергия связи ядра, энергия слабых взаимодействий в ядре и кинетическая энергия электронов в атомах вносят свой вклад в гравитационную массу атома, что было подтверждено с высокой точностью в экспериментах типа Этвеша.

ОТкуда у электрона в атоме может быть кинетичнская энергия? Он же в виде облака на одном месте.

#65178 Александр Рыбников :

#65173 Цинник :

#65169 Александр Рыбников :

 Электростатическая энергия связи ядра, энергия слабых взаимодействий в ядре и кинетическая энергия электронов в атомах вносят свой вклад в гравитационную массу атома, что было подтверждено с высокой точностью в экспериментах типа Этвеша.

ОТкуда у электрона в атоме может быть кинетичнская энергия? Он же в виде облака на одном месте.

Уважаемый Цинник!

Облака — это стационарные решения уравнения Шрёдингера. А само уравнения Шрёдингера даёт набор уровней энергии. Например, есть статья в Википедии '''Одномерное стационарное уравнение Шрёдингера''' — линейное обыкновенное дифференциальное уравнение второго порядка вида

\(\frac{\hbar^2}{2m}\frac{d^2\psi(x)}{dx^2}+U(x)\psi(x)=E\psi(x),\)

где \(\hbar\) — постоянная Планка, \(m\) — масса частицы, \(U(x)\) — потенциальная энергия, \(E\) — полная энергия, \(\psi(x)\) — волновая функция. Для полной постановки задачи о нахождении решения этого уравнения надо задать также граничные условия.

 Физикам просто нет нужды знать как именно электроны носятся вокруг ядра. Например, астрономы в своё время обнаружили, что перегелии планет очень медленно смещаются. Вот Зоммерфельд более 100 лет сказал, что  и орбиты электронов в атоме тоже прецессируют. Поскольку они эллипсы, а не круги. Поэтому в квантовой механике рассматривается суперпозиция двух возможных состояний: ядро атома может быть в любом из фокусов эллипса.

 

Уравнение Шредингера  описывает нахождение частицы в среде в свете представлений физиков о частице в виде точки или шарика. Ньютоновская механика не подходит не потому что частица как-то движется по другим причинам, а потому что изначально это описание было некорректным. Тело движется и сохраняет количество движения не относительно ИСО или пространства, а относительно среды которая в свою очередь медленно обращается вокруг Солнца. Отсюда и смещение перигелинв планет. Частица это не точка или шарик, а колеблющаяся система имеющее больше аналогии со стоячей волной, чем с точкой или шариком, и сохраняет количество движения уже относительно колеблющейся среды.  А что касатеся изображений атома в виде шарика в окружении элипсов с шариками, то это сформировалось из за дремучих представлений о нем. Математика математикой, но для понимания лучше обьяснять образно. Странно было если бы например валенок, мотоцикл или молоток вы описывали с помощью формул. Вряд ли кто-то что-то понял.

Что представляет из себя слой? Слой состоит из кёрна который распологается по цетру не деформированного слоя. Керн представляет собой шарик размером 1,25×10^-16м с одним физическим свойством в одной точке среды может находитьься только один керн какого то либо слоя и неограниченное число остальных слоев. Керн не позволяет противоположным по знаку слоям сдиться и анигилировать. Сам слой имеет насыщенность которая убывает с квадратом расстояния от керна до расстояния 3 килопарсека. Потом слой заканчивается. Расстояние приблизительное. 

Я не понимаю что такое магнитный диполь. И какие его свойства. Что его заставляет образовывать кристаллы? Что такое абсодютная система отсчета? 

Давайте еще обьясню что такое слой. У вас есть куб. Метр на метр. Вы заливаете туда слой. У которого допустим насыщенность в центре куба, а у вершин в два раза мнньше. Он занимает весь обьем. Потом туда же заливаете другой слой у которого насышенность наоборот в центре меньше, а у вершин больше. И так далее. Вы можете в один обьм залить неограниченное количнство слоев. И они будут сущесьвовать в одном обьеме. В любой геометрической точке они будут, но иметь разную насыщенность. В отличие от всех теорий со струнами, бранами, и еще разными елементами которые предусматривают механику. То есть нахождениеиотдельно друг от друга слои находятся в одном обьеме и взаимодействуют друг с другом двумя видами взаимодействий.

#65251 Цинник :

#65250 Александр Рыбников :

 

Дирак почти сто лет доказал, что интенсивность взаимодействия между южными и северными монополями самая большая. Поэтому как только возникает первая пара монополей, следом по образу и подобию возникают следующие пары.

Кристалл пространсва времени?

Уважаемый Цинник!

А в чём проблема?

Я много лет работал расчётчиком. Прежде чем выполнять расчёт надо было создать геометрическую и временную модель реактора. А потом наложить на неё соответствующее уравнение. После его решения я передавал полученное решение теплофизикам, а они на этой же геометрической и временной модели реактора находили температуры. 

Кстати, именно по этой причине я никаких слоёв не вижу.

Вы меня вообще запуьали. Для того что бы вохник ток необходимы хотя бы какие то заряженные частицы. Они откуда берутся?

 Моя теория начинается уже с готового кристалла. Я несколько раз видел как химики создают разные кристаллы. Есть практически мгновенный способ, когда в перенасыщенный раствор какого-либо вещества бросают маленький криссталлик того же  вещества. В других случаях, например, выращивание кристалла кремния происходит медленно.

Tермины пространство и время — это обязательно должно быть нечто помеченное и потому счётное. Математики же предполагают, что пространство и время имеют мощность континиума. Kогда ЭВМ появились,  стало ясно, что мощность континиума ЭВМ не по зубам и природа не может быть описана столь детально. Поэтому расчётчики и стали применять сеточное (решётчатое) описание. Oно прекрасно работает. 

Cамое примитивное помеченное пространство и время — это кристалл из электронов и позитронов. Их пока еще нет. Поэтому мы можем сказать, что электроны — это чётные дырки, а  позитроны — это нечётные дырки. 

 представьте, что произошла флуктуация в распределении дырок и на мгновение возник ток. А он и образовал кристалл из южных и северных монополей.

В априорной теории всего есть два понимания. Первое связано с кристаллом пространства-времени, относительно которого мы рассматриваем физические процессы. Это настоящая абсолютная система отсчета.

Реально же мы можем с достаточной степенью точности сказать, что карта является абсолютной системой отсчета. Это единственно разумная система отсчета, в которой мы существуем.

Я ваабще то существую в физической среде. В системе отсчета невозможно существовать. Их ввели что бы описать движение или покой относительно нее.

Понимаете, это не я придумал, а Дирак. Он так считал. И правильно делал. Потому, что он придумал самое гениальное уравнение:

\(\boxed{\frac{q_{S}}{q_{e}}=\frac{q_{N}}{q_{p}}=\frac{1}{2\alpha}.}\)

Неправда Ваша. Слой — это геометрическая фигура. Его в принципе нельзя залить.

У Вас ничего не сложилось. Пожалуйста, имейте ввиду, что я натренировался на Плетнёве с его слоями.

Он тоже любитель приписывать слою всякую фантастику.

Слой это как раз физический обьект, имеющий физические свойства. Это куб чисто геометрический обьект.

Я Вам пытаюсь обьяснить образно что такое слой от всех остальных шаблонных представлений. Вот например атмосфера. Ее тоже можно описать как среду в которой расспространяются звуковын волны. Но она дискретна. То есть состоит из отдельных молекул. А слой однороден и отличается только насыщенностью. 

Это Ваше представление об атмосфере. А есть научное. В Википедии. Попробуйте показать, чем Ваш слой лучше общеприятой газовой оболочки.

Так вот в отличие от всех описанных монослойных сред. Физическая среда состоит из множества слоев в одном и том же пространстве. Которые одноаременно колеблются каждая в своем колебательном процессе, но они все равно связанны между собой двумя видами взаимодействия

Никогда такого не видел. Поскольку в вертикальном направлении особо не поколеблешься. Да и в горизонтальном тоже. 

#65269 Цинник :

Я Вам больше скажу. Я их и сам не видел. Попросту они не излучают фотоны. Кстати магнитные монополи тоже не видел. Если разделить магнит, то получится два диполя.

Уважаемый Цинник!

Если разделить магнит, то получится два монополя. Если делить чисто теоретически по Дираку. А именно, сначала очень сильно растянуть магнит.

Но у меня очень богаьая фантазия и я их представляю как нечто отталкиваещееся друг от друша. Непонятно из вашей теории посредством чего. Жа и сразмерами непонятно.

Два разделённых монополя всегда притягиваются! Со страшной силой! 

 Моя теория начинается уже с готового кристалла. Я несколько раз видел как химики создают разные кристаллы. Есть практически мгновенный способ, когда в перенасыщенный раствор какого-либо вещества бросают маленький криссталлик того же  вещества. В других случаях, например, выращивание кристалла кремния происходит медленно.

Tермины пространство и время — это обязательно должно быть нечто помеченное и потому счётное. Математики же предполагают, что пространство и время имеют мощность континиума. Kогда ЭВМ появились,  стало ясно, что мощность континиума ЭВМ не по зубам и природа не может быть описана столь детально. Поэтому расчётчики и стали применять сеточное (решётчатое) описание. Oно прекрасно работает. 

Cамое примитивное помеченное пространство и время — это кристалл из электронов и позитронов. Их пока еще нет. Поэтому мы можем сказать, что электроны — это чётные дырки, а  позитроны — это нечётные дырки. 

 представьте, что произошла флуктуация в распределении дырок и на мгновение возник ток. А он и образовал кристалл из южных и северных монополей.

НО при чем тут просьранство время? Пространство время это воображаемый геометричнский обьект. Четырех мерный. Время там четвертое измерение. А у вас время что? Если речь идет о кристалле, то про изитропию лучше не заикаться. Кристалл строго анизотропный, структурированный обьект. Кстати какова его структура?

Пространство-время было воображаемым геометрическим обьектом до создания либо реперного кристалла (помеченная пустота), либо кристалла из магнитных монополей. Тут уж надо привыкнуть к кристаллу. Потому, что дефекты кристалла являются элементарными частицами! С одной стороны это мечта физика получить полностью определённую частицу, а с другой стороны полный запрет на фантазию типа кварков. Ну, нет  таких дефектов в кристалле из магнитных монополей. 

Об анизотропии кристаллов мы привыкли рассуждать находясь снаружи кристалла. А внутри анизотропии нет. Дефекты кристалла его родные.  Кристалл им не помеха.

Понимаете, это не я придумал, а Дирак. Он так считал. И правильно делал. Потому, что он придумал самое гениальное уравнение:

\(\boxed{\frac{q_{S}}{q_{e}}=\frac{q_{N}}{q_{p}}=\frac{1}{2\alpha}.}\)

ПРи чем тут заряд?

Это надо читать в Википедии про магнитный монополь

Это Ваше представление об атмосфере. А есть научное. В Википедии. Попробуйте показать, чем Ваш слой лучше общеприятой газовой оболочки. ВОобще никакого отношения к газоаой оболочке не имеет. Никогда такого не видел. Поскольку в вертикальном направлении особо не поколеблешься. Да и в горизонтальном тоже. 

ЧТо вы не видели? В среде нет вертикали и горизонтали. В слое тоже. Движения по всем степеням свободы там равноправны.

Пожалуйста, пишите конкретно. Чтобы самому не додумывать.

Рыбников, идите на сайт философов. Здесь сайт про физику, про эксперименты.

#65349 Александр Рыбников :

Ну, сколько Вам Вы это не понимаете потому, что у Вас нет диплома. Поэтому у Вас и воруют велосипеды.  

Очень интересное умозаключение. А можно поподробнее причинно следственную связь раскрыть?

Понял я. Что связи между угоном велосипедов и дипломом никакой. А я уже над новой противоугонной системой задумался.

А так получается что от диплома вообще никакой пользы.