Периодическая система атомов.

                Периодическая система атомов.

https://cloud.mail.ru/public/[****]/63vj3uTSZ Периодическая  система атомов Алсынбаева Х. Х. Она практически ничем не отличается от периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, единственное что я изменил по своему разумению, это периоды и ряды, дополнил четвёртый период четвёртым рядом и добавил четвёртый межпериодный ряд спиц с новыми ещё не открытыми элементами, у которых определил атомные массы, выделил четыре межпериодных ряда спиц. ещё не открытого 134-го атома нептунона.

#60656 Желя :

Зачем  неоткрытые  атомы?  Давайте  разберёмся с  зарядами  электронов  и протонов  водорода.  По  моим  понятиям  электрон  имеет  отрицательный заряд,  а  протон положительный.  А  по  вашей  картинке  они  нейтральны.  Как  это  понять?   

Пожалуйста объясните мне, что такое заряд и как он действует, и откуда он взялся у протона и электрона? А почему его нет у нейтрона?

Я думаю, что зарядов вообще нет, а взаимодействие частиц происходит только магнитными полями. У нейтрона возникакет наведённое магнитное поле только при взаимодействии с электроном или протоном.

Вы бы лучше посмотрели каким образом укладываются атомы дейтериев по рёбрам кристалла по мере возрастания атомной массы у всех атомов или по порядковому номеру атома.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев!

Если бы Вы учили химию и русский в школе, то мне бы не пришлось цитировать Ваши ошибки:

А я думаю иначе. Изучайте периодическую систему атомов и мои чертежа

А́том   — частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его химических свойств.

Хими́ческий элеме́нт  — совокупность атомов с одинаковым зарядом атомных ядер. Атомное ядро состоит из протонов, число которых равно атомному номеру элемента, и нейтронов, число которых может быть различным.

Эти определения Вам не известны. Поэтому Ваша тема абсолютно бессмысленна!

#60687 marsdmitri :

Я удалю эту белибердень. Не тратьте на нее свое драгоценное время. Нам нужны современные, новые знания. А не алхимия. Алхимики тоже не знали, что есть протон и у него есть заряд.

Прочтите книгу «История атомной энергии» Фредерико Содди, нобелевского лауреата по химии, сотрыдника Э.Резерфорда в Монреале, затем Рамзая в Лондоне. Содди открыл и ввел слово изотоп.

https://www.koob.ru/soddi_frederik/

Там вы поймете, какие гиганские сложности были даже с одним химическим элементом, по определения его свойства и его изотопов.

Читайте книги нобелевских лауреатов.Тогда вы узнаете, какой гигантский труд был затрачен учеными.

Уважаемый MARSDMITRI, вообще-тоооо, химия пошла от арабских алхимиков. А если я алхимик, ну и слава Богу. Хотя я не занимаюсь ни химией, ни алхимией, я только предложил некую идею, что все атомы можно сконструировать из атомов дейтерия и плюс некоторое количество свободных нейтронов и такие конструкции атомов точно соответствуют таблице Менделеева, и что в этом плохого или крименального, можете проверить. А удалять или не удалять, это Ваше право, как блюстителю порядка, модератору в погонах, данная Вам, видимо, всемогущим Всевышним. На этом форуме это не первый раз, это здесь в порядке вещей и это не удивительно. Можете удалить, я это переживу, не первый раз, в любом случае жаловаться бесполезно, да и некому.

Извините,  но  в  моей  богодельне  существует  мир  атомов  и  мир  элементарных  частиц. Основной  критерий  — размер  атомов  и  размер  частиц.

мир  атомов — размер  порядка 10^-15    метра,  мир  элементарных  частиц - порядка  10 ^-20  метра.  

Кроме  этого  мир  атомов  состоит  из  элементарных  частиц.   Атомы  построены  из  элементарных  частиц  подобно  тому,  как дом  состоит  из  кирпичей. Поэтому  когда  вы  утверждаете,  что  в  составе  атома находится  ещё несколько  иных  атомов  плюс  элементарные  частицы,  это  вызывает  непонимание.   

Да,  можно  сказать,  что  в  многоквартирном  доме  есть  квартиры  для  отдельных  семей,  однако  атом    имеет  своё  электронное  пространство  также,  как дом  имеет  двор.  По  аналогии:  атом — это  дом  с  двором,  а  частицы — это  семьи,  заселяющие дом.  Так  понятно?  

Это  вы   не  поняли.   Атомы   состоят  из  элементарных  частиц.  Атомы  из  атомов  не  состоят. В  зависимости  от  количества пар  электрон-протон  атом  имеет  название,  а количство  нейтронов  определяет изотоп  элемента. Да  и  не  сидят  частицы  в  креслах.  Протоны  и  электроны  решётки  атомарные  да  молекулярные  строят,  а  появление  потенциала  часть  электронов  в  соседние атомы (дворы)  гонит.  

#60824 Хуснулла Алсынбаев :

Желя, все атомы состоят из стабильного изотопа дейтерия (нейтрон, протон, электрон) и плюс некоторое количество свободных нейтронов. Название атома зависит от количества дейтериев, а от количества свободных нейтронов в атоме определяется изотоп этого же атома.
У Вас понимание атома сложилось из вычитанных Вами литературы, а у меня своё понимание. Разница есть? У меня есть своё понимание, а у Вас её нет.
 

Да,  понимание  атома  у  меня  сложилось  из  вычитанной  литературы,  плюс  беседы  с  кандидатами  наук  по  химии,  плюс  собственное  представление  о  строении  Вселенной.  Да,  у  вас собственное  понимание  строения  вещества,  которое  вы  изложили  в  своей  работе.  Да,  я  согласен  с  вами, что  атом  дейтерия  состоит из  элементарных  частиц  (электрона,  протона,  нейтрона).  Однако   почему  атомы  других веществ  обязаны  состоять  именно  из  атомов  дейтерия?  В  конце   концов  есть  водород,  есть  тритий,  есть гелий  и  прочие  элементы.  Объясните,  чем  дейтерий  лучше всех  прочих?  Да,  ни  я,  ни  многие  другие,  в  том  числе  и  вы,  не  знают  строения  атомов  вещества.  Однако  можно  предположить,  что  если  атом  связывается  с атомом,  то  возникает  молекулярная  структура,  а не  новый  атом.  Новый атом  возникает  из набора  элементарных  частиц  (электронов,  протонов,  нейтронов  и  прочих).  Атомы  дейтерия  могут  создать  свою  молекулярную  структуру.  Я  даже  согласен  с  тем,  что  из  атома  дейтерия  можно  получить  атом  гелия,  однако  есть  подозрение,  что  в  этом  случае  атом  дейтерия  исчезнет,  хотя  элементарные  частицы   останутся.  Думаю,  что  те,  кто  занят  химией,  лучше  объяснят  подобное  превращение.  

Тема перемещена в раздел « Простые Пустые разговоры».

Причина: Нет и не предвидится ни теории, ни гипотезы.