Теоретическое обоснование инерцоидов.
Злравствуйте. Хотелось бы обсудить возможность создания инерцоида. По моим рассуждениям всё вроде как верно. Но возможно я где-то и ошибаюсь. Вот и хочется найти ошибку.
Личное сообщениеНасколько я понял, инерцоид — это механизм, создающий движение по инерции. Однако перед тем, как обсуждать его, желательно знать что вы думаете о принципе работы этого механизма.
Если ваш механизм то, что описано в сообщении 60651, то это утопия. Для создания движения потребуется энергия, которую придётся взять извне. Источник энергии не описан.
отредактировал(а) Желя: 2024-03-17 09:23 GMT
Инерцоиды — это аппараты, которые могут перемещаться в пространстве без отброса массы. Это так называемое безопорное движение. Ну почему все сразу заявляют что это невозможно или утопия. Но при этом никто не может указать на ошибку в описании. Ну если что-то непонятно, то спросите — я объясню. Да причем тут источник энергии. Он может быть любой, хоть химический, хоть ядерный. Главное — это принцип создания тяги в космосе.
Вы школьник, а я уже на пенсии. За свою жизнь я создал различные аппараты, но все они требовали энергии. И зачастую простой электродвигатель оказывался экономичнее различных аппаратов.
Чтобы вам указали на ошибку в описании надо дать сперва описание, а не общий принцип работы. Как только вы начнёте детально прорабатывать механизм, вы тут же споткнётесь о собственные ошибки и чужие указания вам будут не нужны. Но это не значит, что вы должны опустить руки. Дерзайте, изучайте Природу, применяйте знания на практике.
Я готов вам помочь. Но моя помощь будет заключаться прежде всего в развеивании иллюзий. Например: инерцоиды - это аппараты, которые могут перемещаться в пространстве за счёт инерции. Однако инерция — перемещение в пространстве за счёт отброса массы. Ошибку о том, что инерция — перемещение без отброса массы вам внушила современная физика. Эта ошибка вытекает из СТО. И принцип создания тяги в космосе вопрос интересный. И ещё один вопрос: а зачем вам космос?
Вспомните цикл Карно. Есть только теоретическое обоснование и нет никакой конкретики по конструкции двигателя. А конструкция инерцоида и источник энергии -это все не важно. Ну если хотите помочь, то найдите ошибку в моём описании и всё. А инерцоиды нужны для того, чтобы человечество не заниматься дебилизмом, строя огромнейшие ракеты. Ежу понятно, что реактивное движение — это тупик. Правда РАН, Роскосмосу и Маску это не понятно.
#60660 Каюр :Вспомните цикл Карно. Есть только теоретическое обоснование и нет никакой конкретики по конструкции двигателя. А конструкция инерцоида и источник энергии -это все не важно. Ну если хотите помочь, то найдите ошибку в моём описании и всё. А инерцоиды нужны для того, чтобы человечество не заниматься дебилизмом, строя огромнейшие ракеты. Ежу понятно, что реактивное движение — это тупик. Правда РАН, Роскосмосу и Маску это не понятно.
Цикл Карно конкретен к конкретной конструкции двигателя. Нет конкретики, значит есть только теоретическое обоснование.
В конструкции двигателя и источника энергии важен не только принцип, но и обоснование их. Вы не помните теплогенератор Потапова? Он работал, но от него отказались. Причина: недостатки конструкции.
Я уже указал вашу ошибку: инерцоид отбрасывает массу и потери при взаимодействии вещества восполнять надобно.
Человечеству нужны не столько инерцоиды, сколько понимание строения Вселенной. А с ним хуже, чем со строительством ракет. РАН и Роскосмос столкнулись с тем, что без реактивного движения ракеты не летают. Принцип законов Ньютона никто пока не отменил.
Есть принцип движения, но для этого требуется иное знание. И потом, повторный вопрос: вы поняли для чего вам космос?
Запомните, инерцоид не отбрасывает массу от слова совсем. Да ничего вы не поняли, если пишите, что инерцоид отбрасывает массу. А вообще-то, космос мне пофигу.
Запомните, что нельзя быть немного беременным. А по вашему получастся, что можно. И в этом ваша основная ошибка. Так понятно?
Основная моя ошибка в том, что я обратился на этот форум. И всё.
Этот форум ничем не хуже остальных. На другом тебя и слушать бы не стали. В основном нужны свободные уши, поддакиватели, а не изобретатели. Ты повторяешь мою ошибку. Это плохо.
Уважаемый Каюр!
Я новенький, Не ожидал, что на форуме допускается плагиат.
Один к одному известная история про барона Мюнхаузена.
Помните одну из историй барона Мюнхгаузена? Он провалился в болото вместе с лошадью? Что он сделал, чтобы спастись? Вытащил себя за волосы САМ.
Смотрели фильм Марка Захарова и Григория Горина «Тот самый Мюнхгаузен»? Давно? Советую пересмотреть! Очень мудрый фильм, руководство к действию, причём бесплатно!
Олег Янковский, от имени барона, произносит следующую фразу: «…мыслящий человек время от времени просто обязан это делать (самого себя вытаскивать за волосы из болота)».
«Где доказательства того, что это было? – спросили его друзья. «Я жив, это и доказательство», — ответил им барон.
Да понятно, что тут мне делать нечего.
И в чём интересно плагиат?
Если понял, то тащи сам себя за косичку.