Смещение перигелиев планет Солнечной системы

Расчет смещения перигелиев в рамках механики Ньютона
Автор
Сообщение
zam
#60906 2024-03-22 12:27 GMT
#60889 archimed :

 Я  не могу найти связь скорости вращения и размерами.

толковая статья в Большой российской энциклопедии: https://bigenc.ru/c/chiornaia-dyra-kerra-f79dc7  https://bigenc.ru/c/chiornaia-dyra-kerra-f79dc7 .

За размер чёрной дыры обычно принимают величину внешнего гравитационного радиуса. Формулу его связи со скоростью вращения (моментом импульса) вы найдёте в статье.

с увеличением скорости вращения размер чёрной дыры уменьшается.

  Они в принципе могут не вращаться?

Скорее всего, нет. Вeщество, из которого образовалась чёрная дыра, обладало моментом импульса. Он никуда не может деться.

Те, чёрные дыры, для которых скорость вращения удалось оценить, вращаются с огромными скоростями.

Почитайте тут (вроде бы не враньё):  https://kiri2ll.livejournal.com/1145344.html  https://kiri2ll.livejournal.com/1145344.html .


отредактировал(а) marsdmitri: 2024-04-19 02:53 GMT
archimed
#60920 2024-03-22 16:44 GMT
#60906 zam :
#60889 archimed :

 Я  не могу найти связь скорости вращения и размерами.

На удивление толковая статья в Большой российской энциклопедии: https://bigenc.ru/c/chiornaia-dyra-kerra-f79dc7  https://bigenc.ru/c/chiornaia-dyra-kerra-f79dc7 .

Фразы про другую Вселенную очень обесценивают любую статью. К сожалению этот ящик пандоры открыл Эйнштейн тем, что в ОТО гравитация — это искривление трехмерного пространства, а для искривления трехмерного пространства требуется четырехмерное. Подходящее нашлось у Гильберта. Ну а раз есть четвертое измерение, то там и могут скрываться другие Вселенные, и не одна как утверждают отечественные космологи.

archimed

archimed
#60922 2024-03-22 17:16 GMT
#60906 zam :

Те, чёрные дыры, для которых скорость вращения удалось оценить, вращаются с огромными скоростями.

Почитайте вот тут (вроде бы не враньё):  https://kiri2ll.livejournal.com/1145344.html  https://kiri2ll.livejournal.com/1145344.html .

Льете воду на мельницу несуществующей теории физического пространства. По ней скорость на поверхности черной дыры сумасшедшая, но неожиданно, что она была половина скорости света.

Коллапсирующа звезда — это не одна звезда, а вся галактика сжавшаяся до этих размеров. Момент вращения никто не отменял, поэтому скорость при сжатии растет как у фигуриста. А вот после взрыва, если скорость менее чего-то, то все превращается в звезды, а если скорость более чего-то, то неизбежно образуется черная дыра. Пойду искать это что-то.))

archimed

zam
#60994 2024-03-25 13:32 GMT
#60920 archimed :

Фразы про другую Вселенную очень обесценивают любую статью.

Не любую. Просто нужно разобраться, что в данной статье называется термином «Вселенная».

К сожалению этот ящик пандоры открыл Эйнштейн тем, что в ОТО гравитация — это искривление трехмерного пространства, а для искривления трехмерного пространства требуется четырехмерное.

Гравитация — это не искривление трёхмерного пространства, и даже не четырёхмерного пространства-времени. Гравитационные явления могут быть описаны в терминах искривления четырёхмерного пространства-времени (а могут с таким же успехом быть описаны и другими способами).

Для искривления N-мерного пространства совсем не нужно (N+1)-мерное пространства. Просто вы понятия не имеете, что это такое — кривизна пространства. Ищите информацию по словам «гауссова кривизна».

Подходящее нашлось у Гильберта.

Что-что нашлось у Гильберта?

 Ну а раз есть четвертое измерение, то там и могут скрываться другие Вселенные, и не одна как утверждают отечественные космологи.

Фраза, сочинённая бредогенератором. Плагиат.


отредактировал(а) marsdmitri: 2024-04-19 02:55 GMT
zam
#60995 2024-03-25 13:37 GMT
#60922 archimed :
#60906 zam :

Те, чёрные дыры, для которых скорость вращения удалось оценить, вращаются с огромными скоростями.

Почитайте вот тут (вроде бы не враньё):  https://kiri2ll.livejournal.com/1145344.html  https://kiri2ll.livejournal.com/1145344.html .

Льете воду на мельницу несуществующей теории физического пространства.

Нельзя лить воду на то, чего не существует.

Коллапсирующа звезда — это не одна звезда, а вся галактика сжавшаяся до этих размеров. Момент вращения никто не отменял, поэтому скорость при сжатии растет как у фигуриста. А вот после взрыва, если скорость менее чего-то, то все превращается в звезды, а если скорость более чего-то, то неизбежно образуется черная дыра. Пойду искать это что-то.))

Бред пьяной сивой козы.


отредактировал(а) zam: 2024-03-26 15:57 GMT

Странно, что сторонники ОТО полностью игнорируют следующий факт:

В одном из сообщений Баварской академии наук и во второй части своей большой статьи «О квантовой теории спектральных линий» (''Zur Quantentheorie der Spektrallinien'', 1916) Зоммерфельд представил релятивистское обобщение задачи об электроне, движущемся вокруг ядра по эллиптической орбите, и показал, что перигелий орбиты в этом случае медленно прецессирует. Учёному удалось получить для полной энергии электрона формулу, в которую входит дополнительный релятивистский член, определяющий зависимость уровней энергии от обоих квантовых чисел по отдельности. Как следствие, спектральные линии водородоподобного атома должны расщепляться, формируя так называемую тонкую структуру, а введённая Зоммерфельдом безразмерная комбинация фундаментальных констант \(\alpha=2 \pi e^2/hc\), определяющая величину этого расщепления, получила название постоянной тонкой структуры. Прецизионные измерения спектра ионизированного гелия, проведённые Фридрихом Пашеном в том же 1916 году, подтвердили теоретические предсказания Зоммерфельда.

zam
#61088 2024-03-27 11:01 GMT
#61065 Александр Рыбников :

Странно, что сторонники ОТО полностью игнорируют следующий факт:

Ничего странного.

релятивистское обобщение задачи об электроне, движущемся вокруг ядра по эллиптической орбите

Вот только электрон в атоме не движется. И орбиты у электрона нет.

 

Модель атома Бора-Резерфорда-Зоммерфельда сыграла роль строительных лесов при разработке основ квантовой механики, после чего с почётом была отправлена в архив (на пенсию) примерно в 1925 году.

#61088 zam :
#61065 Александр Рыбников :

Странно, что сторонники ОТО полностью игнорируют следующий факт:

Ничего странного.

релятивистское обобщение задачи об электроне, движущемся вокруг ядра по эллиптической орбите

Вот только электрон в атоме не движется. И орбиты у электрона нет.

Модель атома Бора-Резерфорда-Зоммерфельда сыграла роль строительных лесов при разработке основ квантовой механики, после чего с почётом была отправлена в архив (на пенсию) примерно в 1925 году.

Уважаемый zam!

Не понял Вашу реакцию на текст из Википедии.

Вы отрицаете, что перигелий орбиты электрона в этом случае медленно прецессирует?

Пожалуйста, уточните.

А эффект «дрожания» электрона описан ещё Дираком. В классической механике поверхность любого тела тоже дрожит. Мы это игнорируем. 

zam
#61319 2024-04-02 18:28 GMT
#61318 Александр Рыбников :

Вы отрицаете, что перигелий орбиты электрона в этом случае медленно прецессирует?

При чём тут я? У электрона нет орбиты. Естественно, и  перигелия никакого нет.

А эффект «дрожания» электрона описан ещё Дираком.

Попрошу ссылку на работу Дирака. И цитату оттуда.

zam
#61475 2024-04-09 00:57 GMT
#61429 Александр Рыбников :

Уважаемый zam!

Вы хотите сказать, что Зоммерфельд не знал квантовую механику?

В период работ над моделью Бора-Резерфорда-Зоммерфельда не знал. Потому что квантовой механики ещё не было.

Потом, естественно, узнал. Но так и остался классическим физиком. Насколько мне известно, в области квантовой физики он не сделал ничего.

А полная информация здесь: Zitterbewegung. Век живи, век учись.

Zitterbewegung — это не Дирак, а Шрёдингер.

Статья в Вики (  https://ru.wikipedia.org/wiki/Zitterbewegung  https://ru.wikipedia.org/wiki/Zitterbewegung  ) крайне муная. И там ссылка на ещё более мутное описание эксперимента:  https://web.archive.org/web/20100109023807/http://physicsworld.com/cws/article/news/41352   https://web.archive.org/web/20100109023807/http://physicsworld.com/cws/article/news/41352 .

Вы главное поймите. У микрочастиц нет траекторий. Принцип неопределённости Гейзенберга запрещает.

archimed
#61714 2024-04-15 21:00 GMT
#60322 archimed 

Вместо множителя 6piGM/c 2 имеем  2pi2

Так как формула расчета поправок к закону всемирного тяготения была выведена универсальная, решил приемнить ее еще и к расчету кривых вращение галактик. Результаты получились лучше, чем у MOND. Но сначала я немного ошибся и уверенность в том, что теория физического пространства врать не может привела к открытию того, что темной материи в природе вообще нет. Так что MOND теперь не актуален, как и ЛямбдаCDM. Как только опубликую, размещу здесь ссылку напоследок. 

 

 

archimed


отредактировал(а) marsdmitri: 2024-04-19 03:21 GMT
marsdmitri
#61891 2024-04-19 03:11 GMT
#61714 archimed : 

Так как формула расчета поправок к закону всемирного тяготения была выведена универсальная, решил приемнить ее еще и к расчету кривых вращение галактик. Результаты получились лучше, чем у MOND. Но сначала я немного ошибся и уверенность в том, что теория физического пространства врать не может привела к открытию того, что темной материи в природе вообще нет. Так что MOND теперь не актуален, как и ЛямбдаCDM. Как только опубликую, размещу здесь ссылку напоследок. 

MOND — теория математики из Израиля. Не работает для скоплений галактик. Например для скопления галактик Пуля. 
https://ru.wikipedia.org/?curid=7393601&oldid=134981444

Теория Ламбда CDM признана многими астрофизиками в мире.Подтверждена данными астрофизической обсерватории Планк к 2019 году ( опубликовано 124 статьи), и многими другими. Выплачен миллион долларов премии трем космологам, кто ее придумал и развил — А. Старобинскому, Линде (оба из России) и Гуту из США.

Ваша фраза ,,MOND теперь не актуален, как и ЛямбдаCDM" ложна. Над уточнением Теории Ламбда CDM — инфлационной моделью работает много космических и наземных обсерваторий. Тысячи астрофизиков в мире.И не понятно почему МОНД работает. Они тоже хотят ето понять. Запустили  в космос недавно Евклид   https://ru.wikipedia.org/?curid=5413314&oldid=135727455


отредактировал(а) marsdmitri: 2024-04-19 03:20 GMT
archimed
#61913 2024-04-19 18:16 GMT
#61891 marsdmitri :
#61714 archimed : 

Так как формула расчета поправок к закону всемирного тяготения была выведена универсальная, решил приемнить ее еще и к расчету кривых вращение галактик. Результаты получились лучше, чем у MOND. Но сначала я немного ошибся и уверенность в том, что теория физического пространства врать не может привела к открытию того, что темной материи в природе вообще нет. Так что MOND теперь не актуален, как и ЛямбдаCDM. Как только опубликую, размещу здесь ссылку напоследок. 

MOND — теория математики из Израиля. Не работает для скоплений галактик. Например для скопления галактик Пуля. 
https://ru.wikipedia.org/?curid=7393601&oldid=134981444

Теория Ламбда CDM признана многими астрофизиками в мире.Подтверждена данными астрофизической обсерватории Планк к 2019 году ( опубликовано 124 статьи), и многими другими. Выплачен миллион долларов премии трем космологам, кто ее придумал и развил — А. Старобинскому, Линде (оба из России) и Гуту из США.

Ваша фраза ,,MOND теперь не актуален, как и ЛямбдаCDM" ложна. Над уточнением Теории Ламбда CDM — инфлационной моделью работает много космических и наземных обсерваторий. Тысячи астрофизиков в мире.И не понятно почему МОНД работает. Они тоже хотят ето понять. Запустили  в космос недавно Евклид   https://ru.wikipedia.org/?curid=5413314&oldid=135727455

Полагаю, что в 3 часа ночи в Москве никто не работает. Это видимо наше время не у нас.

Что касается MOND. Это большая странность, что в балдже и за пределами галактики  прекрасно работет механика Ньютона. А вот в гало надо  привлекать MOND или еще того хуже SIV. Это если обходиться без темной материи. а если привлечь темную материю, то ОТО скажет сколько чего вешать.  В общем как этот бардак разруливается  я напишу после официальной публикации. Простого депонирования явно недостаточно.

Что касется ЛямбдаCDM. Все что вы пишете это относится к Лямбда и темной энергии. Я только утверждаю, что CDM надо из этого названия убрать из-за неявки оной. Что касется темной энергии, то ее конечно тоже в природе нет. Но в отличии от отсутствия темной материи, отсутствие темной энергии доказывется не на основе безупречной Ньютоновской механики, а на основе теории физического пространства. Учите пока не поздно.

archimed

#61475 zam :
#61429 Александр Рыбников :

Уважаемый zam!

Вы хотите сказать, что Зоммерфельд не знал квантовую механику?

В период работ над моделью Бора-Резерфорда-Зоммерфельда не знал. Потому что квантовой механики ещё не было.

Потом, естественно, узнал. Но так и остался классическим физиком. Насколько мне известно, в области квантовой физики он не сделал ничего.

Значит Вам ничего не известно о квантовой физике. Вот мои предшественники:

Zitterbewegung — это не Дирак, а Шрёдингер.

Статья в Вики (  https://ru.wikipedia.org/wiki/Zitterbewegung  https://ru.wikipedia.org/wiki/Zitterbewegung  ) крайне муная. И там ссылка на ещё более мутное описание эксперимента:  https://web.archive.org/web/20100109023807/http://physicsworld.com/cws/article/news/41352   https://web.archive.org/web/20100109023807/http://physicsworld.com/cws/article/news/41352 .

Вы главное поймите. У микрочастиц нет траекторий.

И Вы поймите. Электрон это дырка в кристалле. В эту дырку постоянно впрыгивают магнитные монополи и она как бы «дрожит». Причём со скоростью света.

Принцип неопределённости Гейзенберга запрещает.

 Принцип неопределённости Гейзенберга совсем о другом. Я ещё не дошёл до его изложения.