ОТФ - Общая Теория Физики

Автор
Сообщение
SVSh
#59434 2024-01-05 19:09 GMT

Предложены общие начала ко всем разделам физики.
Первая часть, исходная — это теория Сорокина В.С., опубликованная в «Успехах Физических Наук», 1956 года и изложенная в учебнике МФТИ Айзермана М.А. за 1974 год. Её я перепечатал, чтобы не искать долго книги.
Вторая часть — собственно моя разработака, заложенная в 1999 году.

Вот сама теория: 20745-01_otf_rus1999.pdf

givigudze
#59441 2024-01-08 08:06 GMT

и… ?

Почему рассчитывая напряжения в балке под нагрузкой нельзя в один заход всё рассчитать, а приходится использовать итерационный метод.

Или вот мы растянули длинную цепь на двух опорах она провисает вниз под силами тяжести, по какой функции она будет провисать ?

zam
#60206 2024-02-27 23:39 GMT
#59441 givigudze :

растянули длинную цепь на двух опорах она провисает вниз под силами тяжести, по какой функции она будет провисать ?

Гиперболический косинус.

zam
#60207 2024-02-27 23:46 GMT
#59898 SVSh :

Уже «Успехи физических наук» в альтернативную науку попали.

Нет. В «альтернативную науку» попала «Вторая часть — собственно моя разработака, заложенная в 1999 году».

Да и нет никакой теории Сорокина В.С. Теория (за редчайшим исключением) — это результат труда очень большого коллектива специалистов.

zam
#60208 2024-02-27 23:50 GMT
#60201 SVSh :

ОТВС — Общая Теория Всех Сил Читай и думай!

Думай что читать! Сочинения SVSh прочтения не заслуживают. «Лучше выпить и уснуть» ©.

SVSh
#60223 2024-02-28 20:21 GMT
Физик-теоретик или Физик-задачник? Все умные идут в физики-теоретики. Но ведь теоретик предполагает работу со своей теорией. А таковых у нас нет. Ну нет у нас за последние много лет наших теорий. А то, что называется физиком-теоретиком теории не придумывает. Оно решает Задачи. Вот и получается, что у нас не физики-теоретики, а физики-задачники.
marsdmitri
#60832 2024-03-21 02:53 GMT

Приведите пример хоть одной теории — результат большого коллектива? Может Таблица Менделеева? Или СТО и ОТО? Или Ньютон? Или Максвелл? Или Шрёдингер?

Ответ. 

Пример. российский академик Старобинский, Алексей Александрович https://ru.wikipedia.org/?curid=2018264&oldid=136017273

Совместно с Аланом Гутом и Андреем Линде является основоположником теории ранней Вселенной с де-ситтеровской (инфляционной) стадией. Наиболее важные результаты в этой области: первый расчёт спектра гравитационных волн, генерируемых на инфляционной стадии, первая последовательная модель инфляционного сценария, первый (одновременно, но независимо от Хокинга и Гута) количественно правильный расчёт спектра возмущений плотности, теория стохастической инфляции, теория разогрева материи во Вселенной после конца инфляционной стадии, теория перехода от квантового описания первичных неоднородностей к классическому.

Совместно с Ю. Н. Парийским и другими обнаружил флуктуации температуры реликтового излучения.

До них никто в мире не знал, что Вселенная очень сильно и очень быстро раздулась из небольшого обьема.

Они предложили теорию инфляционной вселенной, https://ru.wikipedia.org/?curid=2856078&oldid=133327412

zam
#61490 2024-04-09 13:32 GMT
#60832 marsdmitri :

До них никто в мире не знал, что Вселенная очень сильно и очень быстро раздулась из небольшого обьема.

Не укажете ли вы ссылку на их утверждение, что «из небольшого объёма»?

marsdmitri
#61610 2024-04-12 03:31 GMT
#61490 zam :
#60832 marsdmitri :

До них никто в мире не знал, что Вселенная очень сильно и очень быстро раздулась из небольшого обьема.

Не укажете ли вы ссылку на их утверждение, что «из небольшого объёма»?

Согласно модели инфляции вселенной она расширилась в 1026 paз.

Поделите расстояние которое пролетает свет за 13,7 миллиардов световых лет на 1026. Получите около 1,3 метра.

Если бы советские астрофизики не поехали на конференцию в США, то Гут возможно не написал бы свою работу про модель Инфляционной вселенной.

 


отредактировал(а) marsdmitri: 2024-04-12 03:41 GMT
zam
#61616 2024-04-12 09:35 GMT
#61610 marsdmitri :

Поделите расстояние которое пролетает свет за 13,7 миллиардов световых лет на 1026. Получите около 1,3 метра.

А что это за число, 13,7 миллиардов световых лет?

#61616 zam :

А что это за число, 13,7 миллиардов световых лет?

Вы уже забыли Пушкина?

Тройка, семёрка, туз!

zam
#62075 2024-04-23 16:56 GMT
#62043 Александр Рыбников :
#61616 zam :

А что это за число, 13,7 миллиардов световых лет?

Вы уже забыли Пушкина?

Тройка, семёрка, туз!

Не забыл. 13.7 млрд. лет — именно столько лет прошло от начала расширения Вселенной до окончания работы над «Пиковой дамой». 

А вот что такое 13.7 млрд. СВЕТОВЫХ лет? 


отредактировал(а) zam: 2024-04-24 14:17 GMT
#62075 zam:

А вот что такое 13.7 млн. СВЕТОВЫХ лет? 

Уважаемый zam!

Априорная теория всего создаёт естественно-единую основу для интерпретации космологии, изучающей свойства и эволюцию Метавселенной в целом, которая сама по себе недоступна человечеству ни в пространстве ни во времени. Отсюда следует, что такая теория в принципе не имеет ни прототипов ни вариантов ибо сама и является единственным прототипом. Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке.

Занимаясь её интерпретацией я не нашёл (пока по крайней мере) такого понятия как время или пространство существования.  Вот, например,

Файл:Structure of Universe.jpeg рисунок крупномасштабной структуры Вселенной с войдами. В войдах нейтронные звёзды и остатки меньших по массе звёзд бомбардируются антинейтрино. В результате нейтроны исчезают и остаются протоны и электронно-позитронные диполи. Они двигаются в области где уже появились молодые звёзды. Таким образом, возникает осмысленная величина цикла круговорота нейтронов. А уж самих циклов немеряно.

Создатель не идиот. Он даже спьяну одноразовый фейерверк устраивать не будет. Это вечность.

zam
#62129 2024-04-24 14:18 GMT
#62081 Александр Рыбников :

Априорная теория всего создаёт естественно-единую основу...

Это ответ на мой вопрос, что такое 13.7 млрд. СВЕТОВЫХ лет? Оригинально...

#62129 zam :
#62081 Александр Рыбников :

Априорная теория всего создаёт естественно-единую основу...

Это ответ на мой вопрос, что такое 13.7 млрд. СВЕТОВЫХ лет? Оригинально...

Уважаемый zam!

Как мог так и ответил. А именно, я могу согласиться с неким периодом колебаний, но категорически не вижу начала или конца. 

Для этого нет обоснования. Ну, разве черномырдинское: «Никогда не было и вот опять».