Д. И. Менделеев

. Открытие Менделеевым периодического закона датируется 1 марта
Автор
Сообщение
fannn54
#59174 2023-12-08 16:53 GMT

. Открытие Менделеевым периодического закона датируется 1 марта 1869 г., когда он составил таблицу, озаглавленную «Опыт системы элементов, основанной на их атомном весе и химическом сходстве».
Иностранные учёные выдвигали Дмитрия Ивановича Менделеева на Нобелевскую премию в 1905, 1906 и 1907 годах (соотечественники — никогда). Статус премии подразумевал ценз: давность открытия — не более 30 лет. Но фундаментальное значение периодического закона получило подтверждение именно в начале XX века, с открытием инертных газов. В 1905 году кандидатура Д. И. Менделеева оказалась в «малом списке» — с немецким химиком-органиком Адольфом Байером, который и стал лауреатом. В 1906 году его выдвинуло еще большее число иностранных ученых. Нобелевский комитет присудил Д. И. Менделееву премию, но Шведская королевская академия наук отказалась утвердить это решение. В чём сыграло решающую роль влияние С. Аррениуса, лауреата 1903 года за теорию электролитической диссоциации — как указано выше, существовало мнение о неприятии этой теории Д. И. Менделеевым; лауреатом стал французский учёный А. Муассан — за открытие фтора. В 1907 году было предложено «поделить» премию между итальянцем С. Канниццаро и Д. И. Менделеевым (русские учёные опять в его выдвижении не участвовали). Однако 20 января  (2 февраля) учёный ушёл из жизни.

zam
#59183 2023-12-09 00:15 GMT
#59174 fannn54 :

 (соотечественники — никогда).

Это наша национальная традиция. За всё время существования СССР ни АН СССР, ни один из наших нобелевских лауреатов не выдвинул ни одного кандидата-соотечественника.

Но фундаментальное значение периодического закона получило подтверждение именно в начале XX века, с открытием инертных газов.

Экспериментальное подтверждение периодический закон получил в опытах Генри Мозли в 1910-1914 годах. Он установил, что заряд атомного ядра изменяется на одну и ту же величину при переходе от одного химического элемента к следующему в периодической таблице. Заодно он показал, что химические свойства периодически зависят от заряда ядра, а не о массы атома (которую Менделеев по традиции 19 века называл весом и которая является косвенным признаком).

существовало мнение о неприятии этой теории Д. И. Менделеевым

Почему же мнение? Он сам об этом много раз писал. Менделеев свято верил в неделимость атома и так и не избавился от этого предрассудка.

Fedor
#59184 2023-12-09 07:45 GMT
#59183 zam :
#59174 fannn54 :

 (соотечественники — никогда).

Это наша национальная традиция. За всё время существования СССР ни АН СССР, ни один из наших нобелевских лауреатов не выдвинул ни одного кандидата-соотечественника.

До 1958 г их в СССР и России не было. Некому было выдвигать.

zam
#59185 2023-12-09 11:10 GMT
#59184 Fedor :
#59183 zam :

Это наша национальная традиция. За всё время существования СССР ни АН СССР, ни один из наших нобелевских лауреатов не выдвинул ни одного кандидата-соотечественника.

До 1958 г их в СССР и России не было. Некому было выдвигать.

Кого не было? Академия наук со времён Пера 1. И нобелевские лауреаты были — Павлов, Мечников, Сенкевич, Бунин, Семёнов.

 

Fedor
#59188 2023-12-09 14:39 GMT
#59185 zam :.

Кого не было? Академия наук со времён Пера 1. И нобелевские лауреаты были — Павлов, Мечников, Сенкевич, Бунин, Семёнов.

Кто из них физик?

К сожалению, наши ученые ( я имею ввиду Россию и СССР) были скромны в популяризации своих достижений. Это возможно потому, что политический строй не поощрял личную инициативу.  В таких делах именно личная инициатива является двигателем. Я лично был свидетелем того, как наш известный ученый отказался от предложения члена нобелевского комитета шведского ученого Ленарта выдвинуть его кандидатуру на получение нобелевской. Это был Олег Александрович Лаврентьев, по предложению которого в конструкции термоядерной бомбы начали  использовать дейтерид лития и тем самым решили проблему ее создания, опередив США. Кроме того, он предложил способ электростатического удержания плазмы в термоядерном реакторе. Именно за это  изобретение Ленарт был готов выдвинуть Лаврентьева на премию.

 

marsdmitri
#59189 2023-12-09 23:27 GMT

После открытия гелия часть ученых полагала, что все химические элементы состоят из атомов гелия.

Так думал и революционер Морозов, осужденный на 30 лет царской тюрьмы за покушение на царя. Поскольку химических прибров (масс спектрометров) по определению

атомного состава, других химических параметров газов не было, Менделеев тоже предполагал эту возможность, когда не знали точно атомной массы гелия.Менделеев не дожил до премии, как и изобретател радио Попов.Если ву посмотрите нобелевскую лекзию Мааркони, ывидите детектор А. Попова.Советские ыцченуе выдвигали советских ыцченух нанобелевски епремии, но напримжер П.Л.Капица отказывался, т.к. хотел получить ее один, а не с кем-то.

#59189 marsdmitri :

После открытия гелия часть ученых полагала, что все химические элементы состоят из атомов гелия.

Так думал и революционер Морозов, осужденный на 30 лет царской тюрьмы за покушение на царя. Поскольку химических прибров (масс спектрометров) по определению

атомного состава, других химических параметров газов не было, Менделеев тоже предполагал эту возможность, когда не знали точно атомной массы гелия.Менделеев не дожил до премии, 

Уважаемый marsdmitri, я думаю, что они правильно думали. Все атомы, в зависимости от относительной атомной массы, состоят из дейтериев (D2), гелия (He5)и определённого количества свободных нейтронов. Можно сказать, что все атомы состоят из одних дейтериев и определённого количества свободных нейтронов, поскольку гелий (He5) тоже состоит из двух дейтериев и одного свободного нейтрона.

У всех атомов нет ядра и электроны не вращаются вокруг не существующего ядра, а стоят точно в определённом месте у своего протона, т. е. вроде как бы левитируют в одном из двух ям магнитного поля протона и образуют водород.

Водород можно условно обозначить вот так (+P- +e-) или вот так (-P+ -e+)

Дейтерий, вот так (+N-+P-+e-) или вот так (-N+ -P+ -e+)

Нейтрон только в свободном полёте нейтрален, а в составе атома всегда имеет наведённое магнитное поле от протона или от электрона.

Два дейтерия соединяются через свободный нейтрон и образуют гелий (He5). Этот изотоп гелий в свободном состояние не долгожитель, но в составе атома всегда устойчив. Её можно условно обозначить вот так (+N- +P- +e- +H- +e- +P- +N-) или так (-N+ -P+ -e+ -H+ -e+ -P+ -N+) и даже вот так (+N- +P- +e- +H+ -e+ -P+ -N+)и даже эдак (-N+ -P+ -e+ -H- +e- +P- +N-). (Н) – свободный нейтрон, конечно, условно.

Стабильный углерод С12 состоит из 6-ти дейтериев, а стабильный углерод С13 состоит их 6-ти дейтериев и одного свободного нейтрона.

Неон (Ne20) состоит из 10-и дейтериев.

Аргон (Ar40)состоит из 4-х гелиев (С13) и 10-ти дейтериев или можно сказать, что состоит из 18-ти дейтериев и плюс 4 свободных нейтрона

Вот как-то вот так вот всё устроено. С первого раза всё это всем покажется сущей дикостью от неразумного и Вам тоже.

zam
#59224 2023-12-13 16:36 GMT
#59188 Fedor :
#59185 zam :.

Кого не было? Академия наук со времён Пера 1. И нобелевские лауреаты были — Павлов, Мечников, Сенкевич, Бунин, Семёнов.

Кто из них физик?

Семёнов. Он больше физик, чем химик. Но это не важно.

К сожалению, наши ученые ( я имею ввиду Россию и СССР) были скромны в популяризации своих достижений.

Были бы достижения, не было бы скромности. В Золотой век российской науки (примерно 1850 — 1905) скромностью не страдали. Да и Ландау, например, скромным назвать весьма сложно.

Я лично был свидетелем...

Вы работали в Академии наук гардеробщиком?

Это был Олег Александрович Лаврентьев, по предложению которого в конструкции термоядерной бомбы начали  использовать дейтерид лития и тем самым решили проблему ее создания,

Вики (   https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаврентьев,_Олег_Александрович    https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаврентьев,_Олег_Александрович  ): «Встречающиеся в СМИ утверждения, что первое предложение использовать дейтерид лития (LiD) в качестве термоядерного горючего и даже сама идея водородной бомбы якобы принадлежат Лаврентьеву, беспочвенны. Первый отчёт об исследовании дейтерида лития в качестве материала водородной бомбы датирован 2 декабря 1948 года. Предложенные в записке Лаврентьева реакции протона с 7Li и дейтрона с 6Li (с выходом двух альфа-частиц в обоих случаях) при температурах, достижимых в ядерном взрыве, не идут, поскольку имеют слишком низкое эффективное сечение, что и отмечено в рецензии Сахарова (1950) на работу Лаврентьева».

опередив США.

Не опередили.

Кроме того, он предложил способ электростатического удержания плазмы в термоядерном реакторе. Именно за это  изобретение Ленарт был готов выдвинуть Лаврентьева на премию.

Вообще-то, Стенфло Ленхарт (Stenflo Lennart). Хитрости шведского языка.

zam
#59225 2023-12-13 16:45 GMT
#59189 marsdmitri :

как и изобретател радио Попов.

Радио изоборёл Генрих Герц.

Fedor
#59229 2023-12-14 22:10 GMT
#59224 zam :
#59188 Fedor :

Я лично был свидетелем...

Вы работали в Академии наук гардеробщиком?

Что-то близкое, но совсем не то. Я не был швейцаром, но был в этот момент в Швейцарии на 7-й европейской конференции по физике плазмы, Лозанна, 1975 г.  Имел там два устных доклада, тексты которых опубликованы  в материалах конференции. В беседе Ленарта и Лаврентьева исполнял роль переводчика, т.к. О.А. английским не владел.  С Ленартом я повторно встречался в Монтерее, США, 1990г, на симпозиуме по инженерным проблемам УТС.

 А вот Вас в Академии наук даже в гардеробщики не возьмут. Там нужны вежливые люди.

Это был Олег Александрович Лаврентьев, по предложению которого в конструкции термоядерной бомбы начали  использовать дейтерид лития и тем самым решили проблему ее создания,

Вики (   https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаврентьев,_Олег_Александрович    https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаврентьев,_Олег_Александрович  ): «Встречающиеся в СМИ утверждения, что первое предложение использовать дейтерид лития (LiD) в качестве термоядерного горючего и даже сама идея водородной бомбы якобы принадлежат Лаврентьеву, беспочвенны.

  Это правда. Идея водородной бомбы конечно не принадлежала Лаврентьеву.

Первый отчёт об исследовании дейтерида лития в качестве материала водородной бомбы датирован 2 декабря 1948 года.

Это утверждение бездоказательно. Нет такого отчета. Были утверждения, что Зельдович на одном из семинаров якобы обсуждал возможность использования дейтерида лития в конструкции бомбы, однако до писем Лаврентьева никаких работ по конструкции бомбы с применением дейтерида не велось. Сам факт такого внимания к какому-то сержанту, когда с ним захотел познакомиться даже Берия, не говоря уже об участии в его судьбе Ванникова, Курчатова, Сахарова  и т.д.  говорит о важности писем Лаврентьева. Лаврентьев был допущен к секретным работам, проводившимся в ЛИПАНе  по этой проблеме.

Предложенные в записке Лаврентьева реакции протона с 7Li и дейтрона с 6Li (с выходом двух альфа-частиц в обоих случаях) при температурах, достижимых в ядерном взрыве, не идут, поскольку имеют слишком низкое эффективное сечение, что и отмечено в рецензии Сахарова (1950) на работу Лаврентьева» .

Это вырвано из контекста записки Сахарова. В письмах Лаврентьев использовал  также реакции n+Li6 = He4+T+4.8 MeV и T+D = He4+n +17.6 MeV. Не зная точных данных по сечениям реакций, он действительно считал реакции с выходом двух альфа частиц более перспективными.

опередив США.

Не опередили.

Первая водородная бомба в СССР взорвана 12 августа 1053 г, в США — 1 марта 1954 г.

 


отредактировал(а) Fedor: 2023-12-14 22:57 GMT
#59229 Fedor :

Что-то близкое, но совсем не то.

 

Уважаемые физики, кто из Вас занимался магнетизмом?
Кто знает, каким образом можно соединить или притянуть два постоянных магнита с одноимёнными полюсами, плюс к плюсу или синус к минусу, и чтобы они всегда находились в соединённом состоянии без постоянного механического, физического, психического или иного воздействия и вмешательства? Если это возможно, то каким образом?

 


отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2023-12-17 07:10 GMT

Уважаемые алхимики и алфизики, известны 4 стабильных изотопов железа, это Fe54, Fe56, Fe57 и Fe58. Кто знает, который из них обладает магнитными свойствами? Или они все обладают магнитными свойствами?  В интернете я не нашёл ответ на этот вопрос. Если кто знает, пожалуйста сообщите.

Очепятка
#59281 2023-12-21 23:31 GMT
#59244 Хуснулла Алсынбаев :

Уважаемые алхимики и алфизики, известны 4 стабильных изотопов железа, это Fe54, Fe56, Fe57 и Fe58. Кто знает, который из них обладает магнитными свойствами? Или они все обладают магнитными свойствами?  В интернете я не нашёл ответ на этот вопрос. Если кто знает, пожалуйста сообщите.

Все обладают. Тип магнетизма определяются числом неспаренных электронов последней/предпоследней орбитали.  А это определяется порядковым номером.

https://chemer.ru/services/elements/electrons/Fe

Все изотопы одного элемента имеют одинаковый заряд ядра, различаясь лишь числом нейтронов. Нейтроны магнитными свойствами не обладают.  

#59281 Очепятка :
#59244 Хуснулла Алсынбаев :

Уважаемые алхимики и алфизики, известны 4 стабильных изотопов железа, это Fe54, Fe56, Fe57 и Fe58. Кто знает, который из них обладает магнитными свойствами? Или они все обладают магнитными свойствами?  В интернете я не нашёл ответ на этот вопрос. Если кто знает, пожалуйста сообщите.

Все обладают. Тип магнетизма определяются числом неспаренных электронов последней/предпоследней орбитали.  А это определяется порядковым номером.

https://chemer.ru/services/elements/electrons/Fe

Все изотопы одного элемента имеют одинаковый заряд ядра, различаясь лишь числом нейтронов. Нейтроны магнитными свойствами не обладают.  

Уважаемая Очепятка, не всё так однозначно.
Что это за неспаренный электрон и сколько неспаренных электронов у хрома, марганца, железа, кобальта и никеля? Каким образом по порядковому номеру определять, обладает тот или иной атом магнитными свойствами или нет? Ни одна частица не может спариться со своим сородичем в принципе.
Свободные нейтроны не обладают магнитными свойствами, но если нейтрон присоединяется к протону или к электрону, то у него появляется наведённое магнитное поле и притягивает. Это происходит примерно также, как и у куска обыкновенной железки. 
Вот моя почта: [email protected]  Если откликнетесь, я Вам отправлю картинки всех изотопов железа и всех атомов от водорода по 126 элемент, в них можете разобраться только Вы и никто другой, поскольку Вы, я так понимаю, одновременно и химик и физик. Физики не поймут и не разберутся. Через них Вы поймёте, что атомы устроены не так, как всех учили и научили, и что химические реакции происходят совершенно иначе, поймёте, как и по какой причине происходит радиация.

Ваша ссылка не открывается.
 

zam
#59292 2023-12-22 16:30 GMT
#59229 Fedor :

Что-то близкое, но совсем не то. Я не был швейцаром, но был в этот момент в Швейцарии на 7-й европейской конференции по физике плазмы, Лозанна, 1975 г.  Имел там два устных доклада, тексты которых опубликованы  в материалах конференции. В беседе Ленарта и Лаврентьева исполнял роль переводчика, т.к. О.А. английским не владел.  С Ленартом я повторно встречался в Монтерее, США, 1990г, на симпозиуме по инженерным проблемам УТС.

Любопытно. Тогда другой вопрос — в котором же году вы упали с дуба?

 А вот Вас в Академии наук даже в гардеробщики не возьмут. Там нужны вежливые люди.

Да вы что!? Я же вежлив и ласков как кот Леопольд! Только я туда не пойду даже гардеробщиком. Там нынче нужны совсем другие («Не умные, а верные» — Стругацкие, Трудно быть Богом).

Первая водородная бомба в СССР взорвана 12 августа 1053 г, в США — 1 марта 1954 г.

Первый термоядерный взрыв был осуществлён в США.

zam
#59293 2023-12-22 16:31 GMT
#59244 Хуснулла Алсынбаев :

Уважаемые алхимики и алфизики, известны 4 стабильных изотопов железа, это Fe54, Fe56, Fe57 и Fe58. Кто знает, который из них обладает магнитными свойствами? Или они все обладают магнитными свойствами?  В интернете я не нашёл ответ на этот вопрос. Если кто знает, пожалуйста сообщите.

Все обладают, почти одинаковыми.

zam
#59295 2023-12-22 16:35 GMT
#59281 Очепятка :

 Тип магнетизма определяются числом неспаренных электронов последней/предпоследней орбитали.  А это определяется порядковым номером.

А ещё магнитными свойствами ядра. Конечно, роль электронов значительно больше. Магнитные свойства изотопов несколько различаются (Магнитный изотопный эффект).

Нейтроны магнитными свойствами не обладают. 

Обладают. Магнитный момент нейтрона равен: −1.9 ядерного магнетона.

Fedor
#59298 2023-12-22 17:41 GMT
#59292 zam :

Первый термоядерный взрыв был осуществлён в США.

Да, но это была не бомба. Устройство, испытанное США в 1952 году, фактически не являлось бомбой, а представляло собой лабораторный образец, «3-этажный дом, наполненный жидким дейтерием», выполненный в виде специальной конструкции. Советские же учёные разработали именно бомбу — законченное устройство, пригодное к практическому военному применению[7].

 

#59295 zam :

Нейтроны магнитными свойствами не обладают. 

Обладают. Магнитный момент нейтрона равен: −1.9 ядерного магнетона.

Это как магнитный момент одного нейтрона может быть равен 1,9 ядерного магнита? Вы это серьёзно? У железа Fe54   28 нейтронов, у Fe58   32 нейтрона, а у Fe70   44 нейтрона. Отсюда получается, что чем больше у атома в ядре нейтронов, тем сильнее должен притягивать, так что ли? Невероятно!


отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2023-12-22 19:00 GMT
zam
#59306 2023-12-23 09:17 GMT
#59298 Fedor :

 Советские же учёные разработали именно бомбу — законченное устройство, пригодное к практическому военному применению[7].

То есть, изобрели дрянь. Как всегда в СССР.

Я уже где-то написал: радо изобрёл Генрих Герц, а остальные (Маркони, Тесла, Попов...) придумали варианты инженерного оформления первоначального открытия.

zam
#59307 2023-12-23 09:39 GMT
#59299 Хуснулла Алсынбаев :−1.9 ядерного магнетона.

Это как магнитный момент одного нейтрона может быть равен 1,9 ядерного магнита?

Не (1.9), а (-1.9). Он орицательный.

Не магнита, а магнетона. Это фундаментальная физическая постоянная.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_магнетон       https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_магнетон  .

Вы это серьёзно? 

Абсолютно. Это результат измерений.

У железа Fe54   28 нейтронов, у Fe58   32 нейтрона, а у Fe70   44 нейтрона. Отсюда получается, что чем больше у атома в ядре нейтронов, тем сильнее должен притягивать, так что ли?

Слабее. Потому что у нейтрона минус 1.9 (у протона плюс 2.8).

Но вклад ядра в магнные свойства атома много меньше, чем вклад электронов внешних оболочек.

Невероятно!

«О, сколько нам открытий чудных...».

#59307 zam :

У железа Fe54   28 нейтронов, у Fe58   32 нейтрона, а у Fe70   44 нейтрона. Отсюда получается, что чем больше у атома в ядре нейтронов, тем сильнее должен притягивать, так что ли?

Слабее. Потому что у нейтрона минус 1.9 (у протона плюс 2.8).

Но вклад ядра в магнные свойства атома много меньше, чем вклад электронов внешних оболочек.

Не ответили на мой предыдущий вопрос.

Далее ещё вопрос. Если бы вклад электронов, нейтронов и протонов действовали в каком-то напрвлении по прямой, то можно бы было их складывать векторно, но они действуют как-то шарообразно, как тогда быть с их вкладами? Вклад в общую копилку шарообразное действие сил или полей множества частиц,  не получается тут простое арифметическое складыаание векторов.

Понятно, вклад ядра в магнитные свойства атома много меньше, чем вклад электронов внешних оболочек, но как посчитать общее магнитное свойство атома на каком-то расстоянии от центра? И вообще, как определять магнитные свойство атома, у которого все электроны вращаются вокруг ядра? И как они влияют на магнитные свойства атома? Тут что-то не то с магнетизмом атомов, чем нам парят мозги!


отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2024-02-11 09:52 GMT
#59325 Хуснулла Алсынбаев :
#59307 zam :

У железа Fe54   28 нейтронов, у Fe58   32 нейтрона, а у Fe70   44 нейтрона. Отсюда получается, что чем больше у атома в ядре нейтронов, тем сильнее должен притягивать, так что ли?

Слабее. Потому что у нейтрона минус 1.9 (у протона плюс 2.8).

Но вклад ядра в магнные свойства атома много меньше, чем вклад электронов внешних оболочек.

Не ответили на мой предыдущий вопрос.

Далее ещё вопрос. Если бы вклад электронов, нейтронов и протонов действовали в каком-то напрвлении по прямой, то можно бы было их складывать векторно, но они действуют как-то шарообразно, как тогда быть с их вкладами? Вклад в общую копилку шарообразное действие сил или полей множества частиц,  не получается тут простое арифметическое складыаание векторов.

Понятно, вклад ядра в магнитные свойства атома много меньше, чем вклад электронов внешних оболочек, но как посчитать общее магнитное свойство атома на каком-то расстоянии от центра? И вообще, как определять магнитные свойство атома, у которого все электроны вращаются вокруг ядра? И как они влияют на магнитные свойства атома? Тут что-то не то с магнетизмом атомов, чем нам парят мозги!

Похоже, что мои вопросы ушли в пучтоту. Никто, и даже господин zam, и госпожа Очепятка ответить не млгут. Из чего следует, что магнетизмом никто не владеет.

 


отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2024-02-13 09:37 GMT
#59307 zam :

«О, сколько нам открытий чудных...».

Вот Вам чудное открытие.

        Я не знаю каким образом Д. И. Менделеев додумался расположить все ему известные в то время химические элементы в том порядке, в каком мы сейчас знаем его знаменитую таблицу. Знал он или не знал, как устроены атомы, тоже не знаю, но, всё-таки, я думаю, что он не знал, как устроены атомы, и думаю, что до сих пор никто точно не знает, как утроены атомы, и я тоже не знаю, только предполагаю. После открытия гелия часть учёных полагала, что все химические элементы состоят из атомов гелия. Менделеев тоже предполагал эту возможность, но он не знал точно атомной массы гелия.

    Я же предположил, что все атомы состоят из атомов дейтерия и плюс некоторое количество свободных нейтронов, всё это привёл в некую систему. Исходя из своего предположения и разработанной системы сконструировал на чертежах все известные и не открытые до сих пор атомы. Такая система конструирования атомов позволяет определять атомные массы всех изотопов всех атомов по углероду с точностью до единицы.

     Из всего этого получилась вот такая периодическая система атомов, смотрите по ссылке.

https://cloud.mail.ru/public/Z1wv/STBeSiLZF

https://cloud.mail.ru/public/4CKa/2Q7mxJvcH

Для тех, кто не умеет открывать чёрные ссылки. Нажав на левую клавишу мышки проведите по ссылке, она станет синей. Нажмите на неё правой клавишой, появится контекстное меню.  Там есть строчка,! Открыть ссылку такую-то».  Скажите, Сим Сим откройся и нажмите на эту строчку и через 10 секунд откроется ссылка во всей красе.


отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2024-02-14 08:21 GMT
Fedor
#59971 2024-02-13 11:22 GMT
#59953 Хуснулла Алсынбаев :

Похоже, что мои вопросы ушли в пучтоту. Никто, и даже господин zam, и госпожа Очепятка ответить не млгут. Из чего следует, что магнетизмом никто не владеет.

Хуснулла, что Вас смущает в магнетизме атома? Все элементарные частицы атома имеют собственные магнитные моменты. Все частицы движутся, как пыль в броуновском движении. Поэтому магнитные моменты частиц перемешиваются и атом в среднем не является магнитным. Магнетизм атома может проявиться во внешнем магнитном поле, когда все магнитные моменты частиц выстраиваются в одну линию. 

 

 

#59971 Fedor :
#59953 Хуснулла Алсынбаев :

Похоже, что мои вопросы ушли в пучтоту. Никто, и даже господин zam, и госпожа Очепятка ответить не млгут. Из чего следует, что магнетизмом никто не владеет.

Хуснулла, что Вас смущает в магнетизме атома? Все элементарные частицы атома имеют собственные магнитные моменты. Все частицы движутся, как пыль в броуновском движении. Поэтому магнитные моменты частиц перемешиваются и атом в среднем не является магнитным. Магнетизм атома может проявиться во внешнем магнитном поле, когда все магнитные моменты частиц выстраиваются в одну линию.

 

       Уважаемый дядя Фёдор, Вы пишете совершенно не думая. Если бы все частицы в атоме двигались, как пыль в броуновском движении, то и атомы двигались бы примерно также и твёрдых предметов бы не было, всё было бы в жидком состоянии или ещё хуже, были бы в газообразном состоянии.
      Вот у меня на столе лежат два магнита, не подскажете куда у них направлены магнитные моменты? И откуда у них берётся магнитный момент? Я понимаю так, если бы у этих магнитов были некие-то магнитные моменты направленные куда-то в сторону от их поверхности, а не по прямой друг к другу или друг от друга, то эти магниты совершали бы вечное вращательное движение друг вокруг друга, при этом совершали бы некоторую полезную работу, которую мы могли бы использовать на благо всего человечества, но что-то подобное никак не случается. Беда вот в этом с этими выдуманными магнитными моментами. Вы можете объяснить толком и с расстановкой действие этих магнитных моментов у этих магнитов?  Я не думаю, что магнитные моменты частиц и атомов каким-то образом отличаются от магнитных моментов моих магнитов, разумеется, если они есть. 
    Не ломайте себе голову, нам с Вами эту проблему не разгадать и не решить, лучше откройте мою ссылку в моём предыдущем комментарии, внимательно ознакомтесь и выложте пару смачных ругательств в мой адрес, лучше трёх этажным матом, я ими буду гордиться.
С уважением Хуснулла.
 

Fedor
#59984 2024-02-14 08:50 GMT
#59978 Хуснулла Алсынбаев :

       Уважаемый дядя Фёдор, Вы пишете совершенно не думая. Если бы все частицы в атоме двигались, как пыль в броуновском движении, то и атомы двигались бы примерно также и твёрдых предметов бы не было, всё было бы в жидком состоянии или ещё хуже, были бы в газообразном состоянии.

Хуснулла, специалисты в области ядерной физики и элементарных частиц утверждают, что все частицы, в том числе нейтрон, обладают магнитным моментом. То есть, каждая частица — это вращающаяся юла с электрическим зарядом.  Внутри атома электроны гуляют, как им вздумается. То же самое происходит и в ядре. Магнитные моменты всех юл болтаются куда попало. Поэтому суммарный магнитный момент атома близок к нулю. Внешнее магнитное поле их может выстроить в одном направлении. Разные материалы реагируют на внешнее поле по-разному. Ферромагнетики выстраивают свои магнитные моменты так, чтобы усилить магнитное поле и даже остаются в таком состоянии после выключения внешнего поля. Диамагнетики, наоборот, выстраивают свои магнитные моменты так, чтобы ослабить внешнее магнитное поле.


    Не ломайте себе голову, нам с Вами эту проблему не разгадать и не решить, лучше откройте мою ссылку в моём предыдущем комментарии, внимательно ознакомтесь и выложте пару смачных ругательств в мой адрес, лучше трёх этажным матом, я ими буду гордиться.
С уважением Хуснулла.

Ссылку Вашу я открыть не могу. Украина блокирует сайты с расширением .ru

 

 


 

 

#59984 Fedor :

Ссылку Вашу я открыть не могу. Украина блокирует сайты с расширением .ru

А жаль. Ничего не поделаешь, таковы времена!