Расширение вселенной

Добрый день.

Читая литературу по вопросу расширения вселенной возникли некоторые вопросы, на которые я бы попросил ответить специалистов.

 не нужно писать альтенативных теорий, околонаучных домыслов и прочего .

1. Если вселенная однородна и изотропна, и она расширяется, то у нас должен быть некий радиус обзора, в котором мы видим часть вселенной, которая находится рядом с нами. За этим радиусом находится вселенная, которая расширяется быстрее скорости света. Даже не так. Между нами и некими удаленными объектами пространство расширяется быстрее чем его успевает преодолеть свет от этих объектов. Следовательно мы эти объекты никогда не увидим. Существует ли такой радиус?

2. Если расширяется вселенная, то мы по идее должны расширяться вместе с ней. Ну то есть внутри нас тоже есть пространство и оно вроде бы тоже должно расширяться. А если оно не расширяется там где мы находимся, то это противоречит тому, что вселенная однородна и изотропна. С другой строны, если расширяемся мы, то должны расширяться и все измерительные приборы. Таким образом метр должен становиться длиннее, но мы этого не сможем понять, так как длиннее стало само пространтсво. И вот тут вопрос. Если все вокруг равномерно расширяется, то как это расширение происходит на квантовом уровне? Становятся ли «толще» элементарные частицы? И если они не становятся «толще» то как расширяется материя? Увеличивается растояние между элементарными частицами, атомами, молекулами? А если расширение происходит не равномерно, например, там где есть скопления вещества расширение меньше, а там где вещества нет расширяется вселенная сильнее? Но в этом случае вселенная неоднородна и не изотропна? Или вещество не расширяется вовсе и предметы сохряняют свои изначальные размеры, а раздувается только пустое пространство и расширение никак не действует на материю?

День добрый. Дабы не плодить новых тем спрошу тут:

Читал что по сути расширение вселенной это и не расширение буквально, а просто происходит уменьшение кривизны пространства.

При таком «распрямлении» пространства расстояние между не связанными покоящемся объектами (с нулевыми пекулярными скоростями) увеличивается в том смысле что длинна геодезической между ними растет со временем, а не остается постоянной ?

Так же считается, что большой вклад (на данном этапе по крайне мере) в расширение (с ускорением) вносит тёмная энергия. Правильно ли я понимаю что даже если бы сейчас кривизна пространства была равна нулю, расширение бы продолжилось из за действия темной энергии? И это расширение по сути своей было бы растяжением существующего «пространства» ?

Считается что из за расширения вселенной фотоны испытывают красное космологическое смещение. Длина волны фотона растет, и соответственно энергия падает как бы из за растяжения/расширения самого пространства.

А происходит ли подобное «растяжение» для других де Бройлевских волн? Например, увеличивается ли длина волны свободно летящего электрона и теряет ли он при этом энергию подобно фотону ?

Испытывают ли расширение не связанные элементарные (согласно стандартной модели) частицы? Например электроны и глюоны ?

Гравитационные волны так же как электромагнитные испытываю красное космологическое смещение. Теряет ли при этом гравитон (в рамках теории его существования) энергию из за расширения вселенной по аналогии с фотоном ?
  

#72199 Evalmer :

 эффект Доплера зависит лишь от выбора системы отсчета и ни от чего более:

Да, эффект Доплера «зависит»  от системы отсчета. И что? При чем тут  космологическое смещение о котором я пишу ? 

запрещен флуд, фейки, ложная информация

 

#75039 Akow :

Если надувать шарик, то он будет расширяться, за счёт дополнительного воздуха. Если вселенная расширяется, то в неё должно что-то добываятся.

Нет. Вселенная — не шарик.

А между галактиками находится вакуум, и для добавления вакуума между галактикми, этот вакуум должен от куда-то появится.

Вакууму появляться не из чего.

Любая элементарная частица состоит из кванта энергии и вакуума.

Нет. Из энергии вообще ничего состоять не может. Энергия не квантуется (кванта энергии не существует). Элементарные частицы состоят из фундаментальных частиц. Фундаментальные частицы не состоят ни из чего.

Я считаю, что именно этот вакуум и расширяет вселенную. А как уменьшатся термоядерные реакции, то и уменьшится излучения вакуума. Вакуум дудет стекать за края Метагалактики и галактики начнут сближаться. Галактика «Туманность Андромеды» уже начала сближаться  с нашей галактикой. Это моё мнение.,

Обратите внимание — это тематический раздел форума. Высказывания типа «Это моё мнение» по вопросам, в которых совершенно не разбираетесь, — недопустимо. Для этого есть разделы «Альтернативные теории» и «Простые разговоры». А здесь можете задавать вопросы.

#75061 Akow :

#75054 zam :

Нет. Длина (размер) фотона — ноль. Как ни уменьшай ноль, он нулём и останется.

Вы противоречите себе. Фотон — это радиоволна, но более короткой длины. Вот таблица http://f1230335.xsph.ru/forum/spektr.jpg 

Где я противоречу себе? Приведите две мои проворечивые цитаты.

Фотон — это не радиоволна. А вот электромагнитная волна (в том числе и радиоволна, и свет, и гамма-излучение...) — это поток фотонов, только разной энергии (она на вашей картинке указана - \(h\nu\)).

Энергия фотона зависит от того, в какой системе отсчёта она вычисляется.

Это только ваше мнение. Можете доказать?

Это не моё мнение, это написано в любом учебнике. Энергия фотона пропорциональна частоте: \(E=h\nu\) . А частота зависит от выбора системы отсчёта.

zam Один и тот же фотон для одного наблюдателя является инфракрасным, а для другого наблюдателя — ультрафиолетовым.

Один фотон может увидеть только один наблюдатель. И наблюдателя в физику, притащили бездaрные метафизики, для которых важно не то, что происходит, а то что они видят или чувствуют. Для вас важно не то, как формируется волна, а что увидит наблюдатель. 

#75118 Akow :

#75109 zam :

2. «Бездпоные». Какие-какие?

Хотел написать бездарные. Произошла очепятка. 

Не все метафизики бездарные. Например, Аристотель. Сформулированные им законы математической логики — безупречны. Но как только он начинает рассуждать про природу, получается ерунда.

Наблюдатели видели, что тяжёлые тела падают быстрее, а Галилей вопреки всем наблюдениям, теоретически доказал, что ускорение свободного падения, не зависит от массы падающих тел.

Галилей доказал это экспериментально.

 в науке не должно быть наблюдателей,

В естесвенных науках они быть обязаны. Не нужны они в  математике..

а эксперимент не является альфой и омегой доказательств.

В естественных науках — является.

Эксперименты показывают, что и радиоволны и фотоны электромагнитные волны, а они являются электрическими волнами.

А откуда вы это узнали? Божественное откровение?

А сторонники элекромагнетизма никогда не откроют природу ни магнитного поля, ни   гравитации, ни массы.

Открыли. Да только вы про открытия прочитать не можете.

Наука не любит, любителей салатов в науке.

Наука не любит пустомель, то есть метафизиков и прочих флософов, то есть вам подобных.

«Физика, бойся метафизики» (Ньютон).

Результаты наблюдений могут быть разными, а вот процессы формирования могут быть одинаковыми.

О процессах формрованя можно узнать только при помощи наблюдений и измерений.

Поэтому наблюдателю надо дать хорошего пендаля по заднице, чтобы не лез в физику. И и для двух одинаковых процессов, не придумывал разные тпротиворечащие друг другу теории.

А как быстро вам дали хорошего пендаля по заднице на Киберфоруме! Хотите повторения?

Мне кажется, что одними из первых наблюдателей и измерителей были древние греки ( которых убили 3 огромные волны цунами в Афинах) и затем древние Египтяне.  У них был очень точный календарь и система отсчета времени 4500 лет назад.
Затем древние племена индейцев в Мексике.Они умели точно предсказывать солнечные и лунные затмения, положения 5 планет на небе и построили красивые храмы и огромные пирамиды.
У них были примитивные механические вычислители из бронзы.
Без наблюдений и точных измерений построить пирамиды нельзя.
И вы забыли, что до Галилея был Леонардо Да Винчи. Он открыл сам закон сохранения механического момента и построил и испытал первый в мире дельтоплан ( или планер).
Это было до Галилео Галилея.