Стабильность квантовых систем
#57556 Николай Амелин :#56383 Evalmer :Однако (с малой долей вероятности: <0.01%) наблюдается распад этой системы по схеме:
2 Не → 2Н + е+ + 1,67 МэВ (1877,81 МэВ/с² > 1875,63 МэВ/с² + 0,51 МэВ/с²)
Вопрос: откуда в данном распаде берется позитрон, если не полагать, что один из протонов распался
Протон не распадается.
Да. Такое событие пока не наблюдалось. И, скорее всего, такое событие невозможно.
Распалась структура, состоящая из частиц двух протонов.
Да. Распадается атомное ядро, состоящее из двух протонов.
Кстати, реакция записана неверно. Правильно так:
\( ^2He \to \;^ 2 D+e^+ +\nu _e\)
(гелий-2) -> (дейтрон) + (позитрон) + (электронное нейтрино).
С моей точки зрения, аномалию при распаде вызвал пролетавший рядом фотон.
Никакой аномалии нет. Распад происходит спонтанно (самопроизвольно). Никакого внешнего воздействия не требуется.
Выделившаяся из структуры частица объединилась с фотоном, образовав позитрон.
Никакая частица с фотоном объединиться не может.
Позитрон — частица фундаментальная. То есть, ни из чего не состоит, не является объединением чего-то там ещё.
Личное сообщение
#57563 zam :Никакая частица с фотоном объединиться не может.
Хм!
А каким образом фотоны вообще удерживаются в материи?
#57563 zam :Выделившаяся из структуры частица объединилась с фотоном, образовав позитрон.
Никакая частица с фотоном объединиться не может.
Позитрон — частица фундаментальная.
Понятно, что не может в рамках общепринятой на сегодня модели. Только в этой теме альтернативные взгляды обсуждаются, и я высказал свою версию. Поскольку я рассматриваю фотон как корпускулярный диполь, к нему может присоединиться еще одна заряженная частица. И, соответственно, позитрон я тоже считаю составной частицей.
#57567 Sopov :Хм!
А каким образом фотоны вообще удерживаются в материи?
Хм!
А фотон, по-вашему, не материя?
#57568 Николай Амелин :Понятно, что не может в рамках общепринятой на сегодня модели.
Эта модельназывается стандартной моделью: http:// https://ru.wikipedia.org/wiki/Стандартная_модель .
А есть ещё нестандартные (струнная, мембранная, суперсимметричная и пр.).
Только в этой теме альтернативные взгляды обсуждаются, и я высказал свою версию.
Это сколько угодно. Только постарайтесь, чтобы они не противоречили экспериментальным дданным.
Поскольку я рассматриваю фотон как корпускулярный диполь...
Ни электрического, ни магнитного момента у фотона не обнаружено.
Ни электрическое, ни магнитное поле на движение фотона не влияют.
я тоже считаю ...
Можно ознакомиться с вашими расчётами?
#57583 zam :Поскольку я рассматриваю фотон как корпускулярный диполь...
Ни электрического, ни магнитного момента у фотона не обнаружено.
Ни электрическое, ни магнитное поле на движение фотона не влияют.
Так происходит по причине вращения фотона с огромной скоростью.
Можно ознакомиться с вашими расчётами?
Можно ознакомиться с концепцией, которую я предлагаю в публикации «Восстановление физики» (доступна в интернете). Если вопрос касался расчета массы позитрона, то такого расчета я конечно не могу дать. Могу только сказать, что расчет масс экзотических частиц (позитрона, антипротона в частности) осуществляется в ускорителях по величине отклонения их траектории в электромагнитном поле. Погрешность таких измерений составляет минимум порядка нескольких процентов, что позволяет предполагать, что на самом деле их массы отличаются от масс их «античастиц» — электрона, протона.