Химические связи

Химики говорят о химической связи.  Но в физике нет такого понятия химическая связь.  Все силы в физике давно перечисленны.

Должны ли химики перейти на язык и методику физики или так и дальше будут алхимичить ?

Я со школы никак не понимал химию. Потом учился в ВУЗе — тоже ничего не понимал. Но зато хорошо понимал физику.  Физику твердого тела нам преподовали на разных дисциплинах.

И вот ни разу эти знания не пересекались с химий.  Наоборот стало понятно что химики ничего не смыслят в науке.  Вот задаешь вопрос химику что будет с твоей ковелнотной связью при температуре 100000000000000000000000000000000000000 градусов целься и давлении 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Па, он — Я не знаю.  Дак а чему тогда химики учат в школах, в ВУЗах, если они на элементарные практические вопросы не могут ответить. 

Или вот химика просишь нарисовать молекулу там HCl — он символы точечки какие-то свои рисует. Я ему говорю — ты мне чертеж нарисуй — что где как, с размерами. Он я не знаю, нас такому не учили.  Вот я задаю конкретный вопрос — где электрон ?  — Ответ — не знаю, и начинает бред свой химический нести — о каких то сдвоенных, спареных электронах. Я говорю — ну нарисуй  эти спаренные электроны. — ответ — я не знаю. 

Если химики ничего не знают — зачем вообще учить такую химию.  Все реакции подобраны из практики, никто не проектировал соединения.  Нет ну конечно пытались проектриовать, и новые вещества которые получают — говорят что ои спроектированы, но на самом деле то это всего лишь методом подбора сделано.

Почему химики не используют физический аппарат, который более проработанный и доказанный. Тем более ядренная физика 10 раз за последние 100 лет изменялась и развивалась, а химики как рисовали свои точечки так и рисуют.