Разоблачение полос Юнга

Приводится простое не волновое объяснение интерференции
Автор
Сообщение
#55053 Enovik :

По Квантовой электродинамика субьект может взаимодействовать сам  собой, находясь одновременно в разных точках пространства. Выберите, пожалуйста, предполагаемый способ взаимодействия фотона с самим собой:

1. Рогами

2. Лбами

3. Спинами

4. Частотами

5. Сам не знаю чем

 6. Наивностью верующих в официальную лженауку. 

 

#55060 Fedor :

Корпускулярно волновой дуализм  это не глупости.

это лженаука

 Это означает, что одни и те же физические процессы и явления могут быть объяснены с позиций двух точек зрения. 

 Из которых одна ложная

При рассмотрении интерференции фотона с позиции квантовой электродинамики используется понятие длины продольной когерентности фотона, которая определяется величиной l = c×tau, где время tau равно обратной ширине моды генерации. По сути – это время взаимодействия фотона с объектом наблюдения. При волновом подходе это соответствует времени прохождения энергии  фотона посредством  потока Пойнтинга — время поглощения или излучения фотона с  энергией Ep.

Оба «объяснения» ложны, ибо ЭМ волна — это волна движенияч эл. заряда среды, и нет никаких фотонов. 

#55061 Sopov :
#55060 Fedor :

Корпускулярно волновой дуализм  это не глупости. Это означает, что одни и те же физические процессы и явления могут быть объяснены с позиций двух точек зрения. 

 

Вы сначала объясните — из чего состоит волна одной частицы.

Без этого объяснения ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ не имеет основания для «объяснений». 

Этого никто не объяснит, ибо фотон — это объект религтозной веры, не существующий в природе.

#55068 Sopov :

Ну и что, что не обладает массой покоя?

Это не НИКАК  отрицает его как частицу.

Отрицает, ибо материальная частица обязана состоять из не равного нулю количества материи, а масса — это как раз и есть количественная мера материи, т.е. нет массы =>  нет и никакой материальной частицы.

Фотон — предмет религиозной веры, а вовсе не природный, не существует в пприроде никаких «безмассовых» частиц.

Вы в курсе, что при нагревании тела и жидкости расширяются. Более того, в определённом интервале жидкости приобретают более сильное сопротивление на сжатие.

Подробнее по этой ссылке — http://chem21.info/page/190071189031135022090016239199011098123098229245/    Справочник химика 2, ХИМИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИ Я   Стр. 53

А ведь ещё в школьных учебниках указывается на то, что: «Молекулы жидкости находятся непосредственно друг возле друга. При попытке изменить объём (даже на малую величину) начинается деформация самих молекул».

Об этом здесь — Физика 10 класс, Г.Я.Мякишев, Б.Б.Буховцев, Москва, ПРОСВЯЩЕНИЕ, 1990г. Стр.15.

А ведь с нагревом мы в вещества поставляем исключительно фотоны.

Нет, температура — мера среднеквадратичной энергии  хаотического (=теплового) движения молекул/атомов вещества.

Нагрев вещества — это увеличение энергии движения составляющих его частиц, молекул/атомов. 

Sopov
#55183 2023-02-22 11:37 GMT
#55182 Виктор Михайлович :

Нет, температура — мера среднеквадратичной энергии  хаотического (=теплового) движения молекул/атомов вещества.

Нагрев вещества — это увеличение энергии движения составляющих его частиц, молекул/атомов. 

А вот это и есть СВЯТАЯ ВЕРА  тупо заученное.

Sopov
#55184 2023-02-22 11:40 GMT
#55174 Виктор Михайлович :

Этого никто не объяснит, ибо фотон — это объект религтозной веры, не существующий в природе.

Постойте долго под палящим Солнышком.

Ой! 

Скорее всего все ваши бредни ВЕРЫ  и есть результат такого перегрева.

Сожалею.

#55076 Fedor :

Фотон не частица, а порция электромагнитной энергии. 

А что такое энергия?

Энергия — это способность материальной системы обмениваться движением 9=кинетическая) или создавать движение (=потенциальная).

В волнах постоянно происходит преобразование этих двух видов энергии, поэтому энергия волны наполовину кинетическая, наполовину потенциальная.

Так вот, ЭМ волна, как и любая другая — .то распространяющееся в материальной среде возмущение, т.е. движение материи.

В ЭМ волне движется эл. заряд среды, будь то волна в эфире, газе, жидкости или твёрдом кристалле.

zam
#55190 2023-02-22 12:22 GMT
#55157 Fedor :

Будем считать это Вашим очередным хамством.

Где вы увидели хамство?

И почему «очередным»? Я вообще не хамлю. Просто не обучен.

Далее изучайте самостоятельно весь текст статьи.

А ссыку трудно было привести? Ну, я сам: https://cyberleninka.ru/article/n/interferentsiya-odinochnyh-fotonov/viewer  https://cyberleninka.ru/article/n/interferentsiya-odinochnyh-fotonov/viewer .

Статья производит странное впечатление. Похоже на сочинение типичного фрика, А подписана доктором наук, профессором, академиком. Ну что сказать, старость не радость (82 года).

Термины  «длина когерентности фотона», «ширина моды генерации» относяся не к фотону, а к лазеру.


отредактировал(а) zam: 2023-02-22 13:07 GMT
zam
#55192 2023-02-22 12:59 GMT
#55166 Enovik :

Вы опять ничего не поняли.

Я про вас давно всё понял.

Это в КМ и подобных ей Учениях-

КМ — это не учение, теория.

постулируется, например, фотон — частица, электрон — частица и тд.

В КМ нет фотонов, электронов… Там просто частица, лучше сказать, микрочастица.

Но при этом КМ даже не утруждает себя формально корректным (непротиворечивым и однозначным) определением частицы.

Почему же? В КМ частицей (микрочастицей) называется объект, имеющий малые размеры и неделимый.

Уже на начальном уровне согласования определений КМ должна быть выброшена в корзину.

Вместе с компьютерами, сотовыми телефонами, атомными электростанциями?

Эксперименты в принципе не могут подтвердить теорию

Могут. Но их должно быть много, они должны быть воспроизводимыми, могократно проверенными.

А вот опровергнуть теорию может один эксперимент. Но пока такого не случалось.

А все обоснование КМ (и ей подобных) зиждется на совпадении (после подгонки) теоретических расчетов с численными результатами нескольких экспериментов.

А что вы скажее о классической механике? Там по-другому?

А если не удается подогнать, то эксперимент объявляется аномальным, полученными под влиянием наблюдателя на ход эксперимента и тд.  

Ну-ну. Как говорил один персонаж мыльтфильма — «Опять кривые кирпичи подсунули».

#55107 Fedor :
В сообщениях выше я написал, как я представляю фотон. Вы представили выписку из Вики о фотоне. Но там утверждается, что фотон – безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона равен нулю.

Можно подумать, что существует объяснение, как может существовать безмассовая, т.е. не содержащая материи, частиц адвигаясь со скоростью света.  Нельзя ли поподробнее объяснить этот феномен.

#55107 Fedor :

Вы задаете вопрос: имею ли я внятное объяснение того, как  нулевой электрический заряд  может быть порцией электромагнитного излучения?

Имею. Также как и любая радиоволна доносит излучение до наших приемников. Для ее распространения колебаний электрических зарядов не нужно. Волна распространяется в результате попеременной поляризации пространства. Таково свойство пространства. Достаточно  возбудить в нем электромагнитное поле и волна будет распространяться также как волна на поверхности воды после брошенного камешка. Порцией эта волна становится тогда, когда взаимодействующий с ней электрон получит порцию энергии, достаточную, чтобы он мог перепрыгнуть на «другой этаж».  

 1. ЭМ волна — это движение эл.заряда среды распространения, будь то эфир, газ, жидкость или твёрдое тело.

2. Пространства нет, ведь оно не материальная сущность, но оно есть лишь свойство материи, мера её геометрических свойств: размеров, формы, положения и движения. Материя не измерима, измеримы лишь её свойства — физические величины, имеющие единицы измерения и размерность. пространство измеряют метрами, дюймами, парсеками. 

ЭМ волны распространяются не в пространства, а в материальных средах, и представляют собой движение эл. заряда: движение создаёт магнитное поле, а смещение от положения равновемия создаёт электрическое.

#55121 zam :
#55058 Enovik :

Если в Учении сказано, что бурундук — птичка, значит — птичка. Аминь. 

Это в каких-то ваших учениях (типа диалектического материализма) так.

А в физике (и вообще в естественных науках) не так. Если теоретические расчёты не противоречат экспериментам, значит утверждения теории верны (какими бы странными эти утверждения ни казались). Единственный авторитет, — эксперимент. Вот такова вера, такова основа научного метода.

Ага, у современной лжефизики главный авторитет — мысленный эксперимент, который в реальности произвести невозможно, и остаётся только верить мошенникам, подсунувшим эти «мысленные эксперименты».

А это как раз и привело физику к состоянию: «Если в Учении сказано, что бурундук — птичка, значит — птичка. Аминь.»

zam
#55204 2023-02-22 16:13 GMT
#55196 Виктор Михайлович :

Ага, у современной лжефизики главный авторитет — мысленный эксперимент, который в реальности произвести невозможно, и остаётся только верить мошенникам, подсунувшим эти «мысленные эксперименты».

У современной лжефизики возможно и так. Вам виднее, вы же её проповедник. 

А у современной физики, как и во времена Галилея, главным авторитетом является реальный экспермент, хорошо документированный, воспроизводимый, многократно проверенный, Именно он отвергает 999 из 1000 гипотез, которые дилетанты почему-то называют теориями. 

А это как раз и привело физику к состоянию: «Если в Учении сказано, что бурундук — птичка, значит — птичка. Аминь.»

Это вы как раз описали состояние лжефизики (да и вообще конспирологии).

 

Fedor
#55207 2023-02-22 17:08 GMT
#55204 zam :

 

А у современной физики, как и во времена Галилея, главным авторитетом является реальный экспермент, хорошо документированный, воспроизводимый, многократно проверенный, Именно он отвергает 999 из 1000 гипотез, которые дилетанты почему-то называют теориями. 

В 1900 г Макс Планк предложил формулу энергии фотона E = hv, где h — называемая его именем постоянная, v — частота волны.

Теперь  вопрос: кто и когда измерял энергию фотона и подтвердилась ли справедливость этой формулы?

#55207 Fedor :
#55204 zam :

 

А у современной физики, как и во времена Галилея, главным авторитетом является реальный экспермент, хорошо документированный, воспроизводимый, многократно проверенный, Именно он отвергает 999 из 1000 гипотез, которые дилетанты почему-то называют теориями. 

В 1900 г Макс Планк предложил формулу энергии фотона E = hv, где h — называемая его именем постоянная, v — частота волны.

Теперь  вопрос: кто и когда измерял энергию фотона и подтвердилась ли справедливость этой формулы?

Планк предложил эту формулу для порции излучения изолированного атома/молекулы, что вполне соответствует ограниченной энергии атома при излучении, т.е. при переходе его электрона с верхней орбиты возбуждённого состояния в нижнее по эллиптической переходной орбите.

Для конденсированных сред эта формула не подходит, в них атомы вещества сильно взаимодействуют, образуя системы огромного числа связанных резонаторов, что приводит к расщеплению резонанстой частоты в широкую полосу.

Это явление отлично прочвляется в натриевой лампе высокого давления, излучающей жёлтый свет в широкой полосе частот.

В металлах же и полупроводниках  взаимодействие атомов приводит к столь сильному уширению спектальных линий в полосы, что они взаимно перекрываются, образуя единую широченную полосу излучения/поглощения, но стаётся красная граница — граница, ниже которой вещество  эффективно отажает падающее излучение. а выше которой излучение поглощается, с проявлением  фотоэффекта в виде выхода их металла получивших от волны энергию, достаточную доя совершения работы выхода. В полупроводниках фотоэффект прояавляется в виде перехода электронов через энергетический барьер запертого P-N перехода.

zam
#55224 2023-02-22 21:05 GMT
#55207 Fedor :

В 1900 г Макс Планк предложил формулу энергии фотона E = hv, где h — называемая его именем постоянная, v — частота волны.

Всё не так. В 1900 году Планк предположил, что энергия осциллятора может быть только кратной величине \(h\nu \) (\(\nu \)  — собственная частота колебаний осциллятора).

В 1905 году Эйнштейн предположил, что монохроматический свет частотой \(\nu \) може поглощаться (и, скорее всего, излучаться) порциями с энергией \(h\nu \).

Слово «фотон» было придумано только в 1926 году.

Теперь  вопрос: кто и когда измерял энергию фотона и подтвердилась ли справедливость этой формилы?

Уже эксперименты 19 века по фотоэффекту позволяли это измерить (Герц, Столетов, Томсон...). Только никто этого не знал. Ну а в 1905 году стало ясно.

Enovik
#55226 2023-02-22 21:17 GMT
#55174 Виктор Михайлович :
 

Этого никто не объяснит, ибо фотон — это объект религтозной веры, не существующий в природе.

Фотоны существуют, но не как частицы, а как действия. Фотоны фиксируются объективными методами — измеряется энергия, получаемая окружающей средой. Но это энергия воздействия на среду, а не энергия неких мифических частиц, летящих со скоростью света. Энергия Солнца это тоже вполне объективное явление.

Фотоны, в моем понимании, это воздействия атомов на окружающую среду при выбросе части их внутренней энергии. Энергия содержится в атоме в концентрированном состояние, а освобождаясь, она расширяется до выравнивания давления с внешней средой, при этом внешняя среда деформируется. Фотоны являются лишь малой частью из возможного перечня энергетических выбросов атомов.

И эта деформация распространяется средой со скоростью света, подобно распространению деформаций матеральных сред (но со своими характерными скоростями), которые изучаются целым рядом наук.

Природа непрерывна, и процессы распространения света (соответсвующей деформации среды), по-видимому, имеют много общего, например, с распространением звука в воздухе. Звук в воздухе переносят не мифические частицы, распространение звука — распространение деформации (сжатия) воздуха со скоростью звука.  

 


отредактировал(а) Enovik: 2023-02-22 21:31 GMT
Fedor
#55236 2023-02-22 22:34 GMT
#55190 zam :
#55157 Fedor :

Будем считать это Вашим очередным хамством.

Где вы увидели хамство?

И почему «очередным»? Я вообще не хамлю. Просто не обучен.

Я  тоже не вру, не обучен, поэтому меня оскорбляют обвинения в очередном вранье.

Статья производит странное впечатление. Похоже на сочинение типичного фрика, А подписана доктором наук, профессором, академиком. Ну что сказать, старость не радость (82 года).

Он был на 9 лет моложе, когда писал статью 

 

Термины  «длина когерентности фотона», «ширина моды генерации» относяся не к фотону, а к лазеру.

Длина когерентности фотона говорит сама за  себя, а лазер — инструмент.

 

Fedor
#55238 2023-02-22 22:42 GMT
#55213 Виктор Михайлович :
 

В 1900 г Макс Планк предложил формулу энергии фотона E = hv, где h — называемая его именем постоянная, v — частота волны.

Теперь  вопрос: кто и когда измерял энергию фотона и подтвердилась ли справедливость этой формулы?

Планк предложил эту формулу для порции излучения изолированного атома/молекулы, что вполне соответствует ограниченной энергии атома при излучении, т.е. при переходе его электрона с верхней орбиты возбуждённого состояния в нижнее по эллиптической переходной орбите. ////////

Cпасибо. Представление об этом я имею. Меня интересовал вопрос о проверке справедливости формулы, т.к. не знал  о  подобных экспериментах. Вопрос снимаю. Были.

 

Fedor
#55239 2023-02-22 23:14 GMT
#55185 Виктор Михайлович :
#55076 Fedor :

Фотон не частица, а порция электромагнитной энергии. 

А что такое энергия?

Энергия — это способность материальной системы обмениваться движением 9=кинетическая) или создавать движение (=потенциальная).

В волнах постоянно происходит преобразование этих двух видов энергии, поэтому энергия волны наполовину кинетическая, наполовину потенциальная.

Так вот, ЭМ волна, как и любая другая —.то распространяющееся в материальной среде возмущение, т.е. движение материи.

В ЭМ волне движется эл. заряд среды, будь то волна в эфире, газе, жидкости или твёрдом кристалле.

Это у волн на поверхности воды потенциальная энергия превращается в кинетическую, кинетическая в потенциальную. У ЕМ -  сложнее, там

электрическая в магнитную  и наоборот. В ЭМ волне заряд не движется, хотя бытует такое представление. Говорят даже о токах смещения, предполагая, что заряд в среде равномерно  распределен по объему.  Однако электрическое и магнитное поля существуют без заряда. Вокруг единичного заряда существует поле без распределенного вокруг заряда. Если бы был, то как в проводящем металле электрическое поле заряда не могло бы проникнуть в пространство.   Поле, как способность  пространства к дальнодействию, существует без заряда также, как и гравитационное поле.

zam
#55244 2023-02-23 01:10 GMT
#55236 Fedor :

Я  тоже не вру

Многократно. Причём в тематических разделах.

Статья производит странное впечатление. Похоже на сочинение типичного фрика, А подписана доктором наук, профессором, академиком. Ну что сказать, старость не радость (82 года).

Он был на 9 лет моложе, когда писал статью 

Годы жизни 1932-2022. Публкаця статьи в 2014. 82 года.

Длина когерентности фотона 

У фотона нет такой характеристики.

#55224 zam :
#55207 Fedor :

В 1900 г Макс Планк предложил формулу энергии фотона E = hv, где h — называемая его именем постоянная, v — частота волны.

Всё не так. В 1900 году Планк предположил, что энергия осциллятора может быть только кратной величине \(h\nu \) (\(\nu \)  — собственная частота колебаний осциллятора).

В 1905 году Эйнштейн предположил, что монохроматический свет частотой \(\nu \) може поглощаться (и, скорее всего, излучаться) порциями с энергией \(h\nu \).

Слово «фотон» было придумано только в 1926 году.

Теперь  вопрос: кто и когда измерял энергию фотона и подтвердилась ли справедливость этой формилы?

Уже эксперименты 19 века по фотоэффекту позволяли это измерить (Герц, Столетов, Томсон...). Только никто этого не знал. Ну а в 1905 году стало ясно.

Предложение Планка соответствует ограниченному запасу энергии для излучения атомом как миниатюрной колебательной системе.

Предложение энштейна является ложью, поглощение света веществом — явление резонансное, только отличие состоит в независимости резонаторв разреженных газов и сильной связи резонаторов конденсированых сред — т.е. энергия поглощённого излучения накапливается резонаторами и в дальнейшем приводит либо к нагреву тела, либо к фотоэффекту, либо к повторному излучению — люминисценции.

#55239 Fedor :
#55185 Виктор Михайлович :
#55076 Fedor :

Фотон не частица, а порция электромагнитной энергии. 

А что такое энергия?

Энергия — это способность материальной системы обмениваться движением 9=кинетическая) или создавать движение (=потенциальная).

В волнах постоянно происходит преобразование этих двух видов энергии, поэтому энергия волны наполовину кинетическая, наполовину потенциальная.

Так вот, ЭМ волна, как и любая другая —.то распространяющееся в материальной среде возмущение, т.е. движение материи.

В ЭМ волне движется эл. заряд среды, будь то волна в эфире, газе, жидкости или твёрдом кристалле.

Это у волн на поверхности воды потенциальная энергия превращается в кинетическую, кинетическая в потенциальную. У ЕМ -  сложнее, там электрическая в магнитную  и наоборот.

Отнюдь, электрическое поле конденсатора есть накопление потенциальной энергии смещения эл.заряда от положения равновесия, а магнитное поле есть накопление кинетической энергии движения эл. заряда — тока.

Нет таких отдельных энергий — магнитной и электрической, это всё те же кинетическая и потенциальная.

В ЭМ волне заряд не движется, хотя бытует такое представление. Говорят даже о токах смещения, предполагая, что заряд в среде равномерно  распределен по объему.

 Эл. и магн. поля создаются только движением эл. зарядав материальной среде.

Провод с током электронейтрален, но в нём движется эл.заряд и создаёт своим движением магнитное поле.

Конденсатор электронейтрален, но эл. заряды в нём пространственно разделены и это смещение создаёт электрическое поле.

Эфир электронейтрален и является идеальным диэлектриком, но обладает как распределённой ёмкостью (удельная ёмкость эфира ε0), так и распределённой индуктивностью (удельная индуктивность эфира μ0).

О том, что такое ток смещения, читайте в Трактате Максвелла §60 — это реальное смещение связанного эл. заряда в диэлектриках, в т.ч. и в эфире.

Fedor
#55247 2023-02-23 08:07 GMT
#55244 zam :
#55236 Fedor :

Я  тоже не вру

Многократно. Причём в тематических разделах.

Могли быть ошибки, но  не ложь.  Ни одно из Ваших обвинений во лжи не было обосновано. Все они  были голословны.

Статья производит странное впечатление. Похоже на сочинение типичного фрика, А подписана доктором наук, профессором, академиком. Ну что сказать, старость не радость (82 года).

Он был на 9 лет моложе, когда писал статью 

Годы жизни 1932-2022. Публкаця статьи в 2014. 82 года.

Длина когерентности фотона 

У фотона нет такой характеристики.

Слова " Длина когерентности фотона"  не я  написал.

 

Fedor
#55252 2023-02-23 08:47 GMT
#55246 Виктор Михайлович :
 
#55185 Виктор Михайлович :

В ЭМ волне движется эл. заряд среды, будь то волна в эфире, газе, жидкости или твёрдом кристалле.

 Эл. и магн. поля создаются только движением эл. зарядав материальной среде.

Здесь Вы вступаете в противоречие с действительностью. Одиночный неподвижный электрический заряд создает вокруг себя неподвижное электрическое поле. Появление поля можно  пытаться объяснить пространственным перераспределением заряда, но этим не объяснишь дальнодействие. Поляризованное пространство под воздействием реальных одиночных зарядов  может лишь уменьшить величину силового действия, но не обеспечить его существование.

#55252 Fedor :
#55246 Виктор Михайлович :

 Эл. и магн. поля создаются только движением эл. зарядав материальной среде.

В ЭМ волне движется эл. заряд среды, будь то волна в эфире, газе, жидкости или твёрдом кристалле.

Здесь Вы вступаете в противоречие с действительностью. Одиночный неподвижный электрический заряд создает вокруг себя неподвижное электрическое поле. Появление поля можно  пытаться объяснить пространственным перераспределением заряда, но этим не объяснишь дальнодействие. Поляризованное пространство под воздействием реальных одиночных зарядов  может лишь уменьшить величину силового действия, но не обеспечить его существование. 

Никакого противоречия.

Пространства, как сущности, не скуществует, оно лишь свойство материи — физическая величина, мера геометрических свойств материи.  Безграничное непрерывное пространство вселенной и есть свойство непрерывного безграничного эфира. Именно непрерывность эфира отличает его от дискретного вещества, и лишает эфир количественной меры — массы.

Поляризуется эфир, посредством смещения связанных зарядов, это поляризованное состояние эфира и есть эл. поле.

Fedor
#55255 2023-02-23 09:36 GMT
#55254 Виктор Михайлович :

Пространства, как сущности, не скуществует, оно лишь свойство материи — физическая величина, мера геометрических свойств материи.  Безграничное непрерывное пространство вселенной и есть свойство непрерывного безграничного эфира. Именно непрерывность эфира отличает его от дискретного вещества, и лишает эфир количественной меры — массы.

Поляризуется эфир, посредством смещения связанных зарядов, это поляризованное состояние эфира и есть эл. поле.

О сущности пространства спорить не буду, хотя не совсем  согласен.

Поляризованное состояние  эфира возникает  при наличии свободного электрического заряда и распространяется на неограниченное расстояние.  Таким образом, свободный заряд оказывается причиной силового дальнодействия. Роль поляризованного связанного заряда состоит лишь в том, чтобы уменьшить силовое действие свободного заряда.

 

#55255 Fedor :
#55254 Виктор Михайлович :

Пространства, как сущности, не скуществует, оно лишь свойство материи — физическая величина, мера геометрических свойств материи.  Безграничное непрерывное пространство вселенной и есть свойство непрерывного безграничного эфира. Именно непрерывность эфира отличает его от дискретного вещества, и лишает эфир количественной меры — массы.

Поляризуется эфир, посредством смещения связанных зарядов, это поляризованное состояние эфира и есть эл. поле.

О сущности пространства спорить не буду, хотя не совсем  согласен.

Поляризованное состояние  эфира возникает  при наличии свободного электрического заряда и распространяется на неограниченное расстояние.  Таким образом, свободный заряд оказывается причиной силового дальнодействия. Роль поляризованного связанного заряда состоит лишь в том, чтобы уменьшить силовое действие свободного заряда.

Именно поляризация эфира обеспечивает «дальнодействие» электрических взаимодействий.

Поляризация диэлектриков пропорциональна их удельной ёмкости. Удельная ёмкость эфира самая маленькая, среди всех диэлектриков, поэтому взаимодействие заряженных тел в эфире самое сильное. Вещественные же диэлектрики имеют удельную ёмкость большую, по сравнени. с эфиром, т.е. они легче поляризуются, что и приводит к ослаблению взаимодействия заряженных тел этих средах. Так относительная удельная ёмкость воды в 81 раз больше, а титаната бария вообще в тысячи раэ больше, что и позволяет делать из него малогабаритные конденсаторы большой ёмкости.

Fedor
#55260 2023-02-23 10:49 GMT
#55259 Виктор Михайлович :

Именно поляризация эфира обеспечивает «дальнодействие» электрических взаимодействий.

 Вещественные же диэлектрики имеют удельную ёмкость большую, по сравнени. с эфиром, т.е. они легче поляризуются, что и приводит к ослаблению взаимодействия заряженных тел этих средах. 

Вы сами себе противоречите.

#55260 Fedor :
#55259 Виктор Михайлович :

Именно поляризация эфира обеспечивает «дальнодействие» электрических взаимодействий.

 Вещественные же диэлектрики имеют удельную ёмкость большую, по сравнени. с эфиром, т.е. они легче поляризуются, что и приводит к ослаблению взаимодействия заряженных тел этих средах. 

Вы сами себе противоречите.

Ничуть. Трудно поляризуемый эфир создаёт бОльшую напряжённость  поля.

Диэлектрик в конденсаторе с бОльшей удельной ёмкостью ослабляет поле при прочих равных, т.е. снижает напряжение меж обкладками при равном заряде с конденсатором без вещественного диэлектрика (=вакуумным).

Fedor
#55263 2023-02-23 13:08 GMT
#55262 Виктор Михайлович :

Ничуть. Трудно поляризуемый эфир создаёт бОльшую напряжённость  поля.

Диэлектрик в конденсаторе с бОльшей удельной ёмкостью ослабляет поле при прочих равных, т.е. снижает напряжение меж обкладками при равном заряде с конденсатором без вещественного диэлектрика (=вакуумным).

И все -таки диэлектрическая проницаемость, какой бы она ни была, служит для ослабления поля, но не для обеспечения его переноса.  Поляризация эфира, как реакция на действие поля, есть результат взаимодействия поля с пространственным зарядом.