Гравитация, Ньютон, Силы

Помогите разобраться.
Автор
Сообщение
#55435 Pavel_M :

И сила, которая вгоняет гвоздь в доску — это именно сила инерции, противодействующая силе сопротивления доски внедрению гвоздя и тормозящей молоток — в соответствии с Определением 3 в Началах Ньютона. О том, что это именно сила инерции, Ньютон скромненько признался на стр. 504 тех же Начал.

Молоток встретив гвоздь передает свой импульс mм*Vм  за время удара (t).

Молоток останавливаясь до скорости «НОЛЬ» — теряет свой импульс до «нуля»,   mм*Vм = 0.

В результате появляется сила действия молотка на гвоздь, которая является «Силой тяги» для гвоздя и гвоздь по 2зН начинает приобретать Скорость.

Гвоздь приобретая скорость приобретает свой импульс mг*Vг.

Теперь уже гвоздь встречает деревянный брусок, которому передает свой импульс mг*Vг  за время торможения в бруске (t2).

Гвоздь останавливаясь до скорости «НОЛЬ» — теряет свой импульс до «нуля»,   mгVг = 0.

Торможение гвоздя происходит за счет силы ТРЕНИЯ гвоздя о брусок по 2зН.

— — — — — -

Нет в реальной природе ни какой силы Инерции, нет! Сила инерции придумана математиками.

 

Запоминай!

Если тело разгоняется, то это значит что у тела есть сила тяги, которая БОЛЬШЕ силы трения.

Если тело оттормаживается, то это значит что у тела естьсила трения, которая БОЛЬШЕ силы тяги.

И все это в рамках 2зН.

А вот 3зН в движении тел не участвует, т.к. 3зН он не о движении, это закон статики и те кто пытаются 3зН впихнуть внутрь 2зН — ИДИОТЫ!

Ну что тут сказать?

Просто обратись к Ньютону и прочитай третий закон в Началах, чтобы не быть невеждой и не заниматься словоблудием.

zam
#55444 2023-03-02 12:37 GMT
#55427 Виктор Михайлович :

Все это формулы прстыми преобразованиями приводятся к первойиз них:  F = — ma = — m dv/dt. 

Продемонстрируйте эти простые преобразования.

И сила инерции ничуть не фиктивна, ибо тормозной путь тело проделывает именно действием силы инерции против тормозящей силы.

Тормозной путь — это путь, на котором тормозящая сила (обычно сила трения) выполняет отрицательную работу для того, чтобы свести кинетическую энергию тела к нулю. Никакая сила инерции тут не требуется.

А как же равновесие? Если сила инерции фиктивна, то наклон в повороте сразу нарушает равновесие, и мотоциклист или велосипедист обязаны упасть, сколько бы ни крутили рулём — он то ведь совершенно не при чём.

А равновесие — это понятие из раздела механики, называемого статикой. Там всё покоится.

А тут — динамика. Велосипедист и мотоциклист не падают, потому что двигаются. Более того, если сумма приложенных к телу сил равна нулю (а именно такое состояние называется равновесием), то движение с ускорением вообще невозможно. Возможно только прямолинейное равномерное движение. А велосипедист движется по окружности.

#55444 zam :
#55427 Виктор Михайлович :

Все это формулы прстыми преобразованиями приводятся к первойиз них:  F = — ma = — m dv/dt. 

Продемонстрируйте эти простые преобразования.

Обучать математике не нанимался.

deleted

Причина: хамство.


отредактировал(а) zam: 2023-03-07 16:18 GMT

deleted

Причина: враньё.


отредактировал(а) zam: 2023-03-07 16:21 GMT
Штумпф
#55483 2023-03-03 19:38 GMT
#55431 Виктор Михайлович :

И ещё, не обсуждения для, а прочистки могов ради.

Речь о молотке, как динамическом трансформаторе действия.

Это молоток. Как он работает?

В начале производится разгон молотка при замахе, завершается же работа торможением молотка при ударе о шляпку гвоздя. При этом, строго в соответствии со вторым законом в формулировке Ньютона, импульс силы разгона преобразуется в количество движения молотка, которое при торможении снова создаёт той же величины импульс силы, но значительно более короткий по времени, по сравнению с временем разгона, и следовательно действующий на гвоздь со значительно большей силой, которую без помощи молотка человек развить не способен:

F1*t1 = F2*t2 => F2 = F1*(t1/t2)

В терминах работы это описывается как работа по разгону молотка силой F1 на пути s1, равна работе, производимой молотком при торможении об гвоздь F2*s2. Поскольку тормозной путь много меньше пути разгона, то и сила действия F2 много больше силы действия, использованного при разгоне молотка:

F1*s1 = F2*s2 => F2 =F1*(s1/s2)

И сила, которая вгоняет гвоздь в доску — это именно сила инерции, противодействующая силе сопротивления доски внедрению гвоздя и тормозящей молоток — в соответствии с Определением 3 в Началах Ньютона. О том, что это именно сила инерции, Ньютон скромненько признался на стр. 504 тех же Начал.

Никакой «фиктивностью» сила инрции никогда и не пахнет.

Совершенно верно. Сила инерции, это реальная сила.

 

zam
#55538 2023-03-07 16:15 GMT
#55450 Виктор Михайлович :

Обучать математике не нанимался.

Естественно. Кто же вас наймёт? Вы же в математике разбираетесь меньше, чем я в японском языке.

zam
#55539 2023-03-07 16:23 GMT
#55483 Штумпф :

Сила инерции, это реальная сила.

Дайте определение термину «сила».

Дайте определение термину «сила инерции».

Штумпф
#55547 2023-03-07 17:53 GMT
#55539 zam :
#55483 Штумпф :

Сила инерции, это реальная сила.

Дайте определение термину «сила».

Дайте определение термину «сила инерции».

Я вам не только определение, но и природу ее возникновения дам: См стр. 40, а так же стр 120   

https://www.calameo.com/read/00673898827d4ae022b4e

zam
#55553 2023-03-07 21:20 GMT
#55547 Штумпф :

Дайте определение термину «сила».

Дайте определение термину «сила инерции».

Я вам не только определение, но и природу ее возникновения дам: См стр. 40, а так же стр 120   

https://www.calameo.com/read/00673898827d4ae022b4e оду

Нельзя дать «природу» (что бы вы под этим словом ни подразумевали) раньше определения. Так что, сначала определение, и прямо здесь.

Штумпф
#55557 2023-03-07 22:51 GMT
#55553 zam :
#55547 Штумпф :

Дайте определение термину «сила».

Дайте определение термину «сила инерции».

Я вам не только определение, но и природу ее возникновения дам: См стр. 40, а так же стр 120   

https://www.calameo.com/read/00673898827d4ae022b4e оду

Нельзя дать «природу» (что бы вы под этим словом ни подразумевали) раньше определения. Так что, сначала определение, и прямо здесь.

Сила инерции — это реальная сила, действующая на движущееся тело, в газовой или жидкой среде, возникающая по причине взаимодействия атомов данного тела и атомов окружающей среды.

 Сила инерции, в движущемся теле, возникает по причине двух факторов:
1) Изменение положения оси вращения атомов поверхности твёрдого тела, во время его движения в жидкости или газе.
2) Изменение плотности газа ( жидкости) окружающего тело. Перед ним, плотность увеличивается, а затем уменьшается.

 


отредактировал(а) Штумпф: 2023-03-09 22:59 GMT
zam
#55577 2023-03-09 15:39 GMT
#55557 Штумпф :

Сила инерции — это реальная сила, действующая на движущееся тело, в газовой или жидкой среде, возникающая по причине взаимодействия атоиов данного тела и атомов окружающей среды.

Неправильно. Силой инерции называется нечто совершенно другое. Можете взять учебник или справочник и прочитать.

Методическое указание. Если вы придумываете что-то новое, то следует давать новое название, а не уже занятое. Например, можете назвать «Сила Штумпфа».

Штумпф
#55578 2023-03-09 15:49 GMT
#55577 zam :
#55557 Штумпф :

Сила инерции — это реальная сила, действующая на движущееся тело, в газовой или жидкой среде, возникающая по причине взаимодействия атоиов данного тела и атомов окружающей среды.

Неправильно. Силой инерции называется нечто совершенно другое. Можете взять учебник или справочник и прочитать.

Методическое указание. Если вы придумываете что-то новое, то следует давать новое название, а не уже занятое. Например, можете назвать «Сила Штумпфа».

То что написано в книге не соответствует действительности. В вашем лагере до сих пор идут яростные споры о том, реальная или фиктивная это сила!

 

zam
#55584 2023-03-09 17:26 GMT
#55578 Штумпф :

То что написано в книге не соответствует действительности.

Определения соответствуют действительности. Потому что это результат соглашения, логоворённость о словах.

В вашем лагере до сих пор идут яростные споры о том, реальная или фиктивная это сила!

Какой лагерь вы имеете в виду? Пионерский? Там — возможно. Только он не мой.

А в физике никаких споров нет.

Ньютонова сила инерции реальна.

Эйлерова и даламберова силы инерции — фиктивны.

Штумпф
#55592 2023-03-09 23:02 GMT
#55584 zam :
#55578 Штумпф :

То что написано в книге не соответствует действительности.

Определения соответствуют действительности. Потому что это результат соглашения, логоворённость о словах.

В вашем лагере до сих пор идут яростные споры о том, реальная или фиктивная это сила!

Какой лагерь вы имеете в виду? Пионерский? Там — возможно. Только он не мой.

А в физике никаких споров нет.

Ньютонова сила инерции реальна.

Эйлерова и даламберова силы инерции — фиктивны.

Сила инерции везде одинакова и всегда реальна. А то, что вы до сих пор не определили ее природу, как раз и говорит о том, что теор. физика зашла в тупик!

 

zam
#55594 2023-03-09 23:08 GMT
#55592 Штумпф :

Сила инерции везде одинакова и всегда реальна. А то, что вы до сих пор не определили ее природу, как раз и говорит о том, что теор. физика зашла в тупик!

Нет. Читайте учебники. Всё уже давно определено. Никаких вопросов с этими силами нет. Тупик находится совсем в другом месте. И к этому месту ближе всего находитесь вы.

Штумпф
#55609 2023-03-10 18:25 GMT
#55594 zam :
#55592 Штумпф :

Сила инерции везде одинакова и всегда реальна. А то, что вы до сих пор не определили ее природу, как раз и говорит о том, что теор. физика зашла в тупик!

Нет. Читайте учебники. Всё уже давно определено. Никаких вопросов с этими силами нет. Тупик находится совсем в другом месте. И к этому месту ближе всего находитесь вы.

Время покажет, кто из нас прав, а кто виноват, что 320 лет такую ахинею проталкивает в теоретическую физику!