Закон расширения пространства вселенной

Автор
Сообщение
zero43
#54312 2023-01-08 12:50 GMT

В сообщении 54293 имелось ввиду что причин (интерпретаций) красного смещения спектра Галактик несколько. Галактики значительно удалены. 

Как известно свет имеет освещенность и видимость.

Освещенность это сфера освещенного объема пространственной структуры. За сферой освещенности света нет, есть видимость света. Т.е. и источник и освещенный объем видимы приборами наблюдения.

И Галактики имеют сферу освещенности и видимость.

 


отредактировал(а) zero43: 2023-01-08 13:27 GMT
zam
#54313 2023-01-08 13:08 GMT
#54310 zero43 :

В сообщении 54307, уточнение вашей декларации.

У меня не декларация. У меня сообщение факта для тех, кто ещё не в курсе.

Любой объект у которого изменяется частота (длина волны).

К примеру источник света.

Красное смещение не связано с изменением характеристик источника света (ЭМ-волн). Атом водорода что нынче, что 10 млрд. лет назад излучает один и тот же набор спектральных линий.

Но мы наблюдаем эти линии смещёнными в красную сторону спектра. Чем дальше от нас источник, тем больше смещение.

Видимый свет изменяет свою частоту и светимость в разных средах.

Частоту свет не изменяет в различных средах. А светимость не яляется характеристикой света.

Или нагреваемый или охлаждаемый объект.

К красному смещению это отношения не имеет.

zero43
#54314 2023-01-08 13:22 GMT

!!! Ну и ладненько. У вас такая точка зрения!!! У всех свой уровень интеллекта.

zam
#54315 2023-01-08 13:29 GMT
#54312 zero43 :

В сообщении 54293 имелось ввиду что причин (интерпретаций) красного смещения спектра Галактик несколько.

Причины и интерпретации — это не одно и то же.

Галактики значительно удалены. 

Да.

Как известно свет имеет освещенность и светимость.

Прекрасно известно, что свет ни того, ни другого не имеет.

Освещенность это сфера освещенного объема пространственной структуры. За сферой освещенности света нет, есть видимость света. Т.е. и источник и освещенный объем видимы приборами наблюдения.

И Галактики имеют сферу освещенности и видимость.

И для чего вы пишете белиберду? Почему не взять словарик и посмотреть значения слов?

zam
#54316 2023-01-08 13:32 GMT
#54314 zero43 :

!!! Ну и ладненько. У вас такая точка зрения!!! У всех свой уровень интеллекта.ва

У меня не точка зрения. У меня знания. У вас попытка пустомельства по вопросам, в которых не знаете и нуля (что довольно точно характеризует интеллект). 

zero43
#54317 2023-01-08 13:41 GMT

Свет в сфере освещенности заполняет объем пространстрвенной структуры. К примеру свет Солнышка присутствует и в приборе. Как известно прибор основан на =Эффе́кт До́плера — изменение частоты и, соответственно, длины волны излучения, воспринимаемой наблюдателем (приёмником), вследствие движения источника излучения относительно наблюдателя (приёмника)[1]

Т.е. декларируется что в прибор воспринимает свет исследуемой Галактики? И этот свет разбивается на спектр состоящий из разноцветных полосок?

Т.е. на восприятие воздействует свет Солнышка, свот Звезд нашей Галактики, Свет близлежащих Галактик.

Следовательно однозначно утверждать что т.н. красное смещение в восприятии света далеких Галактик зависит только от удаления их от прибора наблюдения не стоит.

И почему вдруг решили что земля центр расширяющейся Вселенной?

zero43
#54319 2023-01-08 13:47 GMT
#54315 zam :

И для чего вы пишете белиберду? Почему не взять словарик и посмотреть значения слов?

Что такое белиберда? У меня альтернативная теория происхождения и существования всего. Есть наука, которая навязывает свои интерпретации. У меня свои интерпретации. Я обосновываю свои утверждения.

И необходимо эти утверждения соотносить с фактами а не с интерпретациями из словарей.

Это раздел именно для этого. В наученных разделах можете следовать наученным догмам и декларациям.

Если есть разумные возражения обосновывайте.

zero43
#54320 2023-01-08 13:55 GMT
#54315 zam :
#54312 zero43 : Как известно свет имеет освещенность и светимость.

Прекрасно известно, что свет ни того, ни другого не имеет.

Опять декларация!!!!!!!!!!!!

Проведем эксперимент.

Темной ночью ставим зажженую свечу на пенек.

Видим в определенном объеме освещенные предметы. За пределами освещенности предметы не освещены.

Отходите на 100 метров. 

Видите источник света и освещенный объем в котором освещены предметы. За пределами освещенности темень, и вы не освещены.

Отходите на километр.

Видите источник света в виде «огонька». Берете бинокль и видите источник света и освещенный объем в котором освещены предметы. За пределами освещенности темень, и вы не освещены.

Резюме.

Свет имеет освещенность которая зависит от мощности источника света, и видимость, которая зависит от мощности прибора наблюдения.

zam
#54321 2023-01-08 13:59 GMT
#54317 zero43 :

 Как известно прибор основан на =Эффе́кт До́плера 

Какой прибор? Полицейский радар, что ли?

Т.е. декларируется что в прибор воспринимает свет исследуемой Галактики? И этот свет разбивается на спектр состоящий из разноцветных полосок?

Прибор (спектроскоп, совмещённый с телескопом) воспринимает свет галактики, на которую наведён телескоп.

Да. В этом свете выделяют характерные спектальные линии.

Т.е. на восприятие воздействует свет Солнышка, свот Звезд нашей Галактики, Свет близлежащих Галактик.

От помех всеми силами стараются избавиться. Для этого строят телескопы с большими линзами и зеркалами, выносят телескопы в космос.

Следовательно однозначно утверждать что т.н. красное смещение в восприятии света далеких Галактик зависит только от удаления их от прибора наблюдения не стоит.

Никто этого и не утверждает.

Скорость убегания источника света от нас — это первая причина космологического красного смещения. Есть ещё и вторая. Она связана с тем, что при эволюции Вселенной происходит уменьшение кривизны пространства-времени. Следовательно, ускорение всех происходящих в природе процессов. То, что занимало 10 млрд. лет назад месяц, нынче происходит за неделю. До расстояний в 2 млрд. св. лет преобладает первая причина, а дальше — вторая.

И почему вдруг решили что земля центр расширяющейся Вселенной?

Никто этого не решал. У Вселенной не центра. Картина разбегания всего во все стороны от наблюдателя одинакова для любого места во Вселенной.


отредактировал(а) zam: 2023-01-08 14:34 GMT
zero43
#54322 2023-01-08 14:07 GMT

Свет Солнышка, нашей Галактики, и близлежащих Галактик невозможно устранить в принципе.

Что бы утверждать об убегании света далекой Галактики от вас, необходимо доказать что в приборе  присутствует (а не видим) именно свет этой Галактики. А пока что везде одни декларации, допущения, опущения, (принято считать) и т. д. и т. п. Вот я и пытаюсь замещать альтернативой эти перечисленные.

У любого объема есть центр!!!!

 

zam
#54324 2023-01-08 14:44 GMT
#54322 zero43 :

Свет Солнышка, нашей Галактики, и близлежащих Галактик невозможно устранить в принципе.

Куда девается свет солнышка ночью?

Что бы утверждать об убегании света далекой Галактики от вас, необходимо доказать что в приборе  присутствует (а не видим) именно свет этой Галактики.

Что такое «убегание света далёкой галактики»? 

Светом галактики мы называем именно то, что приходит к нам от этой галактики. Что тут нужно доказывать? 

А пока что везде одни декларации, допущения, опущения, (принято считать) и т. д. и т. п. Вот я и пытаюсь замещать альтернативой эти перечисленные. 

Всякая естественная наука начинается с наблюдений и экспериментов. Это. - база. А уже потом многое из вами перечисленного. И то не в теориях, а в гипотезах. А в теориях только то, что надёжно установлено (доказано).

У любого объема есть центр!!!!

А вы уверены?

Во-первых, центра нет у бесконечных объёмов (бесконечных пространств).

Во-вторых, центра может не быть в замкнутых пространствах, то есть, в пространствах с кривизной.

zero43
#54325 2023-01-08 15:07 GMT

Наученные не декларируют дифференциацию замеров.

Как минимум что это свет далекой Галактики «пришел» физически а не оптический эффект.

Ну да, что именно вы считаете не доказанным? Может вы путаете понятия доказательство и так принято?

Я уверен во всех своих утверждениях ибо они обоснованы.

Объем по определению безконечен. Ну нет у него концов!!!

Т.е. центр масс есть а центра объема с кривизной нет?!!!!!!!!!!!!!

zero43
#54327 2023-01-08 15:39 GMT
#54324 zam :

Куда девается свет солнышка ночью?

Локализация места интереса? 

zam
#54329 2023-01-08 16:56 GMT
#54325 zero43 :

Наученные не декларируют дифференциацию замеров.

Это на каком же языке?

Как минимум что это свет далекой Галактики «пришел» физически а не оптический эффект.

Любой оптический эффект — это физическое явление. Зрительное ощущение, не являющееся оптическим эффектом, называется галлюцинацией.

Источник вот этого оптическрго эффекта 

мы называем галактикой.

Ну да, что именно вы считаете не доказанным?

Утверждения, не подтверждённые экспериментами и/или наблюдениями.

Может вы путаете понятия доказательство и так принято?

Не путаю. «Так принято» — относится к определениям, то есть, общепринятым соглашениям о словах.

Я уверен во всех своих утверждениях ибо они обоснованы.

И где же обоснования ваших утверждений?

Объем по определению безконечен. Ну нет у него концов!!!

Нет. Объём шара равен \(V= \frac{4}{3}\pi R^3\) . Если радиус конечен, то объём выражается конечным числом, то есть, конечен.

Т.е. центр масс есть а центра объема с кривизной нет?!!!!!!!!!!!!!

Не переживайте. Центра масс у Вселенной тоже нет.

У объёма кривизны не бывает. Кривизна бывает у пространства.

 

zam
#54330 2023-01-08 16:59 GMT
#54327 zero43 :
#54324 zam :

Куда девается свет солнышка ночью?

Локализация места интереса? 

Да. Будье любезны.

zero43
#54331 2023-01-08 17:24 GMT

deleted

Причина: хамство и глупость.


отредактировал(а) zam: 2023-01-08 17:38 GMT
zero43
#54332 2023-01-08 17:38 GMT

Обычные оптические явления часто возникают из-за взаимодействия света от солнца или Луны с атмосферой, облаками, водой, пылью и другими частицами. Одним из распространенных примеров является радуга, когда солнечный свет отражается и преломляется каплями воды.

То что вы имеете ввиду называется не оптический эффект.

Оптические эффекты описаны в википедии и

  •  
    т ут

!!!! 


отредактировал(а) zero43: 2023-01-08 17:53 GMT
zero43
#54334 2023-01-08 19:10 GMT
#54321 zam :

… при эволюции Вселенной происходит уменьшение кривизны пространства-времени. Следовательно, ускорение всех происходящих в природе процессов. То, что занимало 10 млрд. лет назад месяц, нынче происходит за неделю.

Время это переименованный процесс. Пространство-время это проостранство в процессе. В пространстве происходит один процесс, это происхождение и существование материи. 

Происходит это следующим образом. Очень коротко и сжато.

Из центра (вращающегося) Галактик (и) выходит пространственное образование (и по параболе устремляется прочь от центра) в виде шара из которого как из «друшлага» выходит сверхвысокочастотная энергия другого диапазона частот. При этом происходит реакция с выделением всех ее проявлений (температура, радиация, свет и т.д.).

В результате реакции сверхвысокочастотная энергия понижает свою частоту и концентрируется в около звездном объеме. Из этой концентрации и формируется материя т.е. земли. Земля растет трансформируется в вещества с выделением газов, газы соединяясь производят жидкости. Вещества разуплотняются, распадаются, энергия распада уходит в центр земель.

 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1662923177/0

 


отредактировал(а) zero43: 2023-01-15 01:25 GMT