Закон расширения пространства вселенной

Автор
Сообщение
Додик
#57448 2023-07-27 19:02 GMT

Поясните сущность пятого измерения.

С удовольствием.

Наша вселенная, в очень грубом приближении, подобна совокупности телевизионных программ, каналов.

Когда я смотрю интересную передачу, у меня возникает ощущение, что разворачивающееся на экране телевизора действие вполне реально.

А чем отличается сигнал одного телевизионного канала от другого? — В первую очередь несущей частотой.

И при переключении телевизора с одного канала на другой меняется частота резонансного контура приёмника входного сигнала и телевизор начинает принимать сигнал на другой несущей частоте и, следовательно, другой контент.

Вполне понятно, что контент ТВ-канала культура отличается от канала, ориентированного на физкультуру и спорт.

И переключаясь мы как бы оказываемся в новом мире, например, мире спорта.

Что-то аналогичное происходит и планетой земля.

Вы знаете есть такое понятие как частота Шумана. Читаем интернет

Резона́нсом Шу́мана называется явление образования стоячих электромагнитных волн сверхнизких частот (единицы и десятки герц) между поверхностью Земли и ионосферой. Явление теоретически обосновано и экспериментально обнаружено В. О. Шуманом в 1952—1954 годах.

Стоячие волны возникают в волноводе, образованном поверхностью Земли и её ионосферой. Для электромагнитных волн они представляют собой гигантский сферический резонатор, полость которого заполнена слабоэлектропроводящей средой. Если возникшая в этой среде электромагнитная волна после огибания земного шара снова совпадает с собственной фазой (входит в резонанс), то она может существовать долгое время.

Продолжем читать интернет — статья "Как мы ощущаем стремительный РОСТ ЧАСТОТЫ ВИБРАЦИИ ЗЕМЛИ"

Для чего людям нужно повышать частоту своих вибраций?
В 1987 году произошла смена магнитной решетки земли. Произошло это не в один день, а посему, для большинства людей этот процесс остался незамеченным.
В буквальном смысле в настоящее время мы являемся свидетелями запланированного вознесения Земли. И до нас этого еще никто и никогда не наблюдал. Речь идет о частоте вибрации Земли. О резонансе Шумана, который в последние годы будто с ума сошел.

Ведь испокон веков частота вибрации Земли была постоянной: 7,6-7,8 Герц.
А на стыке тысячелетий началось:
— в январе 2000 г. частота Шумана резко подскочила вверх: стала уже 9,3 Гц. Но оказалось, что это — всего лишь цветочки.

Потому что:
• 2000 год — 9,30 Гц,
• 2007 год — 9,80 Гц,
• 2012 год — 11,10 Гц,
• 2013 год — 13,74 Гц,
• 2014 год — 16, 5 Гц.

Т.е. за 14 лет частота Шумана возросла больше, чем в 2 раза! И это на фоне того, что тысячи лет стояла на месте.
А сейчас этот взлет принял еще большее ускорение. Всего за 2 года – 2015-2016 гг., частота Шумана достигла значения, максимально приближенного к 30 Гц.

А это – данные за 2017 год: 31 января 2017 года, впервые за всю историю наблюдений, резонанс Шумана достиг частоты 36 Гц!

И вот что говорит об этом наука:
— человек, не повышающий свои вибрации, так или иначе обрекает себя на то, чтобы вскоре покинуть земной план.

Какова же сейчас частота Шумана земли?

В ночь с 17 на 18 июня сего года все, кто следит за резонансами Шумана, были шокированы непривычными значениями. Частота внезапно взлетела до 190Гц, хотя, как правило, она чаще всего не превышает 8Гц.

На данный момент резонансы Шумана то и дело «взлетают», причём неравномерно относительно стран и континентов.

Ну ладно, частота Шумана земли, вроде бы, меняется, но какое дело до этого человеку?

А дело в том, что и у каждого человека есть свою личная частота Шумана, которая всегда была недалеко от частоты Шумана планеты, то есть, в районе 8 герц. Сейчас установлено, что частота Шумана человека целиком и полностью зависит от действия его негативных качеств или эмоций:

• горе дает вибрации – от 0,1 до 2 герц;
• страх от 0,2 до 2,2 герц;
• обида – от 0,6 до 3,3 герц;
• раздражение – от 0,9 до 3,8 герц; ;
• возмущение – от 0,6 до 1,9 герц;
• самость – дает вибрации максимально 2,8 герц;
• вспыльчивость (гневливость)- 0,9 герц;
• вспышка ярости – 0,5 герц; гнев – 1,4 герц;
• гордыня – 0,8 герц; гордость – 3,1 герц;
• пренебрежение – 1,5 герц;
• превосходство – 1,9герц,
• жалость – 3 герц.

Если человек живет чувствами, то он имеет совершенно другие вибрации:

• соответствие – от 38 герц и выше;
• приятие Мира таким, какой он есть, без возмущения и других негативных эмоций – 46 герц;
• великодушие – 95 герц;
• вибрации благодарности – 45 герц;
• сердечной благодарности – от 140 герц и выше;
• единство с другими людьми – 144 герц и выше;
• сострадание – от 150 герц и выше, (а жалость только 3 герца);
• любовь, что называется головой, то есть, когда человек понимает, что любовь это хорошее, светлое чувство и большая сила, но сердцем любить еще не получается – 50 герц;
• любовь, которую человек генерирует своим сердцем ко всем без исключения людям и всему живому – от 150 герц и выше;
• любовь безусловная, жертвенная, принятая во вселенной, – от 205 герц и выше.


отредактировал(а) Додик: 2023-07-27 19:08 GMT
zam
#57449 2023-07-27 19:55 GMT
#57446 Додик :

Мне трудно быть адвокатом самому себе.

 

— Трудно представить себе, что на конях живут мыши.

— Трудно, но можно. 

(Льюис Кэрролл, «Алиса в Зазеркалье»).

Могу лишь сказать по собственным ощущениям.

Так у вас же проблемы с обонянием...

 у меня не появилось ни малейшего намёка на то, что это враньё, «развод».

Это печально. Хоть бы минмальный factchecking могли провести? Кто автор? Миронова Валентина Юрьевна. Кто такая?Академик, действительный член МА ЭНИН. «Вопросы есть? Вопросов нет»..

Более того, мне почему-то кажется, что многие происходящие достаточно крупные события только подтверждают физический квантовый переход земли в 5-е измерение.

Что такое «квантовый»?

Что такое «квантовый переход»?

Додик
#57450 2023-07-27 21:26 GMT

Что такое «квантовый переход»?

Приведу начало статьи «Мир после квантового перехода». 

Прошу прощения за немного длинноватую цитату, но мне кажется, что именно в этом виде там действительно содежится достаточно ясный ответ на ваш вопрос.

Ученые ядерщики работали с атомом водорода (он же — протон) и зафиксировали сначала пульсацию частицы протона, он, то уменьшался, то снова становился обычных размеров. Ученые считали это ошибкой, влиянием других составных частей извне, но, в конце концов, протон принял новое значение. Было сделано открытие, что частица протона уменьшилась на 4%.

Изменилось всё – его скорость, вращение, направление, диаметр. На первый взгляд – подумаешь, протон изменился, ерунда! Но вслед за ним «поехала» вся органика, т.к. она состоит из водорода. Поменялась плотность Материи. 
За протоном двинулись и остальные частицы, и то, что считалось ядерной физикой незыблемым, предстало совершенно в другом виде, в чужом. Словно мы инопланетяне и попали на другую Планету. Те законы, которые были установлены до 2013 года, вдруг перестали работать, потому что плотность Материи стала другой.

Это огромная работа многих лабораторий научного мира заставила ученых всего Мира сплотиться, забыв все распри. Порядка 10 ведущих Институтов Атомной физики, реакторов, лазерной техники перепроверяли друг друга, но всё время приходили к одной, новой величине атома водорода.

Если судить по Законам трехмерного Мира, то это невозможно, но, тем не менее – физика начала раскрывать свои изМЕРения. Это подтверждают астрофизики расчетами многомерности нашего Пространства. Мы живем в другом изМЕРении!

Состоялся Квантовый Переход, частица с одного уровня энергии перешла на другой уровень энергии, при этом повела себя как Нейтронная звезда – была большая, а стала маленькой. Считайте, что мы живем на другой Планете, поэтому все Законы начинают работать по другому. Ученые сталкиваются с этим на каждом шагу. Наши Законы – это Мир прошлого!

Теперь по поводу изменения диаметра протона на 4%.

 

Радиус протона оказался на 4 процента меньше, чем считалось до сих пор. Такой вывод был сделан группой физиков, которые провели самое точное на сегодняшний день измерение радиуса частицы. Свои результаты ученые опубликовали в журнале Nature. 

По существующим представлениям, протон — частица, состоящая из трех кварков, не может менять свой радиус в зависимости от того, какие массы над ним летают. После скрупулезнейшей проверки была отвергнута и мысль об инструментальной ошибке эксперимента, а уж об ошибках в прошлых экспериментах с обычным атомом водорода, дающих величину радиуса протона в 0,877 фемтометра, нечего и говорить: эти эксперименты исчисляются сотнями.

В эксперименте, описанном в Science, команда во главе с Альдо Антоньини из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе мерила радиус протона снова с помощью атомов мюонного водорода — на этот раз с другим набором энергетических уровней.

Результат получился тот же, что и два года назад, – 0,84 фемтометра.

Fedor
#57452 2023-07-27 23:52 GMT
#57448 Додик :

Поясните сущность пятого измерения.


Ведь испокон веков частота вибрации Земли была постоянной: 7,6-7,8 Герц.
А на стыке тысячелетий началось:
— в январе 2000 г. частота Шумана резко подскочила вверх: стала уже 9,3 Гц. Но оказалось, что это — всего лишь цветочки.

 

Чушь все это. По измерениям в Томске уже в 2023 г как была первая резонансная частота Шумана около 8 Герц, такой и осталась  

 

Space Observing System Данные комплексного мониторинга в г.Томске
Додик
#57456 2023-07-28 12:25 GMT

Чушь все это.

Что чушь, а что и не чушь — пусть это каждый решает сам для себя

.

zam
#57462 2023-07-28 14:36 GMT
#57450 Додик :

Прошу прощения за немного длинноватую цитату...

Да, действительно длинновато. Достаточно так:

Ученые ядерщики работали с атомом водорода (он же — протон)

И сразу всё ясно. Атом водорода — это не протон. Это даже школьники знают, не то, что учёные ядерщики. (Кстати, вы в школе учились или вам удалось этого избежать?).

Статью дальше можно (точнее, нужно) не читать. Там безграмотный бред дурака (точнее, дуры).

#57456 Додик :

Что чушь, а что и не чушь — пусть это каждый решает сам для себя.

Нет. Существуют объективные (то есть, не зависящие от субъекта) критерии.

По поводу того, чему равно дважды два, у вас тоже собственное мнение?


отредактировал(а) zam: 2023-07-28 14:42 GMT
Додик
#57463 2023-07-28 17:12 GMT

И сразу всё ясно. Атом водорода — это не протон. Это даже школьники знают, не то, что учёные ядерщики. (Кстати, вы в школе учились или вам удалось этого избежать?).

Мне этого почему-то избежать не удалось.

А по поводу «Атом водорода — это не протон» — думаю за этим стоит не незнание общеизвестного, а приём образного упрощения.

Не избегает таких упрощений и физика «Частица — термин, который часто употребляется в физике для обозначения объектов, которые в контексте исследований можно считать неделимыми и точечными.»

Нет. Существуют объективные (то есть, не зависящие от субъекта) критерии.

По поводу того, чему равно дважды два, у вас тоже собственное мнение?

Существуют, но только уж в очень ограниченной области.

Как раз пример «дважды два» можно отнести к этой области.

Но как только мы попадаем в более широкие области, то там появляется широкое поле для мнений.

 

zam
#57464 2023-07-28 18:02 GMT
#57463 Додик :

Кстати, вы в школе учились или вам удалось этого избежать?

Мне этого почему-то избежать не удалось.

Но вы приложили максимум усилий, чобы это прошло для вас бесследно. Так?

А по поводу «Атом водорода — это не протон» — думаю за этим стоит не незнание общеизвестного, а приём образного упрощения.

Это не упрощение. Это глупость.

Не избегает таких упрощений и физика «Частица — термин, который часто употребляется в физике для обозначения объектов, которые в контексте исследований можно считать неделимыми и точечными.»

 

Таких имен в помине нет,

Какой-то бред: орленок Эд,

Я слышал это, джентельмены, леди,

Для быстроты, для простоты

Прошу со мною быть на «ты»,

Зовите Эдом, это вроде Эдик.

Эд — это просто вместо имен:

Эдгар, Эдвард, Эдмонд, Эделаида.

Но это — сокращения

В порядке упрощения,

А я прошу прощения,

Скорее обобщения,

Для легкости общения,

Ни более ни менее.

(Владимир Высоцкий).

 

Это не упрщение, это сокращене В учебнках часто пишут так. такой-то объект (следует длинное определение) будем в далнейшем называть таким-то словом. Когда физики пишут для физиков, то разъяснений обычно не приводят, а пользуются общепринятыми терминам. Потом приходит безмозгло-безграмотный «академик» типа Мироновой В.Ю., ничего не понимает и сочиняет собственную галиматью.

Нет. Существуют объективные (то есть, не зависящие от субъекта) критерии.

По поводу того, чему равно дважды два, у вас тоже собственное мнение?

Существуют, но только уж в очень ограниченной области.

Эта «очень ограниченная область» называется наукой.

Как раз пример «дважды два» можно отнести к этой области.

Может вы и доказать можете, что 2*2 = 4?

Но как только мы попадаем в более широкие области, то там появляется широкое поле для мнений.

А эта «более широкая область» называется философией. Всем известно — по любому вопросу у двух философов три мнения. Вот поэтому за обозримые 3000 лет философия не смогла решить ни одного вопроса.

Додик
#57465 2023-07-28 20:11 GMT

Эта «очень ограниченная область» называется наукой.

Значит, вы считаете, что в науке есть лишь сплошь строгие объективные критерии.

Но психология, вроде бы, тоже считается наукой.

Может вы и доказать можете, что 2*2 = 4?

Читаем интернет

Доказательство это логическая операция, в процессе которой обосновывается истинность какой-либо мысли с помощью других истинных и связанных и ней положений, проверенных наукой и конкретной практикой.

Теперь по поводу 

А эта «более широкая область» называется философией. Всем известно — по любому вопросу у двух философов три мнения. Вот поэтому за обозримые 3000 лет философия не смогла решить ни одного вопроса.

Читаем интернет

Философия  – это наука, которая изучает мир и человека, его место в мире, цели и смысл жизни. Философия является одной из самых древних наук, которая имеет богатую историю и сильное влияние на мировую культуру и общество.

И как же теперь насчёт объективных научных критериев?

 

zam
#57595 2023-08-10 15:57 GMT
#57465 Додик :

Эта «очень ограниченная область» называется наукой.

Значит, вы считаете, что в науке есть лишь сплошь строгие объективные критерии.

Где я такое написал?

Но психология, вроде бы, тоже считается наукой.

Не считается наукой, а является наукой.

Может вы и доказать можете, что 2*2 = 4?

Читаем интернет

Доказательство это логическая операция, в процессе которой обосновывается истинность какой-либо мысли с помощью других истинных и связанных и ней положений, проверенных наукой и конкретной практикой.

Ну так можете доказать, что 2*2 = 4?

Читаем интернет

Философия  – это наука, которая изучает мир и человека, его место в мире, цели и смысл жизни. Философия является одной из самых древних наук, которая имеет богатую историю и сильное влияние на мировую культуру и общество.

И как же теперь насчёт объективных научных критериев?

Очень просто. По объективным научным критериям философия наукой не является. По классификации Ландау, науки делятся на сверхестественные, естественные и противоестественные. Философия не попадает ни в одну группу.

api50
#57603 2023-08-11 07:01 GMT

Расширение Вселенной-величайшее заблуждение в истории науки
                                                                              Акованцев Пётр Иванович,
                                                                                              Инженер-механик,
                                                                    Воронеж, Российская Федерация

Аннотация: В статье изложена связь космологического красного смещения с температурой среды распространения излучения. На сплошной спектр  видимого излучения далёких галактик накладываются фраунгоферовы линии поглощения определённой частоты водородом-средой распространения. Эти линии смещаются в длинноволновую сторону, что говорит об изменении свойств водорода, как среды распространения, а не свойств самого излучения (изменении длины волны) и связаны эти изменения, прежде всего с температурой. А это, в свою очередь говорит о том, что Вселенная в своём эволюционном развитии нагревается. 
Ключевые слова: спектр, водород, смещение, галактики, среда.
Annotation: In the article connection of cosmological redshift is expounded with the temperature of environment of distribution of radiation. On the continuous spectrum of visible radiation of distant galaxies the фраунгоферовы lines of absorption of certain frequency the hydrogen-environment of distribution are laid on. These lines are displaced in a long-wave side, that talks about the change of properties of hydrogen, as an environment of distribution, but not properties of radiation (change of wave-length) and these changes are constrained, foremost with a temperature. And it, in turn talks that Universe in the evolutional development is heated. 
Keywords: spectrum, hydrogen, displacement, galaxies, environment.
1.ВВЕДЕНИЕ
       Космологическое (метагалактическое) красное смещение, наблюдаемое для всех далёких источников (галактики, квазары) понижение частот излучения, объясняемое как динамическое удаление этих источников друг от друга и, в частности, от нашей Галактики, то есть как не стационарность (расширение) Метагалактики.
   Графически оно выглядит так Рис.1.

Рис.1  Графическое представление о космологическом красном смещении. https://myslide.ru/documents_3/3bb40ccbd13930a29216ea5564ab34ae/img18.jpg
   Красное смещение для галактик было обнаружено американским астрономом Весто Слайфером в 1912—1914 годах, а в 1929 году Эдвин Хаббл открыл, что красное смещение для далёких галактик больше, чем для близких, и возрастает приблизительно пропорционально расстоянию ( закон Хаббла).
   Предлагались различные объяснения наблюдаемого смещения спектральных линий, например, гипотеза утомлённого света, но, в конечном итоге, связали с эффектом  расширения межгалактического пространства по ОТО. Данное объяснение этого явления является общепринятым.
Красное смещение,  вызванное  расширением, часто путают с более знакомым красным  смещением,  вызванным эффектом Доплера, который обычно    делает  звуковые  волны  более длинными,  если  источник  звука удаляется. То же верно и для световых волн, которые становятся более длинными, если источник света отдаляется в пространстве.
  Доплеровское  красное  смещение и  космологическое  красное  смещение  –  вещи  абсолютно  разные и  описываются  различными  формулами. Первая вытекает из частной теории относительности, которая не принимает  во  внимание  расширение пространства, а вторая следует из общей теории относительности. Эти две формулы почти одинаковы для близлежащих галактик, но различаются для отдаленных.

2.АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ КОСМОЛОГИЧНСКОГО КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ
2.1 Актуальность
   Сложность познания окружающего мира заключается в том, что выводы по многим наблюдательным и экспериментальным данным могут быть неверными и тогда искажается картина окружающей действительности. И хотя в науке принято выносить ту или иную теорию на широкое обсуждение, ошибки неизбежны. Всё зависит от того сколько последователей поддержали теорию. Зависимость Космологического красного смещения связали с расширяющимся пространством. Это общепризнанная теория.
   Однако возможно другое объяснение Космологического красного смещения. Данная работа актуальна тем, что позволяет по-другому взглянуть на данное явление, ранее не озвученное ни одним исследователем. Это, по моему мнению, шаг в новую физику. 
2.2 Цели, задачи, материалы и методы 
Цель статьи выяснить причину изменения положения фраунгоферовой линии поглощения водорода на видимом спектре далёких галактик и квазаров. Показать зависимость положения фраунгоферовой линии поглощения водорода  от температуры среды (водорода) распространения видимого излучения. Для решения данной задачи будем использовать экспериментальные и исследовательские данные современной науки. Эксперименты Планка показали, что частота излучения абсолютно черного тела с увеличением температуры возрастает. Чем выше температура, тем выше и частота излучения. Данная зависимость распространяется и на простые тела. Тем самым, чем выше температура, тем выше частота излучения (и поглощения) вещества, и водорода, в том числе.   
Рассмотрим виды спектров.
1.Сплошной спектр Рис.2

Рис.2 Сплошной спектр видимого излучения. http://serj129.ucoz.ru/files/rgb_files/image007.jpg
   Спектр видимого излучения сплошной. Это говорит о том, что в данном спектре присутствуют все, без исключения, частоты видимого излучения. Характерной особенностью излучения является то, что излучение определённой частоты всегда ложится на одно и то же место в спектре. И исключений не бывает.
 2. Линейчатый спектр Рис.3


 
Рис.3 Линейчатый спектр.  http://www.harmsy.freeuk.com/images/spectrum.jpeg                            
   Наличие вертикальных линий в спектре говорит о том, что в спектре отсутствуют некоторые частоты излучения и ничего более. Теперь, обратившись к Рис.1, мы можем утверждать, что в спектре позиции 1 отсутствует часть излучения, относящаяся к зелёному цвету, на позиции 2 отсутствует часть излучения, относящаяся к жёлтому цвету, на позиции 3 отсутствует часть излучения, относящаяся к синему цвету.
      Спектр излучения в видимом диапазоне любой галактики непрерывный. На этот спектр накладываются фраунгоферовы линии поглощения водорода. О чём это говорит? Это говорит о том, что часть волн определённой длины были поглощены водородом. То есть, по мере приближения к наблюдателю часть волн спектра были потеряны. Источник излучения (в данном случае галактики) излучают все частоты присущие видимому излучению, но на определённом этапе движения, уже за приделами галактики, часть частот видимого спектра поглощается. Само собой это не имеет никакого отношения к процессу излучения и связано с окружением галактик. Окружение галактик это водородная среда, которая и поглощает часть волн. Я подчёркиваю, это окружение тех галактик, которые непосредственно излучают волны в видимом диапазоне.  Регистрируется это излучение только в том случае, если прошло в вакууме напрямую к наблюдателю, минуя любые другие галактики. Если бы это было не так, т.е. излучение проходило бы через вещество, то оно было бы полностью поглощено. На некоторых спектрах видимого излучения далёких галактик накладываются фраунгоферовы линии и на другие частоты спектра, это говорит о том, что поглощены эти длины волн средой окружения более близких галактик. Поэтому наложение фраунгоферовых линий прочно связано с водородом окружающим галактики, через который проходит излучение. Но все галактики окружены водородом. Так почему же фраунгоферовы линии накладываются на разные части спектра видимого излучения? И чем дальше галактика, тем в более длинноволновую зону видимого спектра сдвигаются фраунгоферовы линии поглощения водорода. Ответ только один. Температура водородной среды, окружающей галактики, различна. Чем ниже температура среды поглощения, тем в более длинноволновую  часть спектра сдвигается фраунгоферова линия поглощения водорода. Это доказывают спектральные серии излучения водорода, которые располагаются во всех диапазонах излучения.
     Спектральные серии водорода.                 
 Изученные  серии:
Серия Лаймана
Открыта Т. Лайманом[en] в 1906 году. Все линии серии находятся в ультрафиолетовом диапазоне. Серия соответствует формуле Ридберга при n′ = 1 и n = 2, 3, 4, …; линия Lα = 1216 Å является резонансной линией водорода. Граница серии — 911,8 Å.
Серия Бальмера
Открыта И. Я. Бальмером в 1885 году. Первые четыре линии серии находятся в видимом диапазоне и были известны задолго до Бальмера, который предложил эмпирическую формулу для их длин волн и на её основе предсказал существование других линий этой серии в ультрафиолетовой области. Серия соответствует формуле Ридберга при n′ = 2 и n = 3, 4, 5, …; линия Hα = 6565 Å, граница серии — 3647 Å.
Серия Пашена
Предсказана Ритцем в 1908 году на основе комбинационного принципа. Открыта Ф. Пашеном в том же году. Все линии серии находятся в инфракрасном диапазоне. Серия соответствует формуле Ридберга при n′ = 3 и n = 4, 5, 6, …; линия Pα = 18 756 Å, граница серии — 8206 Å.
Серия Брэккета
Открыта Ф. С. Брэккетом в 1922 году. Все линии серии находятся в ближнем инфракрасном диапазоне. Серия соответствует формуле Ридберга при n′ = 4 и n = 5, 6, 7, …; линия Bα = 40 522 Å. Граница серии — 14 588 Å.
Серия Пфунда
Открыта А. Г. Пфундом в 1924 году. Линии серии находятся в ближнем (часть в среднем) инфракрасном диапазоне. Серия соответствует формуле Ридберга при n′ = 5 и n = 6, 7, 8, …; линия Pfα = 74 598 Å. Граница серии — 22 794 Å.
Серия Хэмпфри
Открыта К. Д. Хэмпфри в 1953 году. Серия соответствует формуле Ридберга при n′ = 6 и n = 7, 8, 9, …; основная линия — 123 718 Å, граница серии — 32 823 Å.
   Расположение серии зависит от температуры излучения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
   На сплошной спектр  видимого излучения далёких галактик накладываются фраунгоферовы линии поглощения определённой частоты водородом-средой распространения. Эти линии смещаются в длинноволновую сторону, что говорит об изменении свойств среды распространения, а не свойств самого излучения (изменении длины волны) и связаны эти изменения, прежде всего с температурой. А это, в свою очередь говорит о том, что Вселенная в своём эволюционном развитии нагревается.
  Учёные совершенно не учитывают то, что водород, в зависимости от температуры излучает волны разной длины. Соответственно, в зависимости от температуры, он поглощает волны разной длины. Значит, водород может излучать (и поглощать) волны всех длин спектра от радио до гамма в зависимости от температуры. Поэтому космологическое красное смещение обусловлено температурой во Вселенной, чем дальше, тем температура среды распространения волн, а среда-это водород, была ниже.
  Вывод. О чём говорят фраунгоферовы линии на непрерывном спектре видимого излучения далёких галактик? Непрерывный спектр видимого излучения без фраунгоферовых линий говорит о том, что в спектре есть волны всех длин (частот) присущих видимому спектру. Наличие фраунгоферовых линий говорит о том, что в спектре отсутствуют волны определённой длины (частоты). Самый распространённый элемент в космосе водород. Он окружает звёзды и далёкие галактики. Водород и поглощает кванты, несущие волны этих длин видимого спектра. С этим, скажем так, дефектом излучение видимого спектра и доходит до наблюдателя. Отсутствующие в спектре волны не могут ни удлинить свою длину, ни укоротить. Их просто нет в наличии, тем самым удлиняться нечему. Их отсутствие обусловлено поглощением их водородом  в зависимости от температуры водорода. Изначально в спектре отсутствуют волны определённой длины, и длина их измениться не может. Вселенная не расширяется, Вселенная нагревается.
Нет никакого разбегания. Есть температурные изменения среды распространения излучения. Чем ниже температура водорода в окружении галактик, тем более длинноволновая часть видимого спектра излучения галактик поглощается.
Разогрев Вселенной подтверждается последними исследованиями учёных.
https://www.vesti.ru/nauka/article/2484052
Цитата: «Как выяснили исследователи, за последние 7,7 миллиарда лет температура газа вокруг галактик выросла втрое: с 700 тысяч до двух миллионов градусов.» Конец цитаты.
https://ria.ru/20201111/vselennaya-1584095718.html
Цитата: Вселенная со временем становится все более горячей, и ее нагревание продолжается. Ученые пришли к выводу, что за последние десять миллиардов лет температура галактик увеличилась на порядок. Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal. Конец цитаты.
   Во Вселенной есть объекты, подтверждающие мои слова. Астрономы дали им название РОКОСы.
https://subscribe.ru/group/klub-[**********]-kosmosa/16414762/
 РОКОСы-радио объекты с непрерывными оптическими спектрами, в которых отсутствуют фраунгоферовы линии поглощения водорода. О чём это говорит? Только об одном, температура водорода в окружении галактик настолько низкая, что он не поглощает ни одну из частот видимого спектра.
Изменение  положения фраунгоферовой линии поглощения водорода можно доказать экспериментом. Один из вариантов такого эксперимента постепенный нагрев железного стержня (или вольфрамового) в герметичной камере в среде водорода. Железо, да и вольфрам, начиная с определённой температуры, излучает непрерывный спектр видимого излучения. Нагревать можно током. Спектр регистрировать спектрометром. 

iktor
#59545 2024-01-17 00:58 GMT

На небе камней нет, так утверждали французские академики крестьянам приносившим им метеориты упавшие на их глазах.На приборах наблюдения этих академиков камней на ндейстительно не наблюдалось. Что же говорить тогда об точности измерений. изменений расстояний на уровне звездных систем.орбиты планет которых изменяются (дышат) на десятки  и сотни километров.апредполагаемое изменение диаметра земли на доли миллиметра на1год при приливныхдыханиях суши на десятки сантиметров а воды на десятки метров и все это за сутки а расширение ядра атома??? 

Это же на уровне где даже классические законы вселенной сходят с ума (см, тему Граница вселенной). Так, что дорогие мои академики, вы как всегда правы:-чего не видно, того нет.


отредактировал(а) iktor: 2024-01-17 01:13 GMT
Желя
#59551 2024-01-17 18:30 GMT
#59545 iktor :

На небе камней нет, так утверждали французские академики крестьянам приносившим им метеориты упавшие на их глазах.На приборах наблюдения этих академиков камней на ндейстительно не наблюдалось. Что же говорить тогда об точности измерений. изменений расстояний на уровне звездных систем.орбиты планет которых изменяются (дышат) на десятки  и сотни километров.апредполагаемое изменение диаметра земли на доли миллиметра на1год при приливныхдыханиях суши на десятки сантиметров а воды на десятки метров и все это за сутки а расширение ядра атома??? 

Это же на уровне где даже классические законы вселенной сходят с ума (см, тему Граница вселенной). Так, что дорогие мои академики, вы как всегда правы:-чего не видно, того нет.

К  примеру:  воздух (смесь  молекул  газа)  мы  не  видим.  атомы  не  видим  и  не  ощущаем.  Элементарные  частицы  можно  ощутить  только  как  электричество.  Эфира  нет,  это  доказало  СТО.  А такая  химера  как память,  сознание,  разум  по  мнению  учёных  вообще  не  материальны.  

 

zam
#59556 2024-01-18 13:41 GMT
#59551 Желя :

 Эфира  нет,  это  доказало  СТО.

Теория ничего доказать не может. Доказать может только эксперимент.

Эксперимент Майкельсона-Морли не доказал отсутствия эфира. Он доказал невозможность обнаружения движения эфира (движения относительно эфира).

А такая  химера  как память,  сознание,  разум  по  мнению  учёных  вообще  не  материальны.

Это не химеры.

А не материальны они не по мнению, а по определению.