Электродинамика

А я всегда думал что это результат действия электричекого поля, прошу не путать с электромагнитным полем. Сейчас я считаю что это действия по передаче энергии из источника к потребителю.

Это довольно сложно назвать словом «думать».

Энергия и теория относительности хоть и пересекаются но не имеют ничего общего с природными явлениями.

А это просто враньё.

Теория отностельности это конечно не вранье но к моей теории не имеет никакого отношения! 

#52160 Александр. :

фотон не менее реален чем атом это породдение возбуждения в зезультате напряжения между холодным и горячим все тепловые частоты результат побочьного возбуждения но тепло передавать могут. Само же тепло это настройка атома в приделах 90 градусного диаппазона круга. Диаппазонов таких четыре атомы делятся на два вида одни меняют фазу в плюс другие в минус. вращение в круге идёт в обе стороны. Атомы имеющие разные знаки собираются в моллекулы. Наш мир всего одна фаза атомы постоянно мигрируют в другие фазы молекулы привязанны к одной фазе. В разных фазах действуют совершенно противоположные законы. Закон колебания как у наших атомов под микроскопом в них ни чего не вращается но всё колеблется, они конечно будут вращатся в колесе в месте с ним это статорная сторона атома. Эсть сторона плоская это тоже относится к тому что видно под микроскопом, Ну и естественно вращающаяся сторона и сферическая. Я сам с трудом представляю как они выглядят и всё это по сути волна. Вот такая фигня прячется в обычной синусоиде не удивительно что эффект джанибекова математике так и не поддался как и любой другой героскопический эффект. Нужно орентироватся на структуру крови она полностью копирует устройство материи.

Извините Александр, я честно ничего не понял кроме того что математики не могут рассчитать эффект Дженибекова. По моей теории он бясняется очень легко, свободные электроны стремятся збалансировать действие друг друга по этой причине постоянно меняют свое положение в теле, этим обясняется постоянное вращение. Остальное я все равно не понял, если можно продублируйте.

#52147  Charge :

#52145  diver12 

В постоянной Планка есть хотя бы намёк на массу. То-то.Что глаголит Лорец в факторе похоже Вам не ведомо. 

Да ведомо как у него электрон сплющело, только я еще раз вам говорь скорость отдельно взятого электрона даже и близко к скорости света не движится, это Вам ведомо? Электричекий ток к стати тоже далек от скоростей света. Простой вопрос, вы на кухне кран открываете у вас вода тоже со скоростью света движится или она там была всегда и вы просто даете ей выйти на ружу с током таже история он там есть всегда просто появляется когда вы выключателем шлепнули!

Вы писали об массе фотона. Переложили эту массу на постоянную Планка. Сейчас на водопроводный кран...

Возможно да очепяток (опечаток) много. Вообще я явно не мастер высказывать свои мысли правельно и грамотно так что очень большая просьба переспрашивать если что не совсем понятно или совсем не понятно.

Мне понятна теория смещения Лоренцева (и понятно как у него электрон плющит). Только вот одна проблема скорость электрона в проводнике 1 мм/сек, это данные из интернета. Так что применять Лоренцева смещения мы не можем так как он утверждал что скорость электрона близка к скорости света, это не так. Значит мы должны рассматривать скорость тока в проводнике, но скорость тока в проводние тоже намного ниже скорости света, не забывайте о реактивном сопративлении проводника. Почему же нам кажется что скорость в проводнике приближена к скорости света, а тут все просто. Можно образно провести аналогию с краном на кухне, вы открываете кран и вода течет практически мгноаенно но это не значит что скорость воды в водопроводных трубах равна скорости света, просто вода под давлением там есть всегда, а мы просто даем ей выход на ружу. В электрическом проводе ток тоже есть всегда, просто мы включая выключатель даем ему выйти на ружу. Так что по сути утверждение Лоренца не верны в корне.   

 между солнцем и землёй тоже течёт ток ток у земли есть корона как у солнца только из ионов. Сферы земли и солнца это левая и правая боковые модуляционные частоты. Атомы это модули. С солнечьной изнанки есть свои планеты и луны и они не вращаются а солнце маленькое а планеты и луны большие и именно так представляют атомное ядро вот только то что можно потрогать на атомном уровне и то что увидеть со стороны не одно и тоже атомы видны как круги плоские а когда их прощупываеш игольчатым сканером это сферы протоны это и есть электроны а облако электронов просто мусор который уничтожается при термической и электрической обработке материи. С нейтронами ещё интересней они носители разума и их имитируют нейроны головного мозга с пропадающими и создающимися связями в подпространстве. В нутри луны планетарный аналог нейтрона жидкое подпространство и чтоб добратся до других миров нужна подводная лодка

Необратимые процессы в мозге умершего из за того что из него пропадают атомы из молекул а оставшиеся вступают в повторную химическую реакцию. Есть информация о случаях когда мозга после смерти не назодили вовсе.

#52171 Charge :

#52170 diver12 :

#52165 Charge :

#52147  Charge :

#52145  diver12 

В постоянной Планка есть хотя бы намёк на массу. То-то.Что глаголит Лорец в факторе похоже Вам не ведомо. 

Да ведомо как у него электрон сплющело, только я еще раз вам говорь скорость отдельно взятого электрона даже и близко к скорости света не движится, это Вам ведомо? Электричекий ток к стати тоже далек от скоростей света. Простой вопрос, вы на кухне кран открываете у вас вода тоже со скоростью света движится или она там была всегда и вы просто даете ей выйти на ружу с током таже история он там есть всегда просто появляется когда вы выключателем шлепнули!

Вы писали об массе фотона. Переложили эту массу на постоянную Планка. Сейчас на водопроводный кран...

Возможно да очепяток (опечаток) много. Вообще я явно не мастер высказывать свои мысли правельно и грамотно так что очень большая просьба переспрашивать если что не совсем понятно или совсем не понятно.

Мне понятна теория смещения Лоренцева (и понятно как у него электрон плющит). Только вот одна проблема скорость электрона в проводнике 1 мм/сек, это данные из интернета. Так что применять Лоренцева смещения мы не можем так как он утверждал что скорость электрона близка к скорости света, это не так. Значит мы должны рассматривать скорость тока в проводнике, но скорость тока в проводние тоже намного ниже скорости света, не забывайте о реактивном сопративлении проводника. Почему же нам кажется что скорость в проводнике приближена к скорости света, а тут все просто. Можно образно провести аналогию с краном на кухне, вы открываете кран и вода течет практически мгноаенно но это не значит что скорость воды в водопроводных трубах равна скорости света, просто вода под давлением там есть всегда, а мы просто даем ей выход на ружу. В электрическом проводе ток тоже есть всегда, просто мы включая выключатель даем ему выйти на ружу. Так что по сути утверждение Лоренца не верны в корне.   

О смещении Лоренца впервой слышу, как и о сплющенном электроне. Вам надо разобраться с электричеством, ну хотя бы научится различать эл. ток от напряжения.

Прекрасное предложение для проффесионального электронщика!!!

Да а о специальной теории отностильности Вы тоже впервые слышите?

Выходит бери лопату и добывай антивещество.

Чтоб добыть анти вещество не нужна лопата одно вещество смещённое на 90 градусов это солнечный ветер его в земной атмосфере завались ползёт пятном вдоль эклиптики и зарегестрирован хабблом. А вторая это магнитное поле которое встречаясь с солнечьным ветром груперуется в микроскопическую чёрную дыру в нутри земли вся сфера выглядит как чёрная дыра и между сферами прослока плазмы это меж фазовое состояние вещества. Анти материя которую делают в коллайдере это атомы нашего мира но вывернутые на изнанку в принципе на внутренней сфере солна находится тоже самое это материя смещённая на 180 градусов и взрывается при контакте с земной материей но какой в ней прок?  да и потеряв сгрупированность по сути это электрическое поле.

 У астеройдов в космосе есть гравитация, Вот у них реально есть нагретое ядро а у планет ядра нет..

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

взаимодействие 1 кг антиматерии и 1 кг материи выделится приблизительно 1,8⋅10¹⁷ джоуль энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тринитротолуола.

Взрывается (анигиляция) при соприкосновении любой материи. Не фаза, не сферы и даже сопли не спасут.

 Это кто нибудь проверял? При атомном взрыве встречаются все четыре вида материи без контрольно меняющих фазу. Три вида радиации это три вида антиматерии и у каждого вида свои свойства. Материалы как уран имеют разу два резуса и делятся на два противоположных изотопа сильнее взорвать можно только водород его в атмосфере и в воде очень много вся вода может взорватся как единый заряд по тому водородную бомбу и запретили а про анигиляцию это сказки атомный взрыв это короткое замыкание материи.

#52155 Charge :

Нет это точно не эффект Магнуса тут технология немного другая.

Это именно эффект Магнуса — взаимодействие двух движущихся тел через окружающую среду. Причём морякам он был известен задолго до Магнуса. Два параллельно и близко идущих корабля стремятся слипнуться бортами. Приходится принимать специальные меры, чтобы этого не было.

Ну и уж если совсем академично, то это просто следствие закона Бернулли.

#52160 Александр. :

не удивительно что эффект джанибекова математике так и не поддался 

Это ложь. Эффект Джанибекова исчерпывающе описан математически в 19 веке (Софья Ковалевская, работы про асимметрический волчок).

Это ложь. Эффект Джанибекова исчерпывающе описан математически в 19 веке (Софья Ковалевская, работы про асимметрический волчок)

Не знаю описан ли эффект джанибекова в 19 веке, он описан не давно, но логически без применения математики 9 лет этот эффект был засекречен пока математики бились над ним и без результатно. Я тоже применяю логику в своих описаниях и факты. Проблема в том что моё описание вселенной не воспринимается большествол людей как и истина. Многие кто ищет истину оказываются в дурке. Фаза у истины другая не нашего мира а мира мёртвых или анти мира где даже убить ни кого нельзя, а покидают тот мир с матом отправляясь в п--ду на переделку. Как люди воспринимают мат в котором всего 4 слова способные склонятся на все лады, так же и истину как бред и ругань. Но сказки которые выдумывают физики скоро им выйдут боком, устранят вобще такую науку как физика да и религия доживает свои последние дни по крайней мере старая, война всегда освобождала истину толкая прогрэсс вперёд.

#52194  Александр. :

9 лет этот эффект [Джанибекова] был засекречен пока математики бились над ним и без результатно. 

Это ложь.

Я видил только логические умо заключения в интернете как и с тенисной ракеткой и в чём ложь? Эщё когда небыло интернета мне один гироскопщик расказывал о невероятности гироскопических процессов не поддающихся объяснению таких как быстрое вращение и потеря массы при этом на видио в интернете можно найти другие фокусы связанные с вращением. Не кидайтесь пустыми словами волчёк не переворачивается вращаясь небыло тогда невисомости. А половинные описания математике доступны её клинит приполном описании процесса и антипроцесса.. 

#52187 zam :

#52165 Charge :

В электрическом проводе ток тоже есть всегда, просто мы включая выключатель даем ему выйти на ружу. Так что по сути утверждение Лоренца не верны в корне.

Это ужасно. Скажите, а вы правда инженер?

Разговор физика с инженером. Я однажды наблюдал интересное явление, на линии ВЛ (столбы на них весят 4 провода) произошло КЗ (короткое замыкание), провода как по моновению волшебной палочки начали притягиватся друг к други с описанием волны в сторону КЗ, скорость этой волны сравнима со скоростью низко летящего самалета. И вы пытаетесь меня убедить в том что скорость эл. тока сопоставима со скорость света, фигня это полная.

Теперь ещё один вопрос, вы когда либо видели металлические трубы отопления или водопровода некоторое время пролежавшие в земле. Их выкапываешь а там дырочки размером с игроку, токи Фуко однако. А знаете зачем у газавиков существует станции катодной защиты газапровода, я знаю. Токи в проводниках есть всегда и это отрицать глупо. Хотя да инженер и физик могут разговаривать на разных языках!

Солнечьная поверхность состоит из антиводы её изнанка выглядит так же как вода нашего мира. Есть ли на солнце антижизнь я не знаю но по логике должна быть. Кроме того в солнечьной короне зарегистрировано куча летающих объектов похожих на корабли из фантастических фильмов прилетающих и улетающих, Садящихся на солнце. Может это фейки но видио с этим быстро изчезают с интернета.