О ближней зоне излучения

Рассматриваются особенности ближней зоны излучение и влияние их
Автор
Сообщение
Anderis
#50741 2022-08-21 18:38 GMT
#50737 SBKar :
Не пойму я Вашего непонимания...  Прямо как с тем профессором и Авасом получается… :-)

Тело, объект, который УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ никак не может НИ НА ЧТО влиять. 

Твое сочинения похоже на доказательство потусторонних сил, если объект, который взорвался тысячу лет назад, продолжает оказывать влияние, но почему ты трупам и тушкам животных не ходить между нами?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Enovik
#50743 2022-08-21 18:47 GMT
#50741 Anderis :
#50737 SBKar :
Не пойму я Вашего непонимания...  Прямо как с тем профессором и Авасом получается… :-)

Тело, объект, который УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ никак не может НИ НА ЧТО влиять. 

Твое сочинения похоже на доказательство потусторонних сил, если объект, который взорвался тысячу лет назад, продолжает оказывать влияние, но почему ты трупам и тушкам животных не ходить между нами?

Уважаемые господа SBKar и Anderis, ваш забавный спор, как и подавляющее большинство подобный развлечений, порожден исключительно отсутсвием договоренности об определениях.

Как я понял из просмотра «по диагонали» SBKar считает, взаимодействие удаленных объектов по схеме «объект1-среда-объект2». Это понятная схема, имеющая множество наглядных примеров.

Anderis считает, что удаленные объекты взаимодействуют по схеме «объект1-объект2». На мой взгляд это мифологическая схема, но каждый волен верить в свое.

Извините, в тонкости спора не вникал, чай уже заварился и мне пора.

Anderis
#50744 2022-08-21 18:52 GMT
#50743 Enovik :
SBKar считает, взаимодействие удаленных объектов по схеме «объект1-среда-объект2». Это понятная схема, имеющая множество наглядных примеров.

А давай по-простому, по-деревенски.

Ты в доме зажег фонарик и вышел с ним на улицу, закрыв за собой дверь и ты считаешь, что в доме по прежнему будет освещено?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#50747 2022-08-21 19:38 GMT

Самое быстрое перемещение в Природе — скорость света в вакууме.

Свет от Солнца до Земли летит 8 минут.

Если в это мнеовение, что вы читаете эти строки, Солнце взорвется, то вспушку и потом полную темноту мы увидим ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 8 МИНУТ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 


отредактировал(а) Anderis: 2022-08-21 19:55 GMT
Enovik
#50749 2022-08-21 20:27 GMT
#50744 Anderis :
#50743 Enovik :
SBKar считает, взаимодействие удаленных объектов по схеме «объект1-среда-объект2». Это понятная схема, имеющая множество наглядных примеров.

А давай по-простому, по-деревенски.

Ты в доме зажег фонарик и вышел с ним на улицу, закрыв за собой дверь и ты считаешь, что в доме по прежнему будет освещено?

Если в комнате идеальные стены, потолок и пол, отражающие световой поток без поглощения, то в комнате будет всегда светло. Достаточно один раз мигнуть фонариком.

Почти идеальные покрытия существуют и используются при производстве оптического волокна.

А если стены поглощают волны оптических частот, то съэконимить на электричестве таким образом не получится.

 

отредактировал(а) Enovik: 2022-08-21 20:42 GMT
SBKar
#50752 2022-08-21 21:04 GMT
#50741 Anderis :
#50737 SBKar :
Не пойму я Вашего непонимания...  Прямо как с тем профессором и Авасом получается… :-)

Тело, объект, который УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ никак не может НИ НА ЧТО влиять. 

Твое сочинения похоже на доказательство потусторонних сил, если объект, который взорвался тысячу лет назад, продолжает оказывать влияние, но почему ты трупам и тушкам животных не ходить между нами?

Перестарь тупить, Андреус. не смешно... 

Anderis
#50755 2022-08-22 07:29 GMT
#50752 SBKar :
#50741 Anderis :
#50737 SBKar :
Не пойму я Вашего непонимания...  Прямо как с тем профессором и Авасом получается… :-)

Тело, объект, который УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ никак не может НИ НА ЧТО влиять. 

Твое сочинения похоже на доказательство потусторонних сил, если объект, который взорвался тысячу лет назад, продолжает оказывать влияние, но почему ты трупам и тушкам животных не ходить между нами?

Перестарь тупить, Андреус. не смешно... 

Свеча погасла и наступила темнота.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#50757 2022-08-22 07:30 GMT
#50749 Enovik :
#50744 Anderis :
#50743 Enovik :
SBKar считает, взаимодействие удаленных объектов по схеме «объект1-среда-объект2». Это понятная схема, имеющая множество наглядных примеров.

А давай по-простому, по-деревенски.

Ты в доме зажег фонарик и вышел с ним на улицу, закрыв за собой дверь и ты считаешь, что в доме по прежнему будет освещено?

Если в комнате идеальные стены, потолок и пол, отражающие световой поток без поглощения, то в комнате будет всегда светло. Достаточно один раз мигнуть фонариком.

Ёксель-моксель, а все страны тратят миллиарды на освещение… во-о-о-о-о-о ТУПЫЕ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Enovik
#50759 2022-08-22 09:13 GMT
#50757 Anderis :
#50749 Enovik :
#50744 Anderis :
#50743 Enovik :
SBKar считает, взаимодействие удаленных объектов по схеме «объект1-среда-объект2». Это понятная схема, имеющая множество наглядных примеров.

А давай по-простому, по-деревенски.

Ты в доме зажег фонарик и вышел с ним на улицу, закрыв за собой дверь и ты считаешь, что в доме по прежнему будет освещено?

Если в комнате идеальные стены, потолок и пол, отражающие световой поток без поглощения, то в комнате будет всегда светло. Достаточно один раз мигнуть фонариком.

Ёксель-моксель, а все страны тратят миллиарды на освещение… во-о-о-о-о-о ТУПЫЕ.

Я забыл сказать, что в комнате не должно быть ничего, что поглощает свет. И если виден свет в окошке, то это тоже не прокатит. Через окошко он (свет) и убежит из комнаты на свободу, а в комнате останется темнота. Свет в комнате будет, но пользоваться этим нельзя. Если даже одним глазком смотреть на свет, то он весь (свет) этим глазком и поглотится.

Anderis
#50761 2022-08-22 09:32 GMT
#50759 Enovik :
#50757 Anderis :
#50749 Enovik :
#50744 Anderis :
#50743 Enovik :
SBKar считает, взаимодействие удаленных объектов по схеме «объект1-среда-объект2». Это понятная схема, имеющая множество наглядных примеров.

А давай по-простому, по-деревенски.

Ты в доме зажег фонарик и вышел с ним на улицу, закрыв за собой дверь и ты считаешь, что в доме по прежнему будет освещено?

Если в комнате идеальные стены, потолок и пол, отражающие световой поток без поглощения, то в комнате будет всегда светло. Достаточно один раз мигнуть фонариком.

Ёксель-моксель, а все страны тратят миллиарды на освещение… во-о-о-о-о-о ТУПЫЕ.

Я забыл сказать, что в комнате не должно быть ничего, что поглощает свет. И если виден свет в окошке, то это тоже не прокатит. Через окошко он (свет) и убежит из комнаты на свободу, а в комнате останется темнота. Свет в комнате будет, но пользоваться этим нельзя. Если даже одним глазком смотреть на свет, то он весь (свет) этим глазком и поглотится.

Похоже, что со вчерашнего ты еще не опохмелился.

Мой кабель покатывался от твоей фразы — «Свет в комнате будет, но пользоваться этим нельзя

А ещё, когда к далекой звезде, которая миллион лет как взорвалась и рассыпалась, тянут кабель из стекловолокна.

 

Пысчи ысчо!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Enovik
#50763 2022-08-22 09:54 GMT
#50749 Enovik :
#50744 Anderis :
#50743 Enovik :
SBKar считает, взаимодействие удаленных объектов по схеме «объект1-среда-объект2». Это понятная схема, имеющая множество наглядных примеров.

А давай по-простому, по-деревенски.

Ты в доме зажег фонарик и вышел с ним на улицу, закрыв за собой дверь и ты считаешь, что в доме по прежнему будет освещено?

Если в комнате идеальные стены, потолок и пол, отражающие световой поток без поглощения, то в комнате будет всегда светло. Достаточно один раз мигнуть фонариком.

Ёксель-моксель, а все страны тратят миллиарды на освещение… во-о-о-о-о-о ТУПЫЕ.

Я забыл сказать, что в комнате не должно быть ничего, что поглощает свет. И если виден свет в окошке, то это тоже не прокатит. Через окошко он (свет) и убежит из комнаты на свободу, а в комнате останется темнота. Свет в комнате будет, но пользоваться этим нельзя. Если даже одним глазком смотреть на свет, то он весь (свет) этим глазком и поглотится.

Похоже, что со вчерашнего ты еще не опохмелился.

Мой кабель покатывался от твоей фразы — «Свет в комнате будет, но пользоваться этим нельзя

А ещё, когда к далекой звезде, которая миллион лет как взорвалась и рассыпалась, тянут кабель из стекловолокна.

 

Пысчи ысчо!

Господин ZAM тянет на семикласника (времен СССР) + Википедия, Вы, уважаемый — на пятикласника, и без Википедии. Спасибо, я с Вами молодею. Заменяете мне уехавшую из деревни внучку.

Закон сохранения энергии еще не проходили? Куда денется энергия света из замкнутого пространства с идеальными отражающими границами?

Энергия, это как яблоко. Оно существует, но есть его нельзя, иначе его уже не будет.

Anderis
#50764 2022-08-22 10:10 GMT
#50763 Enovik :
Куда денется энергия света из замкнутого пространства с идеальными отражающими границами?

Никуда не девается, НО(!!!) "идеальными отражающими границами" — ЭТО ТОЛЬКО В СКАЗКАХ, в реалиях такого НИКОГДА НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ. 

А вотпочему — у тебя знаний маловато.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Enovik
#50766 2022-08-22 11:52 GMT
#50764 Anderis :
#50763 Enovik :
Куда денется энергия света из замкнутого пространства с идеальными отражающими границами?

Никуда не девается, НО(!!!) "идеальными отражающими границами" — ЭТО ТОЛЬКО В СКАЗКАХ, в реалиях такого НИКОГДА НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ. 

А вотпочему — у тебя знаний маловато.

Зато хороший аппетит. И вам глубоко копать не советую, можете случайно узначть что-то лишнее, и оно ситльно не понравится. Но забыть уже не получится, потеряете и сон и аппетит. Ответы находятся далеко за пределами курса физики, не ходите туда.

Anderis
#50767 2022-08-22 12:11 GMT
#50766 Enovik :
не ходите туда.

Не… не пойду.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#50769 2022-08-22 14:36 GMT

Но точку ещё рано ставить

Есть еще две формулы — и

где фигурирует латинская буква "t".

На своей странице автор не дает расшифровку, но из опыта можно понять, что автор имел введу «ВРЕМЯ»

В первой формуле размерность длины и в последней скобке болжен быть путь — "S", но автор стащил преобразование у Эйнштейна, а тот взял без спроса у Лоренца в чем признался.

Эту формулу вывел Лоренц из формулы скорости \(V = {S/t}\) , где «t»- ЕДИНИЦА ВРЕМЕНИ (секунда, минута, час, сутки и т.д), А НЕ САМО ВРЕМЯ

В этой формуле  \(V = {S/t}\)   число "S" можно делить на «t» т.к. «t» РАВНО  единице — например — 40 км\час, т.е 1 час.....

Но в формулах, что приведены выше «t» НЕ РАВНО  единице, а принимает какое-то значение.

Единицу измерений превратили в значение, а так делают или неграмотные или шульмовщики.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

diver12
#50783 2022-08-22 19:59 GMT
#50769 Anderis :

Но точку ещё рано ставить

Есть еще две формулы —

В этой формуле  \(V = {S/t}\)   число "S" можно делить на «t» т.к. «t» РАВНО  единице — например — 40 км\час, т.е 1 час.....

 

 

 

 

S - 

 

S

Площадь поверхности  (англ. surface area), энтропия[4]действиеспин (англ. spin), спиновое квантовое число (англ. spin quantum number), странность (англ. strangeness), главная функция Гамильтонаматрица рассеяния (англ. scattering matrix), оператор эволюциивектор Пойнтингакрутизна передаточной характеристики

 

Ага. Мы только и делаем, что делим плошаль на время. Ну ты и грамотей. 

SBKar
#50784 2022-08-22 20:05 GMT
#50769 Anderis :

Но точку ещё рано ставить

Есть еще две формулы — и

где фигурирует латинская буква "t".

На своей странице автор не дает расшифровку, но из опыта можно понять, что автор имел введу «ВРЕМЯ»

В первой формуле размерность длины и в последней скобке болжен быть путь — "S", но автор стащил преобразование у Эйнштейна, а тот взял без спроса у Лоренца в чем признался.

Эту формулу вывел Лоренц из формулы скорости \(V = {S/t}\) , где «t»- ЕДИНИЦА ВРЕМЕНИ (секунда, минута, час, сутки и т.д), А НЕ САМО ВРЕМЯ

В этой формуле  \(V = {S/t}\)   число "S" можно делить на «t» т.к. «t» РАВНО  единице — например — 40 км\час, т.е 1 час.....

Но в формулах, что приведены выше «t» НЕ РАВНО  единице, а принимает какое-то значение.

Единицу измерений превратили в значение, а так делают или неграмотные или шульмовщики.

И смысл наговаривать, проявляя свою необразованность? :-) 

Anderis
#50788 2022-08-23 07:38 GMT
#50783 diver12 :
 
   

Ага. Мы только и делаем, что делим плошаль на время. Ну ты и грамотей. 

Я обозначил буквой «S» ДЛИНУ и написал это.

Правила написания статей это разрешают.

Другое дело, что ты не знаком я этии ПРАВИЛАМИ и выставляешь это на показ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

diver12
#50789 2022-08-23 08:26 GMT
#50788 Anderis :
#50783 diver12 :
 
   

Ага. Мы только и делаем, что делим плошаль на время. Ну ты и грамотей. 

Я обозначил буквой «S» ДЛИНУ и написал это.

Правила написания статей это разрешают.

Другое дело, что ты не знаком я этии ПРАВИЛАМИ и выставляешь это на показ.

Свои правела устанавливаешь в физике. Молоток, вырастишь кувалдой будещь.

Один придурковатый звездун упрозднил мне функцию сбрасывать фото на форум. Вернёшь, или далее будещь делить площадь на время.

Anderis
#50793 2022-08-23 13:22 GMT
#50789 diver12 :
#50788 Anderis :
#50783 diver12 :
 
   

Ага. Мы только и делаем, что делим плошаль на время. Ну ты и грамотей. 

Я обозначил буквой «S» ДЛИНУ и написал это.

Правила написания статей это разрешают.

Другое дело, что ты не знаком я этии ПРАВИЛАМИ и выставляешь это на показ.

Свои правела устанавливаешь в физике.

Тебе Правила не писаны и не гордись этим.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

SBKar
#51117 2022-08-31 18:54 GMT

Уважаемый , Андреис, , может начать с того, чт ВЫ гкнячёеп что-то непревзято понимать  сами?

 

 

 

 

Anderis
#51126 2022-09-01 07:43 GMT
#51117 SBKar :

может начать с того, чт ВЫгкнячёепчто-то непревзято понимать  сами?

Тебе, дорошуша, следует начать с обладевания русским языком...

ЧЕЙ ТЁФЬЛЯ? МОЁ!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

SBKar
#51127 2022-09-01 08:22 GMT
#51126 Anderis :
#51117 SBKar :

может начать с того, чт ВЫгкнячёепчто-то непревзято понимать  сами?

Тебе, дорошуша, следует начать с обладевания русским языком...

ЧЕЙ ТЁФЬЛЯ? МОЁ!

И что за радость бегать и зубы скалить? Хотите сказать, что ближней зоны не сущесвует? А если существувет, то скорость света не является инвариантом со всеми последствиями как для релятивизма, так и для лоенцовых вариаций. 

А выпендриваться ради выставленной ножки — это несерьёзно и больше гооврит о Вас самом не в укор будь сказано..

Anderis
#51129 2022-09-01 10:05 GMT
#51127 SBKar :
Хотите сказать, что ближней зоны не сущесвует?

Да я не знаю, что сказать-то… я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ БЛИЖНЯЯ ЗОНА. 

Зонутоптал аэ5лет, ноникто её не называл — "«Ближняя».

Объясни, если сам понимаешь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

computer
#51134 2022-09-01 11:54 GMT

Из рисунка, который ранее приводился в теме:

«два заряда, движущихся синхронно и параллельно друг другу с одинаковой скоростью»
«электрические заряды взаимодействуют с предыдущим положением зарядов»

Это ошибочное представление, и возможно причина многих парадоксов, нестыковок в задачах.

Когда заряды перестали двигаться принудительно, с воздействием внешних сил только на центральную тяжёлую часть, и начали двигаться самопроизвольно, нельзя больше разделять их на бесконечно малые точки внутри и какое-то «чужое» поле снаружи. Это единые полевые объекты, которые двигаются цельными блоками. Хотя могут несколько искажать друг друга, так как их поля накладываются.

SBKar
#51135 2022-09-01 12:13 GMT
#51129 Anderis :
#51127 SBKar :
Хотите сказать, что ближней зоны не сущесвует?

Да я не знаю, что сказать-то… я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ БЛИЖНЯЯ ЗОНА. 

Зонутоптал аэ5лет, ноникто её не называл — "«Ближняя».

Объясни, если сам понимаешь.

Ну, если бы Вы открыли саму работу, а не язвили бы, то там, в частности, прочитали бы «Главное отличие заключается в том, что в дальней зоне закон распределения амплитуды и мощности электромагнитного поля в пространстве определяется диаграммой направленности, т.е. функцией исключительно угловых координат точек наблюдения, и не зависит от расстояния. В ближней и промежуточной зонах наблюдения зависимости амплитудных, фазовых и поляризационных характеристик полей и волн от расстояния более сложны и отличаются для разных типов антенн, причем для линейных и апертурных антенн эти отличия имеют качественный характер и зависят от размеров и формы излучающего раскрыва антенны, амплитудного и фазового распределения источников поля, согласования антенны со свободным пространством» [Н.Н. Горобец, Е.Е. Овсянникова Волновые процессы в ближней зоне слабонаправленных апертурных излучателей электромагнитных волн, – // Радиотехника. 2015. Вып. 183.]». 

Но, думаю, Вам не это нужно. Иначе реация такой не была бы. 

SBKar
#51137 2022-09-01 12:16 GMT
#51134 computer :

Из рисунка, который ранее приводился в теме:

«два заряда, движущихся синхронно и параллельно друг другу с одинаковой скоростью»
«электрические заряды взаимодействуют с предыдущим положением зарядов»

Это ошибочное представление, и возможно причина многих парадоксов, нестыковок в задачах.

Когда заряды перестали двигаться принудительно, с воздействием внешних сил только на центральную тяжёлую часть, и начали двигаться самопроизвольно, нельзя больше разделять их на бесконечно малые точки внутри и какое-то «чужое» поле снаружи. Это единые полевые объекты, которые двигаются цельными блоками. Хотя могут несколько искажать друг друга, так как их поля накладываются.

Может быть сначяала поймёте, что говорите сами, а не рисовать вердикты, мол, ошибочное мнение? 

Anderis
#51139 2022-09-01 12:25 GMT
#51135 SBKar :
#51129 Anderis :
#51127 SBKar :
Хотите сказать, что ближней зоны не сущесвует?

Да я не знаю, что сказать-то… я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ БЛИЖНЯЯ ЗОНА. 

Зонутоптал аэ5лет, ноникто её не называл — "«Ближняя».

Объясни, если сам понимаешь.

Ну, если бы Вы открыли саму работу,

У меня тут на полках столько работ… какую открыть?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

SBKar
#51140 2022-09-01 12:30 GMT
#51139 Anderis :
#51135 SBKar :
#51129 Anderis :
#51127 SBKar :
Хотите сказать, что ближней зоны не сущесвует?

Да я не знаю, что сказать-то… я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ БЛИЖНЯЯ ЗОНА. 

Зонутоптал аэ5лет, ноникто её не называл — "«Ближняя».

Объясни, если сам понимаешь.

Ну, если бы Вы открыли саму работу,

У меня тут на полках столько работ… какую открыть?

Я Вам и ссылку давал… Скажите прямее, что само понятие наличия зоны Френеля для Вас, как нож по горлу.  :) 

Anderis
#51151 2022-09-01 14:40 GMT
#51140 SBKar :
#51139 Anderis :
#51135 SBKar :
#51129 Anderis :
#51127 SBKar :
Хотите сказать, что ближней зоны не сущесвует?

Да я не знаю, что сказать-то… я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ БЛИЖНЯЯ ЗОНА. 

Зонутоптал аэ5лет, ноникто её не называл — "«Ближняя».

Объясни, если сам понимаешь.

Ну, если бы Вы открыли саму работу,

У меня тут на полках столько работ… какую открыть?

Я Вам и ссылку давал… Скажите прямее, что само понятие наличия зоны Френеля для Вас, как нож по горлу.  :) 

Вот так всегда — дашь в долг, а когда приходит время отдавать, говорят что уже отдали.

Наверное пальцы тебе скрючит, если еще раз ссылку напечатаешь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть