Критика изучения давления света.

Критика изучения давления света.
Автор
Сообщение
Anderis
#48558 2022-06-14 16:47 GMT

Вот в очень упращенном виде схема опыта П.Н.Лебедева по определению величины давления света. 

Весь ролик можно посмотреть здесь -  

В объяснении к опыту в ролике было сказано, что Лебедев создал в баллоне сверх вакуум, чтобы воздух не мешал. 

Но на пути от лампы к баллону полно воздуха и он НЕ мешал Лебедеву. 

На этом же пути были стеклянные стенки баллона и это не мешало Лебедеву определить с большой точностью величину давления света — он не учитывал рассеивание мощности в воздухе и в стеклянной стенке, а каков был % рассеивания до сих пор никто не знает.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

marsdmitri
#48560 2022-06-14 17:57 GMT

Очень смешно.Весь мир ученых уважает Лебедева за его опыты, подтвердившие теорию Максвелла, а Anderis

израильский тигр  или бот против?

Лев Разгон написал повесть ,,Один год и вся жизнь" — о выдающемся русском физике П.Н.Лебедеве (1866 — 1912),

Написал книгу об ученых Живой голос науки https://imwerden.de/pdf/razgon_zhivoy_golos_nauki_1986__ocr.pdf

Лев Разгон сидел при коммунистах в концлагере в СССР. Чудом выжил. https://ru.wikipedia.org/?curid=514917&oldid=121477512


отредактировал(а) marsdmitri: 2022-06-14 18:16 GMT
ilyaS
#48563 2022-06-14 19:53 GMT

Это он пытается атаковать меня: дву-щелевой ему не по зубам, так он решил напасть на второй опыт, уже на Лебедева.

Идея очень проста: беруться разнацветные лазеры и подсвечивается (сквозь стекла и воздух) коромысло Лебедева, в сосуде с вакуумом. Очевидно что в зависимости от цвета света скорость вращения будет различна, если лазеры на одном расстоянии от коромысла.

Я утверждаю что при освещении в плечах коромысла свет провоцирует возникновение дефекта его атомов, атомов образующих материал этого коромысла. А сей дефект приводит к появлению силы упругости, которая пропорциональна приращению дефекта малярных величин (массы и объема) атомов плеч. Затем уже эта сила приводит к вращению коромысла, которое затухает по мере избавления от когерентных свету возбуждения фотонов. В общем типичный фотоэффект Эйнштейна.

Поскольку, очевидно, что речь идёт об приращении именно молярных величин, то это верифицирует предложенное мной переписание закона Ньютона для гравитации, с материальных на точки накопления. А также признание того что материальные точки существуют как фотоны.

Признание же того что фотоны это материальные приводит к выводу что их масса равна 0, что подтверждает Стандартная Модель. Далеее, этот ход спасает уравнение Шрёдингера, объясняя что такое Стационарная его версия, и почему там нет времени и почему оно для фотона: это видно из того что в знаменателе там для частицы стоит 0 для фотона, что нарушает все правила Математики и может быть только при признании того что любые вычисления для фотона невозможны. Что также очевидно поскольку ноль есть в знаменателе Гамильтониан, если речь идёт о фотоне.

Этаким макаром опыт Лебедева есть прямое и недвусмысленное подтверждение Теории Струн опытом: фотон является двух- или одно- мерная струной, и как материальная точка не подпадает ни под какие вычисления, такие как например Стационарное уравнение Шрёдингера, поскольку пси- функция для фотона содержит только дну- или две- пространственные координаты.

ilyaS
#48564 2022-06-14 20:08 GMT

Кстати есть ещё третий опыт для «тока смещения» в разрезанном соленоиде, сердечнике в присутствии осциллографа. Он доказывает то же самое что и Лебедева: в законе Ньютона для гравитации нужно заменить материальные на точки накопления, и учитывать моярные характеристики (массу и объём) при вычислении силы упругости. Которая становится универсальной, вытесняя Кулона, гравитации и все остальные, как и всякие-разные взаимодействия.

Тогда всё сводится к числу Авогадро и принципам периодической таблицы, а также Теореме о Воссоединении Пуанкаре: в данном объеме только такое количество элементов. Чему есть огромное количество опытных подтверждений. Например давление на дне океана, на уровне моря и высоте в 10км.

Anderis
#48577 2022-06-15 08:13 GMT
#48563 ilyaS :

Это он пытается атаковать меня: дву-щелевой ему не по зубам, так он решил напасть на второй опыт, уже на Лебедева.

Потерпи!

Не всё сразу! 

А пока ответь — ты знаешь, что такое «камера Обскура»?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#48581 2022-06-15 08:45 GMT

Возьмем точечный источник света. 

Он излучает во всех направлениях с одинаковым светимостью и давлением.

Теперь на пути света в каком-то месте встречается преграда

и далее 

По какой формуле определить площадь светового луча на пластине?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

diver12
#48583 2022-06-15 08:52 GMT
#48581 Anderis :

Возьмем точечный источник света. 

Он излучает во всех направлениях с одинаковым светимостью и давлением.

Теперь на пути света в каком-то месте встречается преграда

и далее 

По какой формуле определить площадь светового луча на пластине?

Площадь круга: S=πr² (где r — радиус круга). Площадь треугольника: S=1/2ah (где h — высота треугольника, а — основание). Площадь прямоугольного треугольника по катетам: S=1/2ab (где а и b — катеты треугольника). Площадь прямоугольника: S=ab (где а — длина прямоугольника, b — ширина). Площадь квадрата: S=а² (где а — сторона квадрата).

Anderis
#48587 2022-06-15 09:11 GMT
#48586 ilyaS :

Свет это дефектные частицы, которые Стандартная Теория считает фотонами. Самого фотона нет, он материальная точка, двух- мерная сущность в мире трёх- мерных точек накопления.

 

Снова шизофрению свою начал.

Ты бы изучил откуда слово «фотон» пошло, кто и когда его применил.

 

Свет — это ИЗЛУЧЕНИЕ… Все это знают и только ты на 300 лет назад живешь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

ilyaS
#48593 2022-06-15 10:29 GMT
#48587 Anderis :
#48586 ilyaS :

Свет это дефектные частицы, которые Стандартная Теория считает фотонами. Самого фотона нет, он материальная точка, двух- мерная сущность в мире трёх- мерных точек накопления.

 

Снова шизофрению свою начал.

Ты бы изучил откуда слово «фотон» пошло, кто и когда его применил.

 

Свет — это ИЗЛУЧЕНИЕ… Все это знают и только ты на 300 лет назад живешь.

Дву-щелевой однозначно говорит что свет это частицы:

Влияние ширины щелей[править | править код
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.

Значит интерференционная картина вызвана фотоэффектом, когда возбуждаются атомы по краям щелей. То же возбуждение побуждает силу упругости, которая пропорциональна малярным характеристикам атомов по краям, и которая отклоняет фотоны света от наикратчайшей, формируя интерференционную картину.

Anderis
#48595 2022-06-15 10:34 GMT
#48593 ilyaS :
#48587 Anderis :
#48586 ilyaS :

Свет это дефектные частицы, которые Стандартная Теория считает фотонами. Самого фотона нет, он материальная точка, двух- мерная сущность в мире трёх- мерных точек накопления.

 

Снова шизофрению свою начал.

Ты бы изучил откуда слово «фотон» пошло, кто и когда его применил.

 

Свет — это ИЗЛУЧЕНИЕ… Все это знают и только ты на 300 лет назад живешь.

Дву-щелевой однозначно говорит что свет это частицы:

Ты абсолютно не понимаешь, что за явление «дву-щелевой», но упорно пытаешься всучить свой идиотизм. 
Объяски, как это доказывает.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

ilyaS
#48596 2022-06-15 11:17 GMT
#48595 Anderis :
#48593 ilyaS :
#48587 Anderis :
#48586 ilyaS :

Свет это дефектные частицы, которые Стандартная Теория считает фотонами. Самого фотона нет, он материальная точка, двух- мерная сущность в мире трёх- мерных точек накопления.

 

Снова шизофрению свою начал.

Ты бы изучил откуда слово «фотон» пошло, кто и когда его применил.

 

Свет — это ИЗЛУЧЕНИЕ… Все это знают и только ты на 300 лет назад живешь.

Дву-щелевой однозначно говорит что свет это частицы:

Ты абсолютно не понимаешь, что за явление «дву-щелевой», но упорно пытаешься всучить свой идиотизм. 
Объяски, как это доказывает.

/>Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.

Значит интерференционная картина вызвана фотоэффектом, когда возбуждаются атомы по краям щелей. То же возбуждение побуждает силу упругости, которая пропорциональна малярным характеристикам атомов по краям, и которая отклоняет фотоны света от наикратчайшей, формируя интерференционную картину

ilyaS
#48598 2022-06-15 14:07 GMT

Читайте про фотоэффект

Anderis
#48599 2022-06-15 14:10 GMT
#48598 ilyaS :

Читайте про фотоэффект

Отвечай на вопросы!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

diver12
#48600 2022-06-15 15:42 GMT
#48593 ilyaS :
#48587 Anderis :
#48586 ilyaS :

Свет это дефектные частицы, которые Стандартная Теория считает фотонами. Самого фотона нет, он материальная точка, двух- мерная сущность в мире трёх- мерных точек накопления.

 

Снова шизофрению свою начал.

Ты бы изучил откуда слово «фотон» пошло, кто и когда его применил.

 

Свет — это ИЗЛУЧЕНИЕ… Все это знают и только ты на 300 лет назад живешь.

Дву-щелевой однозначно говорит что свет это частицы:

Влияние ширины щелей[править | править код
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.

Значит интерференционная картина вызвана фотоэффектом, когда возбуждаются атомы по краям щелей. То же возбуждение побуждает силу упругости, которая пропорциональна малярным характеристикам атомов по краям, и которая отклоняет фотоны света от наикратчайшей, формируя интерференционную картину.

Ага,. Отфильтровали фотоны от ЭМВ и пропустили через 2 щели, или наоборот. У кого спросить?

Бейте себя в груди и кричите:-Верьте мне люди...

Anderis
#48605 2022-06-15 16:54 GMT
#48600 diver12 :
#48593 ilyaS :
#48587 Anderis :
#48586 ilyaS :

Свет это дефектные частицы, которые Стандартная Теория считает фотонами. Самого фотона нет, он материальная точка, двух- мерная сущность в мире трёх- мерных точек накопления.

 

Снова шизофрению свою начал.

Ты бы изучил откуда слово «фотон» пошло, кто и когда его применил.

 

Свет — это ИЗЛУЧЕНИЕ… Все это знают и только ты на 300 лет назад живешь.

Дву-щелевой однозначно говорит что свет это частицы:

Влияние ширины щелей[править | править код
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.

Значит интерференционная картина вызвана фотоэффектом, когда возбуждаются атомы по краям щелей. То же возбуждение побуждает силу упругости, которая пропорциональна малярным характеристикам атомов по краям, и которая отклоняет фотоны света от наикратчайшей, формируя интерференционную картину.

Ага,. Отфильтровали фотоны от ЭМВ и пропустили через 2 щели, или наоборот. У кого спросить?

Бейте себя в груди и кричите:-Верьте мне люди...

Не нужно кричать и бить себя… тебя родители должны были бить.

Если хочешь понять, то отнесись серьёзно.

1. Нужно твердо и навсегда усвоить что такое «фотон».

Для этого нужно напрочь забыть и не смотреть, что пишут в сети.

Теперь откроем и узнаем свойства электрона.  Сам электрон — это элемент Природы и в купе с нейтроном и протоном они называются «Атом».

У атома нет оболочки, нет поверхности — это только слово.

Протон положительно заряжен. Что такое заряд пока никто не знает, но разноименные заряды притягиваются, а при соприкосновении — самоуничтожаются.

Электрон заряжен отрицательно и чтобы он случайно не коснулся протона и не самоуничтожились, Природа выдумала «нейтрон». Он сферой окружает протон и не дает ему сблизится с электроном, но через электромагнитное поле, которое создают заряды, они могут обмениваться информацией.

Здесь НЕВЕРНО ИЗОБРАЖЕН АТОМ.

ПОТОМУ, ЧТО ПРИ ТАКОМ РАСПОЛОЖЕНИИ ПРОТОНОВ ОНИ ЛЕГКО МОГУТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С ЭЛЕКТРОНАМИ НАПРЯМУЮ

А роль нейтронов тут вообще не указана.

А теперь посмотрите на это —

Шарик внутри — это протон, «обернутый» нейтроном, а вокруг них вращается электрон. Но и эта схема далека от совершенства.

Вместо точечного электрона, вокруг нейтрона с протоном, СФЕРА электрона.

Примерно так — Точкой показано положение электрона.

Электроны могут принимать энергию из вне, а при переполнении — избавляться от энергии. 

Электрон — это созданный Природой конденсатор (читайте сами).

Когда электрон заполняется энергией настолько, что ему уже некуда её положить, он выбрасывает порцию (на английском — квант) энергии наружу, а сам опускается на самую нижнюю орбиталь. 

Это может происходить бесконечно и очень быстро.

ПОРЦИЮ ВЫБРОШЕННОЙ НАРУЖУ ЭНЕРГИИ СТАЛИ НАЗЫВАТЬ «ФОТОН».  Это не частица, а ПОРЦИЯ энергии.

Эта порция энергии разлетается по сфере, центром которой является электрон.

Но протон и электрон вместе создают электромагнитное поле, а так как их несметное количество, то Вселенная «купается» в электромагнитном поле.

Если ьы поля не было бы, то распрастранения энергии от электрона хватило бы на несколько микрон, но мы видим свет от звезд, которые от нас отстоят на 14 миллиардов световых лет.

Как это возможно?

Это возможно благодяря ЭМП (ЭлектроМагнитное Поле).

Всплеск излучения от электрона возмущает ЭМП и далее это возмущение передается полем на ЛЮБЫЕ расстояния без потерь — у ЭМП нет трущихся частей.

А что же со щелями?

Чтобы это понять, нужно изучить как работает камера «Обскура»

Это принцип работы, но если ствол пальмы очень высок, а вместо круглого отверствия — щель, то на экране будет виден ТОЛЬКО ЕЁ СТВОЛ — т.е линия… сделайте несколько щелей и вы увидете НЕСКОЛЬКО стволов-линий.

Вот и весь форус.

 

 

 

 

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#48606 2022-06-15 16:56 GMT
#48601 ilyaS :

 Не нравятся эти три? Придумаю ещё дюжину.

Сколько бы ты не придумывал, ты изначально стоишь повернутым не в ту сторону и на тебе лошадиные шоры, да и сам ты не желаешь глядеть по сторонам.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

diver12
#48616 2022-06-15 18:25 GMT
#48613 ilyaS :

Я руководствуюсь хорошо проверенными, устоявшимися и подтверждёнными опытами теориями. А кроме того я руководствуюсь Внутренних Отношений теорией Аналитической Философии, Гегелем, Бредли и своими наработками.

Меня не интересуют элктроня и протоны, поскольку они есть множества. Меня интересует то что есть основа любого и всех множеств — фотон. А у вас про фотон ничего нет.

У меня же есть Стандартная Модель, Стационарное уравнение Шрёдингера и Гамильтониан, Теория Струн. А также число Авогадро и периодическая таблица. Как чего найдёте, шлите телеграмму?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Оператор  в квантовой механике — это линейное отображение, которое действует на волновую функцию, являющуюся комплекснозначной функцией, дающей наиболее...

Вспомним не только оператора Гамильтониан, но и оператора координат, кинетической знергии, импульса и т.д. Не забудем набла.

Кстати, слышал об солнечном ударе? Так это фотоны с ЭМВ бьют по темечку.

 

 

 

ilyaS
#48619 2022-06-15 18:58 GMT
#48616 diver12 :
#48613 ilyaS :

Я руководствуюсь хорошо проверенными, устоявшимися и подтверждёнными опытами теориями. А кроме того я руководствуюсь Внутренних Отношений теорией Аналитической Философии, Гегелем, Бредли и своими наработками.

Меня не интересуют элктроня и протоны, поскольку они есть множества. Меня интересует то что есть основа любого и всех множеств — фотон. А у вас про фотон ничего нет.

У меня же есть Стандартная Модель, Стационарное уравнение Шрёдингера и Гамильтониан, Теория Струн. А также число Авогадро и периодическая таблица. Как чего найдёте, шлите телеграмму?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Оператор  в квантовой механике — это линейное отображение, которое действует на волновую функцию, являющуюся комплекснозначной функцией, дающей наиболее...

Вспомним не только оператора Гамильтониан, но и оператора координат, кинетической знергии, импульса и т.д. Не забудем набла.

Кстати, слышал об солнечном ударе? Так это фотоны с ЭМВ бьют по темечку.

 

 

 

Точно! Вы правы, но я вынужден всё это игнорировать поскольку это не моя територя. В Количественной теории нет расстояний, скоростей-ускорений, пространственных координат и энергий. Для меня Гамильтониан и уравнения Шрёдингера это дикая дикость, поскольку там есть импульсы и пр, но нет силы. Вообще нет силы. Никакой. А у меня есть, полученная заменой материальной на точку накопления в Ньютона для гравитации.

Но! Количественная совершенно никчемная в некотором роде теория, поелику годится только для нахождения силы взаимодействия, названой мной «упругостью». Значит на определённом этапе необходим переход от Количественной Системы Отсчёта в пространство Минковского и к пространственным координатам. Там уж будет и набл, и Гамильтониан, и уравнения Шрёдингера. Но уже не будет силы?

Как вы видите Шрёдингер был вынужден, сам этого не понимая, выйти в мою Количественную, получив Стационарное уранение вне времени и с нулём в заменателе, и для материальных точек. Он сделал это из пространства Минковского, не понимая что в пси- функции остаются только одна- или две- пространственные координаты. А я делаю то же самое но из Количественной в Минковского. Так что мы с Шрёдингером пошли из двух противоположностей друг другу навстречу. О чём он не подозревал, умерев до создания Теории Струн.

Anderis
#48623 2022-06-16 07:58 GMT
#48613 ilyaS :
Меня интересует то что есть основа любого и всех множеств — фотон. А у вас про фотон ничего нет.
 

Фотоном назвали ПОРЦИЮ излучения. 

Всё остальное — БРЕД.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#48688 2022-06-17 11:33 GMT

 

Это учитель физики №1

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#48689 2022-06-17 11:38 GMT
#48672 ilyaS :
#48671 ilyaS :
#48648 Anderis :
#48645 ilyaS :
#48642 Anderis :
#48640 ilyaS :

/>

А вы кто? У вас есть практическая реализация ваших теоретических разработок? У вас есть доказанная опытом теория?

У меня есть.

Так что заткнитесь.

Теория у тебя есть, а вот ума нет.

Жаль что за тридцать лет все учёные в Росси умерли. Арнольд вон умер. Осталось только шелупонь всякая.

А ты чего ждешь? 

Давай вслед....

Пропал коммент. У меня впереди ещё 30-50 лет, как Бог положит.

Абсолютно! В этом вся идея: матариальные точки вне опыта. Любое рассуждение о них парадоксально и не может быть логическим, поскольку неизбежно ввергает в парадокс и ошибку. Материальных точек нет.

Ты можешь выдумывать миллионы идей, но если они противоположны Природе, то грош цена таким идеям.

  Материальные точки ЕСТЬ, но они вымышленные, виртуальные и вводятся для облегчения представления.

Проблема тут в каждом из людей. Из всех людей НИ ОДИН не думает, как другой.

Без Материальных точек ты не можешь описать и дать описание линии, а дальше — больше.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#48705 2022-06-17 14:57 GMT
#48700 ilyaS :

я придумал.

Ньютон увидел, как падает яблоко и открыл ЗАКОНЫ, а ты — придумал дребедень.

Грош цена тебе, кто не может своими словами описать то, что видешь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 


отредактировал(а) Anderis: 2022-06-18 07:55 GMT
Anderis
#48761 2022-06-18 15:40 GMT
#48755 ilyaS :

Опыт Лебедева объективен и он убедительно доказывает Количественную теорию.

Эти твои слова доказывают, что ты дилетант и ничего в физике не смыслишь.

У Лебедева свет от источника до колбы пролетает по ВОЗДУХУ и через СТЕНКИ колбы, но он это не бурет в расчет, словно воздуха и стекла нет...

Ты же не понимаешь, что путь по воздуху и через стекло отнимает львиную долю давления.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

ilyaS
#48769 2022-06-18 16:23 GMT

Читайте описание опыта. Воздух и стекло никакого значения не имеют. Как и вакуум.

givigudze
#49401 2022-07-26 16:04 GMT

Ну пускай воздух забирает 1 %  излучения  по ходу от атмосферы Земли до колбы, стекло 0,001 %.  И что это отменяет опыт Лебедева ?  Красивый опыт.  Очень характерный, качественный. 

Интересный вывод. Только вот свет — это волна, что доказывает вывод формулы из расчета что свет это волна, а со своими частицами — это Эйнштейн примазался.   Электромагнитная волна может давить, крутить и прочее — это можно проверить на двигателе переменного тока.  А вот трехлитровую банку фотонов никто ещё не получил. Вот как кто принесет трехлитровую банку фотонов — тогда поверю что эти фотоны есть.

Мне помню преподователь по физике пытался объяснить что свет — это не простая электромагнитная волна, это волна с фотонами, я его спрашиваю, а тепловая ик-волна — это электромагнитная волна с теплонами ?   Ну блин если ты представляешь официальную теорию, ты хоть её выучи, даже если не понимаешь.  Но если ты альтернативщик — то будь добр знай и официальную теорию и про свою не лажай рассказывать. 

zam
#49411 2022-07-27 09:17 GMT
#49401 givigudze :

Интересный вывод. Только вот свет — это волна,

Свет — это поток фотонов, то есть, квантовых объектов. А квантовый объект обладает и волновыми свойствами, и корпускулярными свойствами, и такими свойствами, которые не являются ни волновыми, ни корпускулярными.

а со своими частицами — это Эйнштейн примазался.  

Попробуйте обойтись без хамства. Пока — предупреждение от модератора.

Электромагнитная волна может давить, крутить и прочее

Она может давить, крутить и нагревать (и больше ничего). Потому что фотон имеет импульс, момент импульса и энергию (и больше ничего).

 А вот трехлитровую банку фотонов никто ещё не получил.

Вот трёхлитровую банку без фотонов никто ещё не получал (и вряд ли это возможно).

Мне помню преподователь по физике пытался объяснить что свет — это не простая электромагнитная волна, это волна с фотонами,

Либо вы его не поняли, либо это не учитель, либо это учитель, но не физики.

я его спрашиваю, а тепловая ик-волна — это электромагнитная волна с теплонами ?  

Поток инфракрасного злучения — это поток фотонов, но таких фотонов, энергия которых меньше, чем у фотонов видимого света. А у фотонов радиодиапазона — энергия  еще меньше, а у ультрафиолетового излучения ещё больше, а у рентгеновского — ещё больше.