Электромагнитная инерция

Доброго времени суток. Кто нибудь сталкивался ( может были эксперименты, о которых где нибудь писали)с таким явлением как электромагнитная инкрция.поясню что я под этим понимаю: если взять проводящую сферу, желательно в вакууме, причем сферу тонкостенную, чтобы масса была очень мала, сообщить ей электрический заряд, а затем попробовать ее ускорить, например сбросить вниз, то по логике вещей кромеинерции гравитационной/ обычной должна возникнуть инерция электромагнитная. Вызвана она будет тем, что движущийся заряд порождает магнитное поле, а изменяющееся магнитно поле порождает электрическое, тогда ускоренно движущийся заряд будет порождать электрическое поле которое будет препятствовать его ускорению. Производились ли когда подобные эксперименты, если кто знает дайте ссылку.

А что вы понимаете под электромагнитным давлением?

В физике элементарных частиц масса измеряется в электронвольтах, а вольт единица измерения напряжения, а напряжение сродни давлению. Вот и делайте выводы.

#47788 Tilergon :

В физике элементарных частиц

… там много чего ошибочного....

#47793 Nimnull :

Ну если вам ведомы такие закулисные тайны физики… Тогда скажите где находится архимедова точка опоры? Объясните принципы на которых работает прибор emdrive.

Согласно статье на википедии прибор emdrive не работоспособен и зайдите на традицию вики и почитайте за теорию бесконечно вложенной материи (если вы конечно с ней не знакомы).

#47776 Nimnull :

Доброго времени суток. Кто нибудь сталкивался ( может были эксперименты, о которых где нибудь писали)с таким явлением как электромагнитная инкрция.поясню что я под этим понимаю: если взять проводящую сферу, желательно в вакууме, причем сферу тонкостенную, чтобы масса была очень мала, сообщить ей электрический заряд, а затем попробовать ее ускорить, например сбросить вниз, то по логике вещей кромеинерции гравитационной/ обычной должна возникнуть инерция электромагнитная. Вызвана она будет тем, что движущийся заряд порождает магнитное поле, а изменяющееся магнитно поле порождает электрическое, тогда ускоренно движущийся заряд будет порождать электрическое поле которое будет препятствовать его ускорению. Производились ли когда подобные эксперименты, если кто знает дайте ссылку.

В абсолютном вакууме же абсолютно ничего нет дак откуда взяться магнитному полю если сфера которой сообщили заряд будет совершать движение в нём ?

#47805 Tilergon :

В абсолютном вакууме же абсолютно ничего нет

Это ошибочное мнение.  

В абсолютном вакууме много чего есть.

#47776 Nimnull :

Доброго времени суток. Кто нибудь сталкивался ( может были эксперименты, о которых где нибудь писали)с таким явлением как электромагнитная инкрция.поясню что я под этим понимаю: если взять проводящую сферу, желательно в вакууме, причем сферу тонкостенную, чтобы масса была очень мала, сообщить ей электрический заряд, а затем попробовать ее ускорить, например сбросить вниз, то по логике вещей кромеинерции гравитационной/ обычной должна возникнуть инерция электромагнитная. Вызвана она будет тем, что движущийся заряд порождает магнитное поле, а изменяющееся магнитно поле порождает электрическое, тогда ускоренно движущийся заряд будет порождать электрическое поле которое будет препятствовать его ускорению. Производились ли когда подобные эксперименты, если кто знает дайте ссылку.

При вычислении инерции рулит масса. Какова масса заряда аккумулятора или конденсатора, как и напряжения извесны только Вам. 

#47864 Nimnull :

#47796 Tilergon :

#47793 Nimnull :

Ну если вам ведомы такие закулисные тайны физики… Тогда скажите где находится архимедова точка опоры? Объясните принципы на которых работает прибор emdrive.

Согласно статье на википедии прибор emdrive не работоспособен и зайдите на традицию вики и почитайте за теорию бесконечно вложенной материи (если вы конечно с ней не знакомы)

 

 

 

Да что вы говорите, а я знаю как он работает, там принцип как в гравилете вимана и как в эффекте биффельда Брауна, да и вообще как у летающих тарелок.

 

А чего тогда у нас нет летающих машин или летающих «самокатов» или это слишком не эффективно и требует много ресурсов или потому что дети могут куйнёй заниматься ?

 

#47790 Nimnull :

Только электрон вольт сродни не напряжению, а это единица измерения энергии, он сродни джоулю, являясь

1,6*10^-19джоуля.

Ну в электрон вольтах ещё измеряется и работа выхода и тут сразу вспоминается статья про работу выхода на википедии, фотоэффект и конечно же электромагнитное давление )

#47870 kinderparadise777 :

#47864 Nimnull :

#47796 Tilergon :

#47793 Nimnull :

Ну если вам ведомы такие закулисные тайны физики… Тогда скажите где находится архимедова точка опоры? Объясните принципы на которых работает прибор emdrive.

Согласно статье на википедии прибор emdrive не работоспособен и зайдите на традицию вики и почитайте за теорию бесконечно вложенной материи (если вы конечно с ней не знакомы)

 

 

 

Да что вы говорите, а я знаю как он работает, там принцип как в гравилете вимана и как в эффекте биффельда Брауна, да и вообще как у летающих тарелок.

 

И можно поподробней про гравилёты, это так интересно вот бы приложить свои силы к созданию чего-либо похожему.

 

 

Не нашёл информацию про гравилёты.

Спартак Михайлович поляков ( ныне покойный) снял видео экспериментов с движителем на ртутной тяге, снимал это видео ныне тоже покойный Вадим чернобров. Вообще я двадцать лет все это собирал по крупинкам, прежде чем разобраться. Сначала проконтактировал с внеземными товарищами, а потом меня мучил вопрос: как же можно так летать не выбрасывая вещество как ракета и вот через 20 лет поисков я нашел ответ на свой вопрос. Оказывается это прекрасно вписывается в законы физики, закон сохранения импульса не нарушается. Все оказалось так просто, видимо прав был А Эйнштейн, утверждая что сложность этого мира в том, что он слишком прост.однако на поиски этой истины ушло 20 лет. Собирался ставить эксперименты, повторять опыты Брауна, но вдруг разобрался во всем с помощью карандаша и бумаги, как ныне покойный Стивен Хокинг.

#47875 marsdmitri :

#47776 Nimnull :

Кто нибудь сталкивался ( может были эксперименты, о которых где нибудь писали) с таким явлением как электромагнитная инерция. Поясню что я под этим понимаю: если взять проводящую сферу, желательно в вакууме, причем сферу тонкостенную, чтобы масса была очень мала, сообщить ей электрический заряд, а затем попробовать ее ускорить, например сбросить вниз, то по логике вещей кромеинерции гравитационной/ обычной должна возникнуть инерция электромагнитная.

??? Bам надо прочитать учебник для школ 8-9 класса по физике. Вы не учились в школе. Это сраэу видно.

Инерция — это свойство всех тел, заключающееся в том, что они сохраняют свою скорость, если на них не действуют другие тела. Поэтому в этом случае сила инерции F=m*a=0.

Поэтому никакого термина электромагнитной инерции быть не может. Также не может быть гидравлической, тепловой или (подставьте сюда произвольное прилагательное) инерции. В этом и ценность силы инерции, впервые введенной Ньютоном, что она не зависит от вида четырех сил, существущих в природе. Каждая из четырех сил, приложенная к телу может создавать одну и ту же величину силы инерции с одним и тем же  направлением.

В первом законе Ньютона сила инерции — это есть произведение массы рассматриваемого тела на его ускорение. Это ускорение создается равнодействущей, векторной суммой от любых сил, приложенных к телу.

Вы не хорошо понимаете курс физики для школы 8-9 класса, поэтому не можете сформулировать свой вопрос.

Рассмотрим опыты Милликена, когда у него капли воды неподвижно висели в воздухе под действием электрических сил.

https://elementy.ru/trefil/21170/Opyt_Millikena

Ускорение капли воды равно нулю, ее скорость равна нулю. Сила инерции, действущая на капли равна нулю. Капля заряжена электрически. Но вам это не понятно и вы будете спрашивать, а чему равна электромагнитная инерция капли? Это бессмыслица.

Вам нужно не придумывать бессмысленные термины, а изучить учебник по физике 8-9 класса школы и начать попытаться применить эти знания к природе, к тому что видите. Вы не можете быть умнее Ньютона, потому должны изучить сначала его знания 350 летней давности.

Иначе сразу видно, что вы не понимаете, почему Луна не падает на Землю, а Земля на Солнце. Кстати вы знаете что Луна меньше Земли, а Солнце больше Земли? И почему Солнце вращается вокруг центра галактики?

Пример силы инерции. Вы стоите на качелях. Они очень тяжелые и у вас не хватает сил их раскачать, чтобы они поднялись на высоту 1 метр.

Чтобы раскачать качели вам надо приложит силу большей  силе инерции. Сила инерции качелей равна массе вашего тела и массе качелей (на которых вы стоите) умножить на ускорение качели. Когда вы стоите неподвижно сила инерции, действующая на качели равна нулю. Но стоит качелям раскачаться, о вы уже движетесь не под действием своей силы, которую создаете раскачиваясь, а под действием силы инерции, немного сил трения.И чем больше ускорение качелью тем болье сила инерции.При большом ускорении вас выбросит с качелей и руки не удержат.

В последнем классе школы я один из всей школы вышел в финал Соросовской олимпиады по физике и ездил в Тулу, где этот финал проходил. Ясновидец из вас

* уевый.

Это я к тому что вам видно что я в школе не учился.

#47875 marsdmitri :

#47776 Nimnull :

Кто нибудь сталкивался ( может были эксперименты, о которых где нибудь писали) с таким явлением как электромагнитная инерция. Поясню что я под этим понимаю: если взять проводящую сферу, желательно в вакууме, причем сферу тонкостенную, чтобы масса была очень мала, сообщить ей электрический заряд, а затем попробовать ее ускорить, например сбросить вниз, то по логике вещей кромеинерции гравитационной/ обычной должна возникнуть инерция электромагнитная.

??? Bам надо прочитать учебник для школ 8-9 класса по физике. Вы не учились в школе. Это сраэу видно.

Инерция — это свойство всех тел, заключающееся в том, что они сохраняют свою скорость, если на них не действуют другие тела. Поэтому в этом случае сила инерции F=m*a=0.

Поэтому никакого термина электромагнитной инерции быть не может. Также не может быть гидравлической, тепловой или (подставьте сюда произвольное прилагательное) инерции. В этом и ценность силы инерции, впервые введенной Ньютоном, что она не зависит от вида четырех сил, существущих в природе. Каждая из четырех сил, приложенная к телу может создавать одну и ту же величину силы инерции с одним и тем же  направлением.

В первом законе Ньютона сила инерции — это есть произведение массы рассматриваемого тела на его ускорение. Это ускорение создается равнодействущей, векторной суммой от любых сил, приложенных к телу.

Вы не хорошо понимаете курс физики для школы 8-9 класса, поэтому не можете сформулировать свой вопрос.

Рассмотрим опыты Милликена, когда у него капли воды неподвижно висели в воздухе под действием электрических сил.

https://elementy.ru/trefil/21170/Opyt_Millikena

Ускорение капли воды равно нулю, ее скорость равна нулю. Сила инерции, действущая на капли равна нулю. Капля заряжена электрически. Но вам это не понятно и вы будете спрашивать, а чему равна электромагнитная инерция капли? Это бессмыслица.

Вам нужно не придумывать бессмысленные термины, а изучить учебник по физике 8-9 класса школы и начать попытаться применить эти знания к природе, к тому что видите. Вы не можете быть умнее Ньютона, потому должны изучить сначала его знания 350 летней давности.

Иначе сразу видно, что вы не понимаете, почему Луна не падает на Землю, а Земля на Солнце. Кстати вы знаете что Луна меньше Земли, а Солнце больше Земли? И почему Солнце вращается вокруг центра галактики?

Пример силы инерции. Вы стоите на качелях. Они очень тяжелые и у вас не хватает сил их раскачать, чтобы они поднялись на высоту 1 метр.

Чтобы раскачать качели вам надо приложит силу большей  силе инерции. Сила инерции качелей равна массе вашего тела и массе качелей (на которых вы стоите) умножить на ускорение качели. Когда вы стоите неподвижно сила инерции, действующая на качели равна нулю. Но стоит качелям раскачаться, о вы уже движетесь не под действием своей силы, которую создаете раскачиваясь, а под действием силы инерции, немного сил трения.И чем больше ускорение качелью тем болье сила инерции.При большом ускорении вас выбросит с качелей и руки не удержат.

Marsdmitri, а в самом деле почему что то стало вращаться во вселенной и почему оно раньше не вращалось (видимо части сингулярности) а теперь вращаются (и как согласуется с одинаковым расширением или оно не одинаково или никакого расширения нет ?) вопрос же прост, почему что то раньше не двигалось а потом начало двигаться ? 

 

По скриптум: смотрел короткое как мультик видео нила деграсса Тайсона про теорию большого взрыва.

#47875 marsdmitri :

#47776 Nimnull :

Кто нибудь сталкивался ( может были эксперименты, о которых где нибудь писали) с таким явлением как электромагнитная инерция. Поясню что я под этим понимаю: если взять проводящую сферу, желательно в вакууме, причем сферу тонкостенную, чтобы масса была очень мала, сообщить ей электрический заряд, а затем попробовать ее ускорить, например сбросить вниз, то по логике вещей кромеинерции гравитационной/ обычной должна возникнуть инерция электромагнитная.

??? Bам надо прочитать учебник для школ 8-9 класса по физике. Вы не учились в школе. Это сраэу видно.

Инерция — это свойство всех тел, заключающееся в том, что они сохраняют свою скорость, если на них не действуют другие тела. Поэтому в этом случае сила инерции F=m*a=0.

Поэтому никакого термина электромагнитной инерции быть не может. Также не может быть гидравлической, тепловой или (подставьте сюда произвольное прилагательное) инерции. В этом и ценность силы инерции, впервые введенной Ньютоном, что она не зависит от вида четырех сил, существущих в природе. Каждая из четырех сил, приложенная к телу может создавать одну и ту же величину силы инерции с одним и тем же  направлением.

В первом законе Ньютона сила инерции — это есть произведение массы рассматриваемого тела на его ускорение. Это ускорение создается равнодействущей, векторной суммой от любых сил, приложенных к телу.

Вы не хорошо понимаете курс физики для школы 8-9 класса, поэтому не можете сформулировать свой вопрос.

Рассмотрим опыты Милликена, когда у него капли воды неподвижно висели в воздухе под действием электрических сил.

https://elementy.ru/trefil/21170/Opyt_Millikena

Ускорение капли воды равно нулю, ее скорость равна нулю. Сила инерции, действущая на капли равна нулю. Капля заряжена электрически. Но вам это не понятно и вы будете спрашивать, а чему равна электромагнитная инерция капли? Это бессмыслица.

Вам нужно не придумывать бессмысленные термины, а изучить учебник по физике 8-9 класса школы и начать попытаться применить эти знания к природе, к тому что видите. Вы не можете быть умнее Ньютона, потому должны изучить сначала его знания 350 летней давности.

Иначе сразу видно, что вы не понимаете, почему Луна не падает на Землю, а Земля на Солнце. Кстати вы знаете что Луна меньше Земли, а Солнце больше Земли? И почему Солнце вращается вокруг центра галактики?

Пример силы инерции. Вы стоите на качелях. Они очень тяжелые и у вас не хватает сил их раскачать, чтобы они поднялись на высоту 1 метр.

Чтобы раскачать качели вам надо приложит силу большей  силе инерции. Сила инерции качелей равна массе вашего тела и массе качелей (на которых вы стоите) умножить на ускорение качели. Когда вы стоите неподвижно сила инерции, действующая на качели равна нулю. Но стоит качелям раскачаться, о вы уже движетесь не под действием своей силы, которую создаете раскачиваясь, а под действием силы инерции, немного сил трения.И чем больше ускорение качелью тем болье сила инерции.При большом ускорении вас выбросит с качелей и руки не удержат.

Вы не подумайте что я не могу представить вращение планет, солнца и солнечную систему, всё это могу и главное были бы учебные пособия и женщина (уж нравится голос женский) которая бы помогла более точно визуализировать.