Молекулы
Молекула это микрочастица, образованная из двух или большего числа атомов и способная к
самостоятельному существованию. Имеет постоянный качественный и количественный состав
входящих в нее атомных ядер и обладает совокупностью свойств, позволяющих отличать одну
молекулу от других, в том числе от молекул того же состава.
Подробно: https://drive.google.com/file/d/1jaROV7upYCaJUjeqCJEmCpb2A2OhIr9H/view?usp=sharing
Личное сообщение
Опять химия для сверхмозгов. А нет бы для простых школьников. Начать с электронной модели. И классификация хим.элементов дурацкая. Оксиды написали, а силикаты не написали. Сульфаты. Ну и других хим элементов тоже нету. Так что оксиды не надо включать в общую классификацию.
#47142 fannn54 :Молекула это микрочастица, образованная из двух или большего числа атомов и способная к
самостоятельному существованию. Имеет постоянный качественный и количественный состав
входящих в нее атомных ядер и обладает совокупностью свойств, позволяющих отличать одну
молекулу от других, в том числе от молекул того же состава.Подробно: https://drive.google.com/file/d/1jaROV7upYCaJUjeqCJEmCpb2A2OhIr9H/view?usp=sharing
«Молекула это микрочастица»
А вы точно уверены что молекула это микроЧАСТИЦА, а не микроВОЛНА?
P.S. см. корпускулярно-волновой дуализм.
P.P.S. А может вообще молекула это молекула и состоит из молекулы?
P.P.P.S. Возьмём любое понятие и определим его, допустим следующим образом -> груша это яблоко, где понятие, а где определение думаю вы сможете догадаться, в таком случае случае если груша это яблоко, то яблоко это груша, а это означает, что если груша это яблоко и яблоко это груша, то груша это груша.
отредактировал(а) shizikfizik: 2022-03-30 23:10 GMT
#47142 fannn54 :Молекула это микрочастица, образованная из двух или большего числа атомов и способная к
самостоятельному существованию. Имеет постоянный качественный и количественный состав
входящих в нее атомных ядер и обладает совокупностью свойств, позволяющих отличать одну
молекулу от других, в том числе от молекул того же состава.Подробно: https://drive.google.com/file/d/1jaROV7upYCaJUjeqCJEmCpb2A2OhIr9H/view?usp=sharing
Или вот по другому.
На википедии вот определение молекулы:
Моле́кула
это электрически нейтральная частица, образованная из двух или более связанных ковалентными связями атомов
Тогда если Моле́кула это электрически нейтральная частица, образованная из двух или более связанных ковалентными связями атомов и электрически нейтральная частица, образованная из двух или более связанных ковалентными связями атомов это Моле́кула то Моле́кула это Моле́кула
#47148 shizikfizik :«Молекула это микрочастица»
А вы точно уверены что молекула это микроЧАСТИЦА, а не микроВОЛНА?
P.S. см. корпускулярно-волновой дуализм.
P.P.S. А может вообще молекула это молекула и состоит из молекулы?
P.P.P.S. Возьмём любое понятие и определим его, допустим следующим образом -> груша это яблоко, где понятие, а где определение думаю вы сможете догадаться, в таком случае случае если груша это яблоко, то яблоко это груша, а это означает, что если груша это яблоко и яблоко это груша, то груша это груша.
У вас обострение шизофрении? Груша это груша это тупизм. В определение нельзя использовать одни имена собственные или наименования предметов. Что бы дать определение Мы должны использовать свойства в определении.
Волны проходят друг через друга, не взаимодействуя. А корпускулы так не могут. Они сталкиваются и разлетаются. В бутылке создают давление.
Так как вода остается в бутылке, а не вылетает из неё. Можно сделать однозначный вывод, что вода состоит из корпускул.
Что касается дуализма, то когда мы исключаем время из рассмотрения, то мы не можем сказать волна это или частица.
Зато для стационарных систем. Таких системах в которых их состояния не зависит от времени. Для них мы можем делать расчёты обоями методами. Т.е. дуализм он не природный, а искусственный. В силу отрицания определения волны.
отредактировал(а) Очепятка: 2022-03-31 09:20 GMT
P.S. А вот свет это волна если скрестить лучи света, к примеру от фонариков. То они пройдут друг через друга не провзаимодейстаовав. А вот струи воды создадут брызги.
#47148 shizikfizik :«Молекула это микрочастица»
А вы точно уверены что молекула это микроЧАСТИЦА, а не микроВОЛНА?
P.S. см. корпускулярно-волновой дуализм.
Рассматривая сооружение вблизи и фантазируя о виде молекулы, вы вряд ли чего поймете и нагородите кучу вымыслов.
Любая молекула состоит из атомов, но атом — это не твердое образование, а просто слово, которое объединяет три объекта — электрон, нейтрон и протон.
Строение любого атома — это вложенные одна в другую сферы.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#47158 Anderis :Рассматривая сооружение вблизи и фантазируя о виде молекулы, вы вряд ли чего поймете и нагородите кучу вымыслов.
Любая молекула состоит из атомов, но атом — это не твердое образование, а просто слово, которое объединяет три объекта — электрон, нейтрон и протон.
Строение любого атома — это вложенные одна в другую сферы.
Простое слово, которое объединяет три объекта, электрон, нейтрон и протон – это, всего на всего дейтерий.
Если у Вас строение любого атома – это вложенные одно в другое сферы, то, как Вы представляете атом дейтерия, в котором три объекта вложены друг в друга и в каком порядке, который из них наружный и который внутри? А если золото, уран или оганесон, то, как это будет выглядеть?
А у Fannn54, например, атом углерода, лучше смотрится. Только непонятно, что у него в этих шести шарах. Может быть в них по одному атому дейтерия? Если так, то всё правильно, толькак, как они у тебя распологаются? Может быть тоже, как вложенные сферы электрона, нейтрона и протона, одно в другое? Объясни пожалуйста?
Хуснулла.
отредактировал(а) Хуснулла Алсынбаев: 2022-03-31 12:38 GMT
#47154 Очепятка :#47148 shizikfizik :«Молекула это микрочастица»
А вы точно уверены что молекула это микроЧАСТИЦА, а не микроВОЛНА?
P.S. см. корпускулярно-волновой дуализм.
P.P.S. А может вообще молекула это молекула и состоит из молекулы?
P.P.P.S. Возьмём любое понятие и определим его, допустим следующим образом -> груша это яблоко, где понятие, а где определение думаю вы сможете догадаться, в таком случае случае если груша это яблоко, то яблоко это груша, а это означает, что если груша это яблоко и яблоко это груша, то груша это груша.У вас обострение шизофрении? Груша это груша это тупизм. В определение нельзя использовать одни имена собственные или наименования предметов. Что бы дать определение Мы должны использовать свойства в определении.
Волны проходят друг через друга, не взаимодействуя. А корпускулы так не могут. Они сталкиваются и разлетаются. В бутылке создают давление.
Так как вода остается в бутылке, а не вылетает из неё. Можно сделать однозначный вывод, что вода состоит из корпускул.
Что касается дуализма, то когда мы исключаем время из рассмотрения, то мы не можем сказать волна это или частица.
Зато для стационарных систем. Таких системах в которых их состояния не зависит от времени. Для них мы можем делать расчёты обоями методами. Т.е. дуализм он не природный, а искусственный. В силу отрицания определения волны.
«Груша это груша это тупизм.»
Да тут я с вами соглашусь, ведь Груша это Груша, а груша это груша.
#47155 Очепятка :P.S. А вот свет это волна если скрестить лучи света, к примеру от фонариков. То они пройдут друг через друга не провзаимодейстаовав. А вот струи воды создадут брызги.
Согласно одному из определений из толкового словаря Ожегова (см.https://endic.ru/ozhegov/Svet-31308.html)
Свет это Лучистая энергия, делающая окружающий мир видимым; электромагнитные волны в интервале частот, воспринимаемых глазом
Тогда если Свет это Лучистая энергия, делающая окружающий мир видимым; электромагнитные волны в интервале частот, воспринимаемых глазом и Лучистая энергия, делающая окружающий мир видимым; электромагнитные волны в интервале частот, воспринимаемых глазом это Свет то Свет это Свет
#47155 Очепятка :P.S. А вот свет это волна если скрестить лучи света, к примеру от фонариков. То они пройдут друг через друга не провзаимодейстаовав. А вот струи воды создадут брызги.
«P.S. А вот свет это волна если скрестить лучи света»
То есть по вашему если мы будем скрещивать лучи света, то мы получим волну ?
#47158 Anderis :
#47148 shizikfizik :«Молекула это микрочастица»
А вы точно уверены что молекула это микроЧАСТИЦА, а не микроВОЛНА?
P.S. см. корпускулярно-волновой дуализм.Рассматривая сооружение вблизи и фантазируя о виде молекулы, вы вряд ли чего поймете и нагородите кучу вымыслов.
Любая молекула состоит из атомов, но атом — это не твердое образование, а просто слово, которое объединяет три объекта — электрон, нейтрон и протон.
Строение любого атома — это вложенные одна в другую сферы.
Хорошо любитель 6 щелей в камере-обскура. Раз строение любого атома это вложенные одна в другую сферы, то смотри на изображение что ниже.
Вот грубо говоря 2 сферы которые находятся рядом друг с другом и в которых вложена одна сфера, и которые исходя из твоего определения атома, могут являться атомами, вопрос, что находится в месте, что между ними (внутри ограниченной фиолетовым цветом области)?
#47166 shizikfizik :#47148 shizikfizik :«Молекула это микрочастица»
А вы точно уверены что молекула это микроЧАСТИЦА, а не микроВОЛНА?
P.S. см. корпускулярно-волновой дуализм.Рассматривая сооружение вблизи и фантазируя о виде молекулы, вы вряд ли чего поймете и нагородите кучу вымыслов.
Любая молекула состоит из атомов, но атом — это не твердое образование, а просто слово, которое объединяет три объекта — электрон, нейтрон и протон.
Строение любого атома — это вложенные одна в другую сферы.
Хорошо любитель 6 щелей в камере-обскура. Раз строение любого атома это вложенные одна в другую сферы, то смотри на изображение что ниже.
Вот грубо говоря 2 сферы которые находятся рядом друг с другом и в которых вложена одна сфера, и которые исходя из твоего определения атома, могут являться атомами, вопрос, что находится в месте, что между ними (внутри ограниченной фиолетовым цветом области)?
Человек в силу своей физиологии — у него глаза расположены на одной плоскости — всё видит в 2-х метном виде, а перспективу рисует ему его воображение.
Посмотри на свою картинку. Она плоская, но ты в своих рассуждениях, «видишь» её объемной.
У тебя детский рисунок и детское мышление.
Твой вопрос похож на вопрос ребенка — «Куда прячется свет, когда выключают электричество?»
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#47167 Anderis :#47166 shizikfizik :#47148 shizikfizik :«Молекула это микрочастица»
А вы точно уверены что молекула это микроЧАСТИЦА, а не микроВОЛНА?
P.S. см. корпускулярно-волновой дуализм.Рассматривая сооружение вблизи и фантазируя о виде молекулы, вы вряд ли чего поймете и нагородите кучу вымыслов.
Любая молекула состоит из атомов, но атом — это не твердое образование, а просто слово, которое объединяет три объекта — электрон, нейтрон и протон.
Строение любого атома — это вложенные одна в другую сферы.
Хорошо любитель 6 щелей в камере-обскура. Раз строение любого атома это вложенные одна в другую сферы, то смотри на изображение что ниже.
Вот грубо говоря 2 сферы которые находятся рядом друг с другом и в которых вложена одна сфера, и которые исходя из твоего определения атома, могут являться атомами, вопрос, что находится в месте, что между ними (внутри ограниченной фиолетовым цветом области)?
Человек в силу своей физиологии — у него глаза расположены на одной плоскости — всё видит в 2-х метном виде, а перспективу рисует ему его воображение.
Посмотри на свою картинку. Она плоская, но ты в своих рассуждениях, «видишь» её объемной.
У тебя детский рисунок и детское мышление.
Твой вопрос похож на вопрос ребенка — «Куда прячется свет, когда выключают электричество?»
«ребенка»
Да ебал я вас в рот, взрослых долбоёбов.
«Государство сможет отмереть полностью тогда, когда общество осуществит правило: «каждый по способностям, каждому по потребностям», то есть когда люди настолько привыкнут к соблюдению основных правил общежития и когда их труд будет настолько производителен, что они добровольно будут трудиться по способностям.»/
«Она плоская, но ты в своих рассуждениях, «видишь» её объемной. „
Дак и ты утверждаешь что атом это объёмная сфера.
Мне вот как кажется.
Теория бесконечной вложенной материи + этернализм.
По твоему хорошее сочетание ?
P.S.
#47166 shizikfizik :
Вот грубо говоря 2 сферы которые находятся рядом друг с другом и в которых вложена одна сфера, и которые исходя из твоего определения атома, могут являться атомами, вопрос, что находится в месте, что между ними (внутри ограниченной фиолетовым цветом области)?
В месте, что между двумя сферами или между двумя частицами, находится глюон, что вызывает дефицит массы. Глюон тоже штуковина материальная и имеет небольшую массу.
#47171 Хуснулла Алсынбаев :#47166 shizikfizik :
Вот грубо говоря 2 сферы которые находятся рядом друг с другом и в которых вложена одна сфера, и которые исходя из твоего определения атома, могут являться атомами, вопрос, что находится в месте, что между ними (внутри ограниченной фиолетовым цветом области)?
В месте, что между двумя сферами или между двумя частицами, находится глюон, что вызывает дефицит массы. Глюон тоже штуковина материальная и имеет небольшую массу.
То есть он примерно такой вот формы:
#47171 Хуснулла Алсынбаев :#47166 shizikfizik :
Вот грубо говоря 2 сферы которые находятся рядом друг с другом и в которых вложена одна сфера, и которые исходя из твоего определения атома, могут являться атомами, вопрос, что находится в месте, что между ними (внутри ограниченной фиолетовым цветом области)?
В месте, что между двумя сферами или между двумя частицами, находится глюон, что вызывает дефицит массы. Глюон тоже штуковина материальная и имеет небольшую массу.
Или такой (та которая имеет жёлтый цвет)
#47171 Хуснулла Алсынбаев :#47166 shizikfizik :
Вот грубо говоря 2 сферы которые находятся рядом друг с другом и в которых вложена одна сфера, и которые исходя из твоего определения атома, могут являться атомами, вопрос, что находится в месте, что между ними (внутри ограниченной фиолетовым цветом области)?
В месте, что между двумя сферами или между двумя частицами, находится глюон, что вызывает дефицит массы. Глюон тоже штуковина материальная и имеет небольшую массу.
А вот википедия с вами не согласна по поводу того что глюон имеет массу ибо согласней ней Глюо́н (от англ. gluon, от glue — клей) — элементарная безмассовая частица,
#47155 Очепятка :P.S. А вот свет это волна если скрестить лучи света, к примеру от фонариков. То они пройдут друг через друга не провзаимодейстаовав. А вот струи воды создадут брызги.
Вот ответьте мне, действительно ли фотон может быть частицей (я вот не могу найти видео в котором бы это демонстрировалось) ?
#47154 Очепятка :#47148 shizikfizik :«Молекула это микрочастица»
А вы точно уверены что молекула это микроЧАСТИЦА, а не микроВОЛНА?
P.S. см. корпускулярно-волновой дуализм.
P.P.S. А может вообще молекула это молекула и состоит из молекулы?
P.P.P.S. Возьмём любое понятие и определим его, допустим следующим образом -> груша это яблоко, где понятие, а где определение думаю вы сможете догадаться, в таком случае случае если груша это яблоко, то яблоко это груша, а это означает, что если груша это яблоко и яблоко это груша, то груша это груша.У вас обострение шизофрении? Груша это груша это тупизм. В определение нельзя использовать одни имена собственные или наименования предметов. Что бы дать определение Мы должны использовать свойства в определении.
Волны проходят друг через друга, не взаимодействуя. А корпускулы так не могут. Они сталкиваются и разлетаются. В бутылке создают давление.
Так как вода остается в бутылке, а не вылетает из неё. Можно сделать однозначный вывод, что вода состоит из корпускул.
Что касается дуализма, то когда мы исключаем время из рассмотрения, то мы не можем сказать волна это или частица.
Зато для стационарных систем. Таких системах в которых их состояния не зависит от времени. Для них мы можем делать расчёты обоями методами. Т.е. дуализм он не природный, а искусственный. В силу отрицания определения волны.
«У вас обострение шизофрении?»
А у Президента Российской Федерации тоже обострение шизофрении раз он на прямой трансляции говорит что люди рождаются с верой в бога ?
#47155 Очепятка :P.S. А вот свет это волна если скрестить лучи света, к примеру от фонариков. То они пройдут друг через друга не провзаимодейстаовав. А вот струи воды создадут брызги.
«А вот струи воды»
Я человек простой, меня интересуют следующие вещи.
1. Если вы знаете источник с видео или текст как вы кидали про интерференцию молекулы, в котором показывается что фотон может являться частицей, то скиньте.
2. Если вы не считаете что интерференция света волн от двух щелей доказывает волновую природу света, то докажите.
3. Если всё таки истина тот факт что волновая функция коллапсирует, то коллапс происходит во времени, а время непрерывно, а где непрерывность, там детерминизм, а с детерминизмом дружит многомировая интерпретация квантовой механики.
4. Сейчас я смотрю на монитор, монитор состоит из ЖК кристаллов (в которых свет поворачивается на 90 градусов), прозрачных электродов, вертикальных фильтров и светофильтров, проходя через всю эту систему (фильтр, электрод, жк кристалл, электрод, фильтр, светофильтр) свет устремляется в мой зрачок, далее от зрачка он устремляется в зрительный нерв, далее согласно науке, свет преобразуется в нервный импульс который идёт от зрительного нерва до задней коры мозга, которая воспринимает и обрабатывает этот импульс и самая фишка в том, что пока сигнал будет обрабатываться, на мониторе картинка может вообще остановится (допустим на мониторе идёт видео и интернет отключился (что либо произошло у провайдера)), и я об этом только узнаю позже и никак не смогу это предсказать, при этом, это событие (остановка видео) было детерминированно, согласны с этим ?
#47171 Хуснулла Алсынбаев :#47166 shizikfizik :
Вот грубо говоря 2 сферы которые находятся рядом друг с другом и в которых вложена одна сфера, и которые исходя из твоего определения атома, могут являться атомами, вопрос, что находится в месте, что между ними (внутри ограниченной фиолетовым цветом области)?
В месте, что между двумя сферами или между двумя частицами, находится глюон, что вызывает дефицит массы. Глюон тоже штуковина материальная и имеет небольшую массу.
В твоём мозгу глюон поселился.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#47186 Anderis :#47171 Хуснулла Алсынбаев :#47166 shizikfizik :
Вот грубо говоря 2 сферы которые находятся рядом друг с другом и в которых вложена одна сфера, и которые исходя из твоего определения атома, могут являться атомами, вопрос, что находится в месте, что между ними (внутри ограниченной фиолетовым цветом области)?
В месте, что между двумя сферами или между двумя частицами, находится глюон, что вызывает дефицит массы. Глюон тоже штуковина материальная и имеет небольшую массу.
В твоём мозгу глюон поселился.
Мне кажется в моей голове поселился какой-то патологический процесс который вызывает маленькие острые боли.
#47155 Очепятка :P.S. А вот свет это волна если скрестить лучи света, к примеру от фонариков. То они пройдут друг через друга не провзаимодейстаовав. А вот струи воды создадут брызги.
Мне вот интересно стало следующее:
Что я увижу если сделаю так же (лёгкие конечно спасибо мне не скажут) перед экраном на котором появляется интерференционная картина ?
отредактировал(а) shizikfizik: 2022-04-02 07:34 GMT
#47186 Anderis :#47171 Хуснулла Алсынбаев :#47166 shizikfizik :
Вот грубо говоря 2 сферы которые находятся рядом друг с другом и в которых вложена одна сфера, и которые исходя из твоего определения атома, могут являться атомами, вопрос, что находится в месте, что между ними (внутри ограниченной фиолетовым цветом области)?
В месте, что между двумя сферами или между двумя частицами, находится глюон, что вызывает дефицит массы. Глюон тоже штуковина материальная и имеет небольшую массу.
В твоём мозгу глюон поселился.
Кстати про вопрос куда девается свет когда выключают источник света.
Интересный вопрос, извиняюсь за то что гоню на тебя, но если ты не глупый, что скорей всего так и есть, то знаешь причины почему я такой.
И так.
Допустим есть источник света (эл.лампа) в абсолютно закрытой комнате, тогда при выключении лампы, в комнате возникает абсолютная темнота, вопрос, почему такое происходит ?
Варианты:
1. Либо стены поглотили свет и более не отражают его.
2. Либо свет прошёл сквозь стены и если так, то это можно засечь находясь сзади одной из стен этой абсолютно закрытой комнаты.
3. Не знаю, помоги.
#47213 shizikfizik :3. Не знаю, помоги.
В этом случае только врач поможет.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#47213 shizikfizik :Кстати про вопрос куда девается свет когда выключают источник света.
Интересный вопрос, извиняюсь за то что гоню на тебя, но если ты не глупый, что скорей всего так и есть, то знаешь причины почему я такой.
И так.
Допустим есть источник света (эл.лампа) в абсолютно закрытой комнате, тогда при выключении лампы, в комнате возникает абсолютная темнота, вопрос, почему такое происходит ?
Варианты:
1. Либо стены поглотили свет и более не отражают его.
2. Либо свет прошёл сквозь стены и если так, то это можно засечь находясь сзади одной из стен этой абсолютно закрытой комнаты.
3. Не знаю, помоги.
Свет это порция энергии. Частично он проходит сквозь, но большую часть поглощается. Поглащенная энергия преобразуется в тепло и частично переизлучается.
А так вообще все это есть в учебниках физики.
#47216 Очепятка :#47213 shizikfizik :Кстати про вопрос куда девается свет когда выключают источник света.
Интересный вопрос, извиняюсь за то что гоню на тебя, но если ты не глупый, что скорей всего так и есть, то знаешь причины почему я такой.
И так.
Допустим есть источник света (эл.лампа) в абсолютно закрытой комнате, тогда при выключении лампы, в комнате возникает абсолютная темнота, вопрос, почему такое происходит ?
Варианты:
1. Либо стены поглотили свет и более не отражают его.
2. Либо свет прошёл сквозь стены и если так, то это можно засечь находясь сзади одной из стен этой абсолютно закрытой комнаты.
3. Не знаю, помоги.Свет это порция энергии. Частично он проходит сквозь, но большую часть поглощается. Поглащенная энергия преобразуется в тепло и частично переизлучается.
А так вообще все это есть в учебниках физики.
«Поглащенная энергия преобразуется в тепло и частично переизлучается.»
Как это ?
#47216 Очепятка :#47213 shizikfizik :Кстати про вопрос куда девается свет когда выключают источник света.
Интересный вопрос, извиняюсь за то что гоню на тебя, но если ты не глупый, что скорей всего так и есть, то знаешь причины почему я такой.
И так.
Допустим есть источник света (эл.лампа) в абсолютно закрытой комнате, тогда при выключении лампы, в комнате возникает абсолютная темнота, вопрос, почему такое происходит ?
Варианты:
1. Либо стены поглотили свет и более не отражают его.
2. Либо свет прошёл сквозь стены и если так, то это можно засечь находясь сзади одной из стен этой абсолютно закрытой комнаты.
3. Не знаю, помоги.Свет это порция энергии. Частично он проходит сквозь, но большую часть поглощается. Поглащенная энергия преобразуется в тепло и частично переизлучается.
А так вообще все это есть в учебниках физики.
«Свет это порция энергии.»
То есть можно сказать я вдыхаю в себя энергию ?