Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно?

Является ли гравитационное поле полем?
Автор
Сообщение
Пиотровский
#45174 2021-12-26 15:02 GMT

Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля? Кто придумал идею гравитационного поля? Эйнштейн?


отредактировал(а) Пиотровский : 2021-12-26 16:40 GMT
Anderis
#45175 2021-12-26 16:06 GMT
#45174 Пиотровский :

Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля. Кто придумал идею гравитационного поля?

Студент!

Ты бы НЕ пользовался словом «гравитация» а то для русского человека это как прямая кишка на затылке — снимать штаны не нужно, но весь в гавне.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Пиотровский
#45176 2021-12-26 16:40 GMT
#45175 Anderis :
#45174 Пиотровский :

Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля. Кто придумал идею гравитационного поля?

Студент!

Ты бы НЕ пользовался словом «гравитация» а то для русского человека это как прямая кишка на затылке — снимать штаны не нужно, но весь в гавне.

Ни на один из 5 вопросов не ответил — НЕЗАЧЁТ И ЛИШЕНИЕ СТИПЕНДИИ НА ПОЛ ГОДА!

Потявкать можешь за углом..

Anderis
#45177 2021-12-26 16:55 GMT
#45176 Пиотровский :
#45175 Anderis :
#45174 Пиотровский :

Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля. Кто придумал идею гравитационного поля?

Студент!

Ты бы НЕ пользовался словом «гравитация» а то для русского человека это как прямая кишка на затылке — снимать штаны не нужно, но весь в гавне.

Ни на один из 5 вопросов не ответил

А где же вопросы? 

Про себя задаешь?

Эл. поле состоиз из положительных и отрицательных зарядов, а поле притяжения — только из одного — ПРИТЯЖЕНИЯ. 

В детсаде это понимают.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

gardarikki
#45179 2021-12-26 17:36 GMT

Электрическое поле экранируетя без проблем. Магнитное поле можно ослабить, если экран неподвижен относительно магнитного поля. Если экран движется относительно магнитного поля, то в проводнике внутри экрана будет индуцироваться ЭДС так, как будто экран отсутствует

Пиотровский
#45188 2021-12-26 20:25 GMT
#45177 Anderis :
#45176 Пиотровский :
#45175 Anderis :
#45174 Пиотровский :

Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля. Кто придумал идею гравитационного поля?

Студент!

Ты бы НЕ пользовался словом «гравитация» а то для русского человека это как прямая кишка на затылке — снимать штаны не нужно, но весь в гавне.

Ни на один из 5 вопросов не ответил

А где же вопросы?

Дебил, повторяю для слепых:

Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля? Кто придумал идею гравитационного поля? Эйнштейн?

 
Fedor
#45191 2021-12-26 23:31 GMT

Переменное электромагнитное поле хорошо экранируется электропроводящими материалами. Электрическое постоянное тоже экранируется проводяшими материалами. Постоянное магнитное — ферромагнетиками. Они захватывают магнитный поток. Однако экранизация оказывается не полной. Часть магнитного потока остается в свободном пространстве. О возможности экранизации гравитационного поля ничего не знаю. Возможно оно является всепроникающим. Поэтому трудно представить какую-либо связь между гравитацией и электромагнитным полем. Повидимому природа у них разная.

gardarikki
#45192 2021-12-27 01:01 GMT

Переменное электромагнитное поле хорошо экранируется электропроводящими материалами

Нет ни одной частицы прстранства и вещества, где бы не было электромагнитного поля.  Переменное поле вы можете экранировать только частично — экранировав составляющую электрического поля. Магнитную составляющую можно частично экранировать от механического воздействия. Но от индукции ЭДС переменным магнитным полем невозомжно экранировать никак.

Поэтому трудно представить какую-либо связь между гравитацией и электромагнитным полем. Повидимому природа у них разная.

А в законе Кулона наверно чисто случайно формулы одинаковые. Считаю, что природа гравитации скорее всего электромагнитная.А тяготение это следствие вращения земли от электромагнитных сил в атмосфере и внутри земли и центростремительное ускорение.  

marsdmitri
#45196 2021-12-27 06:30 GMT
#45174 Пиотровский :

Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля? Кто придумал идею гравитационного поля? Эйнштейн?

noscript

Возможно, но для этого надо изучить свойства частиц, переносящих гравитационную массу.

а эм поле возможно? Если частота не достигает Гигагерца. Тогда оно как луч пронизывает все.

У животных начинают болеть лапы. Им делают инсульт, устраивают авиакатастрофы. У человека отказывает вестибулярный аппарат,

если его облучать гигагерцовой волной. В Москве была демонстрация протеста в начале 1990 годов против такого огружия.Над москвичами проводили опыты из КГБ. Человек тогда внезапно выпадывает из окна, как Кручина, или падает на пол. Я видел как это происходило с очень  красивой учительницей английского языка  в районе Кот-Сант-Люк в Монреале в 1998-99 г. Может это беларусы или украинцы делали. Не знаю. Она стояла и вдруг ее ноги подкосились и она упала на пол. Совершенно здоровая, сытая, самая красивая женщина в здании, но у нее кто-то отключал вестибулярный аппарат в классе. Она встала и продолжила урок.

Является ли гравитационное поле полем?  Да, Есть учебник Л.Д. Ландау для университетов. Он называется Теория поля.

Я отвечаю боту, чтобы другие не тратили на него свое время.

Для гравитац. поля справедливо уравнение Эйнштейна, когда гравитация обьяснялась кривизной пространства времени.

И я подумал. Если есть аналогия между формулой закона гравитации Ньютона и законом Кулона для электрического поля.

Гравитац поле в 4*1042 раза слабее электрического поля. Не может ли быть такой частицы, которая в 4*1042 раза была легче, чем электрон по массе. Она бы представляла собой элементарную гравитационную волну-частицу. Она бы переносила элементарный гравитационный заряд — т.е. самую минимально возможную  массу. Огромное количество таких частиц образовывала бы электрон, кварки. Но  ведь есть дробный электрический заряд.Тогда должен быть и дробный гравитационный заряд, т.е масса этой элементарной гравитационной частицы, деленное на целое число.

https://ufn.ru/ru/articles/1987/5/b/

Массу электрона делим на  4*1042. Как ее можно было бы обнаружить? Нужен гравитационный микроскоп.

Тогда бы мы могли взять уравнение Эйнштейна и вместо Гравитационной постоянной G=6,67259* 10-11 Н*м2/кг2, подставить константу Кулона

равную 9*109 Н*м2/Кулон2.И добавить знак плюс, минус перед формулой Эйштейна.Так как электрический заряд бывает двух знаков +,-.

А гравитационное поле имеет только один знак.

Уравнений Эйнштейна — это первая формула на странице https://ru.wikipedia.org/?curid=32654&oldid=118466900

Смысл ее — величина напряжености гравитационого поля пропорциональна кривизне некоторого пространства.

Чем больше кривижна пространства, тем больше заряд тела и его масса.

Это подтверждается опытом. Под действием электрического или гравитационного поля частицы не разгоняются выше скорости света.

Но тогда получается, что может быть был бы найден подход к  решению маленькой части задачи.В 2000 году она появилась.Это задача тысячелетия. https://ru.wikipedia.org/?curid=633498&oldid=117120461

«Требуется доказать, что для любой простой компактной калибровочной группы G квантовая теория Янга — Миллса для пространства \R^4 (четырёхмерного пространства-времени) существует и имеет ненулевую спектральную щель. утверждение соответствует экспериментальным данным и численному моделированию, однако доказать его до сих пор не удалось».

из https://ru.wikipedia.org/?curid=633498&oldid=117120461

Т.е мы бы постулировали, что есть минимально возможная гравитационная масса или кривизна постранства, которая создает или имеет минимальную массу или как говорят математики ненулевую спектральную цель.

И я стал думать, какая конструкция у молекулярного гамма микроскопа (размером с несколько тысяч молекул), что он мог детектировать нейтрино, и эту минимально возможную частицу массы. Может быть из графена его сделать? Но за 21 год я не смог его сделать. Нужны деньги, доступ к библиотеке, на транспорт.

Если бы астрономы, физики открыли бы электрическую черную дыру, т.е тело малой массы имеющей такой огромный электрический заряд, что из него не вылетал бы свет, тогда бы это новое модифицированное уравнение Эйнштейна с константой К вместо  G имело бы смысл.

По аналогии гравитации и электрического поля возникает огромное количество новых идей из решений уравнения Эйштейна.

Например, под действием огромного электрического поля возникала бы чревоточина в пространстве. Переход в пятое измерение пространства-времени. Появляласть бы гипотетическая возможность создать быстрый микрокосмический корабль, который бы за счет притока массы, энергии в данной точке вылазил бы в пространство большей размерности. Он бы начинал работать там, где происходит выделение огромного количества энергии и столкновения электрических зарядов, заряженной массы.

Принципиальное различие гравитации и эм поля? У гравитационого поля нет заряда +-.У эм поля есть.Оно может притягивать и отталкивать.У

эм поля есть элементарный электрический заряд. У гравитационного поля в совремнных учебниках его нет. Оно может быть любым.Нет ограничений сверху и снизу. Ввели массу Планка — абсолютно бессмысленная величина 2,17671*10-8 кг.

Электрон вращается вокруг атома. Вокруг чего вращалась бы эта элементарнач гравитационная частица?

Есть ли  гравитационный аналог нейтрону?


отредактировал(а) marsdmitri: 2021-12-27 10:06 GMT
Anderis
#45198 2021-12-27 08:51 GMT
#45196 marsdmitri :
свойства частиц, переносящих гравитационный заряд.

Идиотизм в кубе.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#45201 2021-12-27 09:12 GMT
#45192 gardarikki :

Переменное электромагнитное поле хорошо экранируется электропроводящими материалами

Нет ни одной частицы прстранства и вещества, где бы не было электромагнитного поля.  Переменное поле вы можете экранировать только частично — экранировав составляющую электрического поля. Магнитную составляющую можно частично экранировать от механического воздействия. Но от индукции ЭДС переменным магнитным полем невозомжно экранировать никак.

Не пишите ерунду, если не знаете предмета.

Загляните в уравнения Максвелла. Если dE/dt=0, то магнитное поле будет существовать только от постоянного тока. Если нет переменного магнитного dH/dt=0, то нет и эллектрического rotE =0.

 

Anderis
#45203 2021-12-27 09:38 GMT
#45201 Fedor :
#45192 gardarikki :

Переменное электромагнитное поле хорошо экранируется электропроводящими материалами

Нет ни одной частицы прстранства и вещества, где бы не было электромагнитного поля.  Переменное поле вы можете экранировать только частично — экранировав составляющую электрического поля. Магнитную составляющую можно частично экранировать от механического воздействия. Но от индукции ЭДС переменным магнитным полем невозомжно экранировать никак.

Не пишите ерунду, если не знаете предмета.

Загляните в уравнения Максвелла. Если dE/dt=0, то магнитное поле будет существовать только от постоянного тока. Если нет переменного магнитного dH/dt=0, то нет и эллектрического rotE =0.

 

А ты когда-нибудь слыхал такое слово «СОЛИНОИД»? 

Они только в Одессе бывают, да и то раз в неделю.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

gardarikki
#45204 2021-12-27 09:58 GMT

Не пишите ерунду, если не знаете предмета.

Знающий, приведите пример пространства, в котором отсутствовало бы эм поле. Такое бывает только в вашей фантазии. 

В жизни вся материя в движении и соответственно поля тоже. В жизни нет статики, как бы вам не хотелось натянуть ее на реальный мир. В жизни электродинамика и статические состояния это краткий промежуток времени, а в целом динамика 

Так что это вы не в курсе. Вы бы подумали почему машины с гладким якоре и с зубчатым (магнитный экран) якорем — имеют одинаковую индуктированную эдс, независимо от того есть экран (зубчатый якорь) или его нет (гладкий якорь)

Правильно топикастер вопрос задал. Если бы вы могли экранировать эм поле, то смогли бы и гравитацию. А это невозможно сделать принципиально  никакими экранами

Fedor
#45205 2021-12-27 10:06 GMT
#45203 Anderis :

А ты когда-нибудь слыхал такое слово «СОЛИНОИД»? 

Они только в Одессе бывают, да и то раз в неделю.

Почем они нонче в Одессе? Вчера были по три, а сегодня — по пять. Если бы..

Я не знаю, что такое «сол иноид» в Одессе. А с соленоидами я проводил эксперименты. 

Очередной перл глупости от этого субъекта в зачет принимается

 

marsdmitri
#45206 2021-12-27 10:11 GMT

сверхпроводник выталкивает электромагнитное поле наружу.И  электромагнитное и гравитационое поле ослабевает в зависимости от расстояния.

Anderis
#45211 2021-12-27 11:10 GMT
#45206 marsdmitri :

сверхпроводник выталкивает электромагнитное поле наружу.

Где ты такое взял? 

Никак в себя на рынке. 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

marsdmitri
#45226 2021-12-28 05:13 GMT

https://ru.wikipedia.org/?curid=637460&oldid=118180192

Эффект Мейснера.

Одно из свойств сверхпроводников — выталкивание магнитного поля из области сверхпроводящей фазы. Отталкиваясь от неподвижного сверхпроводника, магнит  «парит» до тех пор, пока внешние условия не выведут сверхпроводник из сверхпроводящей фазы. Поэтому  магнит, приближающийся к сверхпроводнику, «видит» магнит одинаковой полярности и точно такого же размера.

Anderis
#45227 2021-12-28 08:24 GMT
#45226 marsdmitri :

https://ru.wikipedia.org/?curid=637460&oldid=118180192

Эффект Мейснера.

Одно из свойств сверхпроводников — выталкивание магнитного поля из области сверхпроводящей фазы. Отталкиваясь от неподвижного сверхпроводника, магнит  «парит» до тех пор, пока внешние условия не выведут сверхпроводник из сверхпроводящей фазы. Поэтому  магнит, приближающийся к сверхпроводнику, «видит» магнит одинаковой полярности и точно такого же размера.

Цитата оттуда же

При охлаждении сверхпроводника, находящегося во внешнем постоянном магнитном поле, в момент перехода в сверхпроводящее состояние магнитное поле полностью вытесняется из его объёма. Этим сверхпроводник качественно отличается от «обычного» материала с высокой проводимостью.

А чем вытесняется?  

Наерное при помощи гномов и фей.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

marsdmitri
#45300 2022-01-01 18:09 GMT

почитайте немного подробнее здесь

https://zen.yandex.ru/media/futur/effekt-meisnera-ili-esce-odno-udivitelnoe-svoistvo-sverhprovodnikov-60c5cbf9fec57a5bea18dd32

При сверхпроводимости происходит спаривание электронов. Образование их пар. Они ведут себя совсем по другому чем обычные ферромагнетики,

проволдники. Это квантовые эффекты. На пальцах не обьяснить, чем вытесняется манитное поле.

Anderis
#45302 2022-01-01 18:33 GMT
#45300 marsdmitri :

почитайте немного подробнее здесь

https://zen.yandex.ru/media/futur/effekt-meisnera-ili-esce-odno-udivitelnoe-svoistvo-sverhprovodnikov-60c5cbf9fec57a5bea18dd32

При сверхпроводимости происходит спаривание электронов. Образование их пар. Они ведут себя совсем по другому чем обычные ферромагнетики,

проволдники. Это квантовые эффекты. На пальцах не обьяснить, чем вытесняется манитное поле.

Вот цитата из твоего адреса.

Объяснение.

Причиной является то что при переходе в сверхпроводящее состояние электрический ток в приповерхностном слое создает собственное магнитное поле, которое нейтрализует поле внешнее, и не даёт проникнуть ему в объем материала.

На самом деле обыкновенная воздушная подушка.  

Такое объяснение схавает 4-х летний пацан, но 12-ти летний усомнится.

Тут интереснее… человек летает

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 


отредактировал(а) Anderis: 2022-01-01 19:09 GMT
Nimnull
#47430 2022-04-24 00:35 GMT

Не стал создавать новую тему решил написать здесь. Я считаю что причина инерции это наличие у тел гравитационного поля. Тогда возникает вопрос можно ли экранировать инерцию например сильным электрическим полем? Есть ли подобные экспериментальные данные, о влиянии электромагнитного поля на инерционные свойства тела? Всякие деятели пишут что это возможно с помощью некой сферы Шварцмана. А проверял ли кто?

diver12
#47862 2022-05-21 12:52 GMT
#45174 Пиотровский :

Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля? Кто придумал идею гравитационного поля? Эйнштейн?

Основных полей 6 и все бесспорно отличаются друг от друга. К примеру свет и электрическое напряжение можно приравнять друг к другу?

#45174 Пиотровский :

Гравитацию экранировать невозможно, а эм поле возможно? Является ли гравитационное поле полем? Принципиальное различие гравитации и эм поля? Кто придумал идею гравитационного поля? Эйнштейн?

Жаль, что автор темы давно не выходит на связь.

 

 

File:Dipole Contour.svg Ответ тривиален. Гравитация — это импульсное дипольное излучение. И этот импульс посылается вдоль эквипотенциальной оси. Поэтому и нет экранирования гравитации. Нечего экранировать!