Тимирязев о колебаниях без среды. Физики - трусливые молчуны?

Автор
Сообщение
Пиотровский
#44457 2021-12-01 17:20 GMT
Тимирязев о колебаниях без среды. Физики — трусливые молчуны?

В 1905 г. Эйнштейн предложил свою Теорию относительности, которая (первый постулат относительности) несовместима с наличием любой среды (эфира), отменяет среду, в которой совершаются электромагнитные колебания.
Однако данный факт (идея колебаний без среды) всячески замалчивается физиками.
Физики ведут себя как трусливые молчуны, даже не имеют мужества признать наличие парадокса, проблемы. Когда физики обретут мужество и напишут в своих трудах главу: Колебания без среды? Смотри фото.

...
Честный физик, учёный ДОЛЖЕН НАПИСАТЬ:
1. Механические колебания
2. Звуковые колебания
3. Электрические колебания
4. Колебания без среды — эм колебания.
 
 
 
Об этой проблеме писал в 1925 г. физик Тимирязев:

Википедия: Аркадий Климентьевич Тимирязев (19 октября 1880, Москва — 15 ноября 1955, там же) — физик, философ-марксист, педагог. Внебрачный[1] сын биолога К. А. Тимирязева, профессор МГУ. Известен отрицанием теории относительности и квантовой механики.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D...

ЦИТАТА:

«Некоторыми отрицается существование той среды, в которой бегут волны. Признавать волны и отрицать то, что волнуется — значит, проповедовать  самое доподленное чудо: существует движение — не существует то, что движется!»

Источник: Тимирязев А. К. Естествознание и диалектический материализм. Москва, 1925 г.   стр. 200
 
В Физической энциклопедии, статья «Электромагнитные волны» написано:
  "На характер распространения Э. в. существенно влияет среда, в к-рой они распространяются.Тип волн… задаётся, с одной стороны, характером источника излучения, с другой -свойствами среды, в к-рой они распространяются… итд

Тимирязев: волны без среды — чудо. Волхвы — чудесники: Ландсберг, Сивухин, Ландау, Фейнман...

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1608657499/0#0

ЦИТАТА:

«Для эфира не находится места в теории Эйнштейна. Необходимо, однако, заметить, что отрицание эфира уже заключается в требовании постоянства скорости света независимо от координатной системы...  Утверждение, что скорость света одна и та же для всех систем, с какой бы скоростью они друг по отношению к другу ни двигались, равносильно тому, что эфир (среда) один и тот же покоится по отношению к каждой из систем…  Вывод сделанный Эйнштейном: эфира нет. А так как волны (!!) света (электромагнитные колебания !!) и радио существуют, то следовательно, существует ДВИЖЕНИЕ БЕЗ МАТЕРИИ".

Из первого постулата Эйнштейна логически вытекает отрицание эфира, светоносной среды и, соответственно, существование колебаний, волн без наличия среды, существование ДВИЖЕНИЯ БЕЗ МАТЕРИИ.

Источник: Тимирязев А. К. Ввведение в теоретическую физику Москва, 1933 стр. 378


Тимирязев: отрицание первого постулата Эйнштейна т. к. движение без материи невозможно.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632499055/0#0

отредактировал(а) Пиотровский : 2022-01-12 01:30 GMT
marsdmitri
#44481 2021-12-02 06:01 GMT

Аркадий Климентьевич Тимирязев не физик, a внебрачный философ-марксист, педагог. Поэтому он известен отрицанием теории относительности и квантовой механики.

Зачем же вы вытащили его из помойки? Сталин, Молотов и многие другие коммунисты, а в Германии многие нацисты, Гитлер, Борман, Гиммлер также не могли согласится с результатами опытов, т.к. их не понимали.
У них было экономическое, философское или школьное, военное образование.Поэтому вы и они нe понимают знания даваемые теориями А. Эйнштена, основанное на опытах.

Но в  электромагнитные волны вы уже верите, то что радио и телевидение существует вы не оспариваете? Верите ли вы в фотоэффект? Или еще нет?
А в то что гравитационние волны существуют вы согласны?

 

 


отредактировал(а) marsdmitri: 2021-12-04 01:18 GMT
Очепятка
#44482 2021-12-02 06:21 GMT

Допустим электромагнитные волны расспростроняются без среды. Путем теории дальнодействия между электронами.

Тогда мы можем провести простой опыт. Возьмем луч света и пустим через толстое стекло под углом.

Согласно такому предположению света должен пройти прямолинейно за призму. Однако из опытов известно что луч света преломляет свой ход.

 

 

 

Anderis
#44487 2021-12-02 08:34 GMT
#44482 Очепятка :

Допустим электромагнитные волны расспростроняются без среды.

Такого допустить НЕВОЗМОЖНО.  

Это как допустить, что ты на работу пошла совсем голая.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#44510 2021-12-02 17:02 GMT
#44482 Очепятка :

Допустим электромагнитные волны расспростроняются без среды. Путем теории дальнодействия между электронами.

Тогда мы можем провести простой опыт. Возьмем луч света и пустим через толстое стекло под углом.

Согласно такому предположению света должен пройти прямолинейно за призму. Однако из опытов известно что луч света преломляет свой ход.

 

 

 

 

На альтернативном сайте эту мою статью просмотрело более 900 чел. за 24 часа. В 20 раз больше, чем здесь!!! Возникла интересная дискуссия.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1638356596

Fedor
#44511 2021-12-02 17:51 GMT

ЦИТАТА:

«Для эфира не находится места в теории Эйнштейна. Необходимо, однако, заметить, что отрицание эфира уже заключается в требовании постоянства скорости света независимо от координатной системы...  Утверждение, что скорость света одна и та же для всех систем, с какой бы скоростью они друг по отношению к другу ни двигались, равносильно тому, что эфир (среда) один и тот же покоится по отношению к каждой из систем…  Вывод сделанный Эйнштейном: эфира нет. А так как волны (!!) света (электромагнитные колебания !!) и радио существуют, то следовательно, существует ДВИЖЕНИЕ БЕЗ МАТЕРИИ".

Тем самым Тимирязев опровергает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света в ИСО. На этой же странице только немного выше он приводит пример с аэропланом, с которого ведется наблюдение за распространением пучка света. Он пишет: «Ведь одно из двух: если, допустим, эфир покоится по отношению к земному шару, то по отношению к аэроплану он будет двигаться, или если покоится по отношению к аэроплану, то будет двигаться по отношению к земному шару… » И уже далее следует текст верхней цитаты. 

Anderis
#44512 2021-12-02 18:18 GMT
#44511 Fedor :

ЦИТАТА:
А так как волны (!!) света (электромагнитные колебания !!) и радио существуют, то следовательно, существует ДВИЖЕНИЕ БЕЗ МАТЕРИИ".

Далеко не все сегодня и тем более 100 лет назад, понимали, что электромагнитное поле — это МАТЕРИЯ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

marsdmitri
#44545 2021-12-04 01:20 GMT

В теме нужно различать 2 вопроса.

1.До опытов Майкельсона и СТО А.Эйнштейна большинство жителеи Земли верило в эфир.
Это такая гипотетичесkaя среда, которая по их мнению должна заполнять всю Вселенную.
Как гравитационное поле.
Но опыты опровергли это убеждение.
Космос — это вакуум в котором например 1 атом  встречается на 10 кубическиx метрoв.

2. Что такое свет? Это вещество или некоторое поле без вещества?
Опыты физиков показали, что это электромагнитная волна, для распространения которой не нужно никакого вещества.

Она описывается уравнениями Максвела.Функцией синус.

Вы можете направить луч лазера на Луну. Он отразится от уголкового
отражателя и на Земле будет зайчик- круг диаметром в 180 метров.
Но если вы увеличите мощность луча, то возникают волны солитоны, скирмионы.  Которые ведут себя немного похоже как частицы.

Когда их аплитуда сильно уменьшается, они  часто вырождаются в фотоны.

Anderis
#44549 2021-12-04 08:46 GMT
#44545 marsdmitri :

2. Что такое свет? Это вещество или некоторое поле без вещества?
Опыты физиков показали, что это электромагнитная волна, для распространения которой не нужно никакого вещества.

Покажите эти опыты.  Очень интересно посмотреть.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

marsdmitri
#44562 2021-12-05 09:24 GMT

я не могу вам показать.Вам нужно верить ученым, как парашюту.

Anderis
#44565 2021-12-05 10:13 GMT
#44562 marsdmitri :

я не могу вам показать.Вам нужно верить ученым, как парашюту.

Так зачем же ты пишешь то, чего доказать не в состоянии? 

Для бравады?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С