Как выводили основное уравнение МКТ

Махинацию в жизнь - получаем святую веру в ложь
Автор
Сообщение
Sopov
#44204 2021-11-21 16:40 GMT

Когда мы смотрим на обычный воздушный шарик, то констатируем,

что его оболочка стабильно сохраняет свою форму. Никто и никогда не видел

самопроизвольного изменения его формы – ни вмятин, ни бугров. А ведь

если внутри его (впрочем, как и снаружи) молекулы газа согласно

молекулярно-кинетической теории (МКТ) летают хаотично, то количество их

ударов о различные участки стенки шарика должно постоянно меняться.

Если к воздушному шарику подходить с позиции МКТ и правильным

использованием статистических данных по хаосу, то у него постоянно должна

меняться его геометрическая форма.

Да, за некий период времени форма шарика математически обретает  некое среднее значение близкое к той, которую мы видим воочию. Но! Мы же каждое мгновение видим не математическую модель! 

Итак, поскольку шарик (не имеющий отверстия) абсолютно всегда имеет постоянную форму, то это должно иметь внятное объяснение.

Открываем любой учебник физики, где представлено основное

уравнение МКТ (например, «Элементарный учебник физики». Под ред. Ландсберга Г.С. Т.1, М., «Наука», 1965г. стр.416, параграф 218) и читаем:

«Движение молекул в газах имеет беспорядочный характер: скорости

молекул не имеют какого-либо преимущественного направления, а

распределены хаотически по всем направлениям».

Это исходный и главный постулат МКТ. Из него следует, что

невозможно предсказание — в какие стороны разлетятся молекулы после их

столкновения. Все направления равновероятны. Акцентирую – каждое

столкновение двух молекул даёт непредсказуемость по дальнейшему

направлению их движения.

Теперь обратим внимание на специфические условия, которые во всех

учебниках (и в Интернете) оговариваются при разработке основного

уравнения.

Изначально хаотичное движение молекул заменяют движением вдоль

трех взаимно перпендикулярных направлений. В принципе, против этого

возражений нет. Естественно, каждое направление можно привязать к

ближнему из трёх возможных взаимно перпендикулярных прямых,

совпадающих с осями декартовой системы координат. Некорректность в

следующем действии. Далее считается, что вдоль каждого из трёх

направлений должно перемешаться ровно одна треть от всех молекул.

Причем опять же ровно половина из них — в противоположную сторону.

Рассматриваемый период времени не оговорен. Следовательно, согласно данным, на которых построено основное уравнение МКТ, в любой период времени (это очень важно!) должна двигаться вдоль одного из шести направлений ровно одна шестая от всех молекул.

Акцентируем! Равенство по направлениям берётся не за какой-то среднестатистический период времени, а в каждое мгновение!

 

Вникаем – равновероятность (т.е. непредсказуемость) по каждому направлению заменили равенством по всем. Поняли — что произошло?!

Что хотели иметь в конце, то заложили в исходные данные. Естественно, далее получили то, что запланировали.

Ну и при чём тут математика?

Правильно, в этой махинации – не при чём.

 

Очепятка
#44208 2021-11-21 18:15 GMT

Я рада что Вы это заметили. Подгонка желаемого под дествительное.

В физике это сплошь и рядом. К примеру катется колесо с горки  трением пренебреь. Найти окончательную скорость. Что-бы колесо катилос оно должно иметь трение. И именно благодоря ему потенциальная энергия переходит во вращательную скорость.

Ну и не чушь же?

Или вон в квантовой физике так же как в вашей МКТ исключили время из рассмотрения. И получили бред в виде того что электрон одновременно проходит через 2 щели. Против чего выступал Шреденгер приводя в качестве доказельства то, что кот не может одновременно быть и жив и мертв.

Вернемся к МКТ. Прикинь согласно постулатом этой теории идеальный газ это одноатомный газ. Но в природе почему-то все газы 2-хатомные!

Говорят что это сказачка для детишек. Что реальну физику не описать без таких вот упрощений. 

Если говоритьза физиков, то им в вузе дают предмет который так и называется — реальная физика. Ну на самом деле там полуреальная физика в которой дают поправки к вымышленной той детской физике.

И еще у амереканцев это по проше у них метод наименьших квадратов(МНК) называется как fiting — подгонка.  Так что они раньше осознают в какой лжи они находятся. А вот наши этого стесняются..

 

Что касается шарика, то его поверхность вибрирует и это можно померить лазером, там отчетливо будут видны шумы. А шумы это как раз и будут мельчайшие колебания вызванные не равномерностью движения молекул.

 

 


отредактировал(а) Очепятка: 2021-11-21 18:22 GMT
Sopov
#44243 2021-11-22 16:06 GMT
#44208 Очепятка :

Я рада что Вы это заметили. Подгонка желаемого под дествительное.

В физике это сплошь и рядом. К примеру катется колесо с горки  трением пренебреь. Найти окончательную скорость. Что-бы колесо катилос оно должно иметь трение. И именно благодоря ему потенциальная энергия переходит во вращательную скорость.

Ну и не чушь же?

Или вон в квантовой физике так же как в вашей МКТ исключили время из рассмотрения. И получили бред в виде того что электрон одновременно проходит через 2 щели. Против чего выступал Шреденгер приводя в качестве доказельства то, что кот не может одновременно быть и жив и мертв.

Вернемся к МКТ. Прикинь согласно постулатом этой теории идеальный газ это одноатомный газ. Но в природе почему-то все газы 2-хатомные!

Говорят что это сказачка для детишек. Что реальну физику не описать без таких вот упрощений. 

Если говоритьза физиков, то им в вузе дают предмет который так и называется — реальная физика. Ну на самом деле там полуреальная физика в которой дают поправки к вымышленной той детской физике.

И еще у амереканцев это по проше у них метод наименьших квадратов(МНК) называется как fiting — подгонка.  Так что они раньше осознают в какой лжи они находятся. А вот наши этого стесняются..

 

Что касается шарика, то его поверхность вибрирует и это можно померить лазером, там отчетливо будут видны шумы. А шумы это как раз и будут мельчайшие колебания вызванные не равномерностью движения молекул.

 

 

Приложите ухо (или соответсмтвующий прибор) к поверхности стола и в этом случае услышите шум.

Мы живём в окружении, в котором нет места с абсолюным отсутствием звуков.

Sopov
#44249 2021-11-22 17:27 GMT
#44246 Anderis :
#44243 Sopov :

Приложите ухо (или соответсмтвующий прибор) к поверхности стола и в этом случае услышите шум.

А лучше к морской ракушке — сразу шум прибоя услышите, а если ещё и глаза закрыть, то на берегу моря себя почувствуете.

Речь идёт и звуках исходящиъ от твёрдых структур — оболочки шарика и другие поверхности.

А в раковине прибой слушают от воздуха внутри раковины. 


отредактировал(а) marsdmitri: 2022-06-24 09:30 GMT
Anderis
#48973 2022-06-24 09:41 GMT
#44249 Sopov :
#44246 Anderis :
#44243 Sopov :

Приложите ухо (или соответсмтвующий прибор) к поверхности стола и в этом случае услышите шум.

А лучше к морской ракушке — сразу шум прибоя услышите, а если ещё и глаза закрыть, то на берегу моря себя почувствуете.

Речь идёт и звуках исходящиъ от твёрдых структур — оболочки шарика и другие поверхности.

А в раковине прибой слушают от воздуха внутри раковины. 

Помести свои твёрдые структуры в вакуум и никакого звука не будет. 

Вывод — звука в твёрдых структурах НЕТ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

diver12
#48974 2022-06-24 14:10 GMT
#48973 Anderis :
 
 

Помести свои твёрдые структуры в вакуум и никакого звука не будет. 

Вывод — звука в твёрдых структурах НЕТ.

Ага. Лучший шум изолируемый материал – сталь. Не зря говорят «глухо, как в танке». Стекло и камень, дерево тоже не плохо. Будет гром греметь, а мы ни слухом не духом. Одним словом — твёрдо.

 

Anderis
#48975 2022-06-24 14:32 GMT
#48974 diver12 :
#48973 Anderis :
 
 

Помести свои твёрдые структуры в вакуум и никакого звука не будет. 

Вывод — звука в твёрдых структурах НЕТ.

Ага. Лучший шум изолируемый материал – сталь. Не зря говорят «глухо, как в танке». Стекло и камень, дерево тоже не плохо. Будет гром греметь, а мы ни слухом не духом. Одним словом — твёрдо.

 

Ты глуп, как пробка — очень хороший звукоизолятор.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть