Исправляем преобразования Лоренца

инвариант - время t, а не скорость света с
Автор
Сообщение
Anderis
#44504 2021-12-02 12:54 GMT
#44502 Rishi :
возникает этот косинус арксинуса ......

мнимого угла из-за бугра…  

Где тебя учили и кто?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

gardarikki
#44515 2021-12-02 23:22 GMT

Владимир Фёдорович к сожалению никакой конкретной модели эфира не создал как и Лоренц, но главное — он считал, что промежуточная физическая среда, передающая физические взаимодействия существует. Причём современный физический официоз никогда физический вакуум или пространство-время не называет физической средой, потому что тогда сразу всплывёт классический эфир, который сейчас объявлен лженаукой. Фарадей был скорее хорошим экспериментатором, чем теоретиком, поэтому его магнитные линии — это тёмный лес.

Миткевич не создал теории эфира, но он развил мысли Фарадея и вынес на новый уровень. И оказывается среда это не нечто, что неизвестно. Магнитный поток в присутствии вещества это и есть та электромагнитная среда, которой пронизано все. А без вещества это, если очень коряво выразится это магнитный поток в форме пространства. И эта среда не в покое относительно вселенной.

Магнитный поток по форме полностью повторяет Землю. Это видно по интерферометру Саньяка. В покое относительно земли – интерференции нет. А при вращении – возникает. Я пришел к выводу, что магнитный поток земли повторяет ее форму и поэтому скорость света относительно земли – это скорость света относительно ЭМ среды = константа.

У меня даже есть мысль, что в ОТО Эйнштейна возможно представить не полотно пространства времени с массами, а представить это как магнитный поток, который возле вещества изменяет форму, а в космическом пространстве он ровный. Но это единое магнитное поле и есть среда для электромагнитных волн (света)

У Максвелла и Лоренца эфир — это неполярный диэлектрик, поляризующийся в присутствии электрических зарядов. Поскольку в экспериментах обнаружено появление электрон-позитронных пар в сильных полях под действием жёсткого гамма-излучения, то можно предположить, что элементами неподвижного эфира являются плотно упакованные электрон-позитронные пары. Никакого специального магнитного поля нет как и предполагал Ампер. То, что мы называем «магнитным» полем — это искажение электрического поля как результат относительного движения зарядов и конечной скорости распространения изменений электрического потенциала зарядов.

Здесь наши взгляды расходятся. С Ампером не согласен, что магнитного поля нет. Но зато с Ампером согласен в том, что внутри земли и солнца текут токи. И у меня есть гипотеза о гравитации, я приведу ее следующим сообщением.

 При изучении объективной реальности физики изучают поведение физических объектов, а не поведение каких-то наблюдателей с сознанием и абстрактным мышлением. То есть в теории для наглядного представления мы используем теоретический объект — наблюдатель, которым является в реальности любой природный объект, но не  сознание человека. Ранее в классике аналогично вводилось понятие пробный заряд, пробная масса. Понятие наблюдатель вводится потому, что физика перешла к изучению взаимодействия зарядов не непосредственно друг с другом как тела в механике, а с помощью ЭМ волн.

Согласен. Наблюдатель только для наглядности. Причем отражая и развивая понятия об объективном мире – мы и так наблюдатели, говорим мы об этом или не говорим. На мой взгляд, цель познания это отразить объективную форму мира как можно точнее, что бы понять закономерности. При этом понятно, что отразите или не отразите вы эти закономерности – мир продолжит существовать по объективным, не зависящим от нас закономерностям. Поэтому надо их отражать точнее = истиннее.

Если заряд движется не прямо на наблюдателя, или от него, а под углом, то и возникает этот косинус арксинуса про который вы упоминали. То есть Лоренц-фактор — это чисто геометрический эффект, который возникает когда вектор напряжённости поля направлен под углом φ к направлению скорости относительного движения заряда и наблюдателя. 

 

Я пока не до конца разобрался с этим. Я только вижу, что опускается перпендикуляр к грани конуса, и находится корень лоренца (косинус). И вот далее vt насильно поворачивают на одну ось с ct(0Х). И уже на одной оси vt и ctделятся на корень и вычитаются. В общем есть еше над чем подумать

 

То есть ключом к пониманию реальности для электродинамики является не корень квадратный Лоренца, а линейная комбинация 1/(1 ± v*Cosφ/с). 

На русском дайте пожалуйста ссылку на этот фактор. Если нет Гриффитса на русском, может есть у других. Я почитаю

Электродинамика линейна и в ней существует принцип суперпозиции, а квадратный корень указывает на нелинейность. Таким образом мы показали, что классическая физика не учла запаздывания ЭМ взаимодействий, использовав первоначально так называемые галилеевы преобразования координат (которые к принципу относительности Галилея никакого отношения не имеют).

Да, запаздывание учли, но почему это запаздывание происходит – это не раскрыли и запутали. Так и говорят, что в полной абсолютно-абстрактной пустоте летают ЭМ волны или говорят, что взаимодействие через портал пространства-времени происходит. И уже и виртуальными частицами наполнили пустоту и темной материей, но только не ужасное слово – СРЕДА.

Магнитное поле нельзя пощупать – значит его нет, значит это просто релятивистский эффект или как вы говорите — это  искажение электрического поля как результат относительного движения зарядов и конечной скорости распространения изменений электрического потенциала зарядов

А я вот безоговорочно согласен с Фарадеем и Миткевичем, что магнитное поле это реальность. И это не электрическое поле, но друг без друга они не существуют. Взаимодействие электрического и магнитного полей это нераздельное целое, и по отдельности не отражаемы. Отразить определенно их можно только не разрывая связи, как это сделал Максвелл.

А преобразования Лоренца выведены искусственно, на основе математическокой спекуляцмии — инвариантности уравнений (Максвелла) относительно преобразований координат… Они никакого отношения к реальности не имеют, потому что никаких уравнений в реальности не существует и сопоставить можно лишь некоторые решения тех или иных уравнений с результатами эксперимента.

Родные преобразования, я согласен – не описывают реальность. Мне вот вообще не понятно, как взрослые люди могут поверить в объективное замедление времени и укорочение размеров.

Но я обратил внимание, что узловые спорные моменты в науке и в других сферах всегда на виду. Вряд ли эти спорные моменты возникли на 100% фантазиях. Скорее всего, что то сильно искажено в понятиях. И это нужно выправлять.

gardarikki
#44516 2021-12-02 23:30 GMT

Гипотеза о гравитации в виде сырых набросков

Луна вращается вокруг Земли. У луны имеется магнитное поле. Магнитное поле представляет из себя движущиеся замкнутые магнитные линии (единая замкнутая форма). Пересекая этими магнитными линиями Землю, в Земле создается ЭДС самоиндукции и ток, который формирует противодействующий магнитный поток. Тем самым создается единый магнитный поток для Луны и Земли. Ток, протекающий в Земле примерно по экватору Земли, регулирует величину этого магнитного потока. Направление тока по направлению вращения Земли.
При приближении Луны к Земле, ток внутри Земли увеличивается – возрастает магнитный поток и Луна отталкивается от Земли. Когда Луна отходит от Земли, ток внутри Земли уменьшается, соответственно магнитный поток, пытаясь сохранить себя, будет притягивать Луну.

Постоянно существуют моменты наименьшего тока и наибольшего. От этого зависят приливы и отливы. Наличие молний на Земле это факт того что ток течет не только внутри Земли, а и в атмосфере.
Преобразование движения Луны посредством тока в Земле, хватает на отталкивание и притяжение, а так же на нагрев.
Т.е. противодействие таково, что его хватает нейтрализовать действие – держать Луну на орбите и плюсом нагреть Землю.
Ток, проходящий в Земле, нагревает постоянно Землю. Можно сказать, что тепло внутри Земли это преобразованное посредством магнитного потока движение Луны.
Ток, постоянно циркулируя внутри Земли, создает разные вещества, а так же намагничивает их. Например, железо с выраженным магнитным полем это следствие течения тока.

Вращение Земли вокруг Солнца, также создает внутри Солнца ток. И магнитный поток Солнца и Земли единый. При приближении Земли к Солнцу ток в Солнце увеличивается и единый магнитный поток отталкивает Землю. А когда Земля отходит от Солнца – ток в Солнце уменьшается и магнитный поток, пытаясь сохранить себя, притягивает Землю к Солнцу.
Так же и другие планеты. В итоге, если брать солнечную систему в целом, то магнитный поток для Солнца, планет и спутников, будет единый и без разрывов.

Ток внутри Солнца преобразует магнитный поток на притяжение и отталкивание планет, а так же нагревает Солнце, поддерживая термоядерные реакции.

С центром галактики Солнце так же взаимодействует посредством магнитного потока.
Возможно, что существуют промежуточные центры, вокруг которых вращаются местное скопление звезд. А уже скопление звезд вокруг центра галактики. Такими местными центрами могут быть гигантские звезды и магнетары.
Вращение галактики происходит не вокруг черных дыр, а вокруг объектов с мощным магнитным полем – например магнетаров.
Центральный магнетар галактики, отталкивая и притягивая звезды и другие мелкие магнетары, соединен магнитным потоком с другим мощным объектом, вокруг которого вращается наша галактика и множество других галактик. Центрами этих галактик могут быть квазары. У галактик могут быть спутники, наподобие Луны, например магеланово облако.

Черные дыры не могут быть центрами, т.к. непонятно каким образом они связаны с другими материальными объектами. Электромагнитным полем черные дыры не обладают, а что такое гравитационное поле и есть ли оно у черной дыры – большой вопрос. Я не верю, что один объект может воздействовать на другой объект посредством неведомого искривления пространства-времени. Но зато верю в электромагнитное взаимодействие объектов, которое довольно хорошо представлено физикой.


Вопрос о гравитации Земли. На мой взгляд гравитация это центростремительное ускорение. И причина ее в том, что Земля, как и Солнце, как и Луна, вращается не за ось Земли, а вращение происходит относительно тока, протекающего ближе к поверхности и в атмосфере. Сила вращения это пара сил, действующих ближе к поверхности Земли на экваторе и в атмосфере с двух противоположных сторон. Сила Лоренца. Это все равно, что круг крутить не за ось, а за противоположные края, но вокруг оси. Т.е., гравитация на Земле это следствие вращения системы парой сил.


Так как взаимодействие осуществляется с помощью магнитных линий, то возникает вопрос о синхронизации времени. Дело в том, что магнитные линии, будучи организованны в форму общего магнитного потока для объектов, действуют друг на друга практически мгновенно, но с инерцией.
Например, взаимодействие Земли и Солнца. Т.к. магнитный поток единый для Земли и Солнца, то вследствие того, что замкнутые магнитные линии проходят через Землю и Солнце, взаимодействие для них так же в одном времени происходит. А вот излучение Солнцем тепла и света распространяется в пространстве со скоростью света и летит 8минут.

 

Гравитация космических тел имеет электромагнитный характер, а на Земле это центростремительное ускорение, за счет пары сил (ток в атмосфере и ближе к поверхности земли)

Rishi
#44550 2021-12-04 15:26 GMT
#44515 gardarikki :

А я вот безоговорочно согласен с Фарадеем и Миткевичем, что магнитное поле это реальность.

Ну что ж, тады дась 

Anderis
#44551 2021-12-04 16:22 GMT
#44516 gardarikki :

 Магнитное поле представляет из себя движущиеся замкнутые магнитные линии (единая замкнутая форма).

 До такого бреда ещё никто не додумался.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

marsdmitri
#44620 2021-12-07 10:01 GMT

Как вам не стыдно! Поймите, это попытка георметра, ничего не знающего о физике представить себе явление.

Описать все качественно с помощью кривых и линий. А вдруг он большой художник?

Anderis
#44629 2021-12-07 11:11 GMT
#44620 marsdmitri :

Как вам не стыдно! Поймите, это попытка георметра, ничего не знающего о физике представить себе явление.

Описать все качественно с помощью кривых и линий. А вдруг он большой художник?

Даже самы огромадный художник способен отличить движущееся от покоящегося, а вот шизофреник не может.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#44633 2021-12-07 11:41 GMT
#44629 Anderis :

Даже самы огромадный художник способен отличить движущееся от покоящегося, а вот шизофреник не может.

Попробуй отличи. Магнитное поле в уравнениях Максвелла описывается фомулой rotH = J+dE/dt — ротор H равняется сумме электрического тока и производной от электрического поля по времени. Английское слово ротор (rotor) означает вращение. Формула подразумевает вращение магнитного поля при изменении электрического во времени. Кто тут шизофреник?

 

gardarikki
#44636 2021-12-07 12:17 GMT

Как вам не стыдно! Поймите, это попытка георметра, ничего не знающего о физике представить себе явление.

Описать все качественно с помощью кривых и линий. А вдруг он большой художник?

Знающие о физике подтянулись. Наверно есть ответ у знающих о физике о сущности гравитации? Конечно есть, мне говорят. Это искривление пространства-времени. Мы, говорят верим в эту хрень, у нас же по формулам что то сходится – значит реальный мир существует по нашим формулам.

Мы, говорят мне, не верим в реальность магнитного потока – хотя вся практическая электротехника и электроника работает, исходя из реально существующего магнитного потока. Эту суть ухватил Фарадей, который рассматривал явления, не зашоренный математическими символами. Максвелл перевел этот взгляд в символы. Миткевич еще глубже развил понимание магнитного потока. И это в условиях, когда началась травля за мысли об эфире.

Сейчас происходит то, о чем предупреждал и видел Миткевич. Горе физики-идеалисты объектевируют свои математические  абстракции и фантазии на реальный мир. Но материалист должен отражать явления и закономерности, а не выдумывать свои и натягивать их на мир.

И как примеры, перечислю глупости, которые у многих не вызывают сомнений

  1. Измерение (портал) пространства времени. Этого измерения не существует в реальности
  2. Точки сингулярности. Нет и никогда не было этих объектов в реальности
  3. Объективное замедление времени. Нет и не может быть в реальности
  4. Большой взрыв. Не было такого. А если бы был, хотелось бы увидеть рассуждения, как создалась энергия, которой не было до большого взрыва

И много других примеров. И еще что то говорят о художествах, когда у самих в мозгах сплошная фантастика, а не отражения реального мира

marsdmitri
#44646 2021-12-07 16:04 GMT

" перечислю глупости, которые у многих не вызывают сомнений

  1. Измерение (портал) пространства времени. Этого измерения не существует в реальности
  2. Точки сингулярности. Нет и никогда не было этих объектов в реальности
  3. Объективное замедление времени. Нет и не может быть в реальности
  4. Большой взрыв. Не было такого. А если бы был, хотелось бы увидеть рассуждения, как создалась энергия, которой не было до большого взрыва"

Поздравляю, вы первый чеовек, который не знает основы физики.

Наверное вы печальная жертва ЕГЭ?

1. Этого измерения не существует в реальности???

А в cкольких измерениях вы живете? Вы марсианин?

Все жители Земли знают, что движение всех тел на земле и в космосе можно описать точно 3-мя координатами пространства и 1 времени.

,,2. Точки сингулярности. Нет и никогда не было этих объектов в реальности"

Вы видели их много раз, но не понимали этого.

Сингулярность или синоним особенность функции, это когда функция существует, но не существует ее первая производная. Или производная  разрывается.Вдруг скачком изменяется.

Мы видим траектории движения чернил в воде в ванной, но потом раз и образуется воронка в сливе. И там нет воды. Скорость воды с чернилами  в воронке не подсчитать.

Так как там пусто. Это все равно что определит вес хлеба в дырке от бублика. Вот это и называется сингулярностью.

Если мы проведем прямую в воронке воды или торнадо перпендикулярно оси вращения, то можно найти точку, где скорость можно определить, а потом функция скорости перескакивает на другой край воронки.То же самое  вы видели, но не понимали в падающей волне прибоя.

Внутри волны есть полость и пузыри (там проезжает серфинист) и там невозможно определить скорость воды. Есть огромное количество похожих примеров в жизни.

Например клюв цапли, место в  яблоке на полюсе, откуда растет стебель, соединяющий его с деревом.

,,Объективное замедление времени. Нет и не может быть в реальности"

Вам надо изучить школьные ученики, там все написано. Значит вы ленитесь, поэтому не знаете основ физики. Может вы в астрологию и алхимию, вечный двигатель верите?

Вы не стесняйтесь,  скажите.

4. Насчет Большого взрыва, это модель которая пока объясняет многие факты и данные эксперимента обсерваторий

в астрофизике. Кто вы такой, чтобы ее критиковать? Вы ничего не сделали для ее уточнения.

 

 

 


отредактировал(а) marsdmitri: 2021-12-08 02:52 GMT
gardarikki
#44649 2021-12-07 17:08 GMT

Наверное вы  печальная жертва ЕГЭ?

1.  Этого измерения не существует в реальности???

А в cкольких измерениях вы живете? Вы марсианин?

Все жители Земли знают, что движение всех тел на земле и в космосе можно описать точно 3 координатами пространства и 1 времени.

Вот так всегда с релятявистами. Говоришь об одном, и тут же начинают как ужи на сковородке кривляться

Вы бы подумали сначала о каком измерении идет речь. О том измерении, которое у вас искривляется. О том измерении которое существует в ваших формулах, а не в реальном мире. Пространства Минковского, которого нет в объективном мире

 

Реальное пространство с тремя измерениями не искривляется и время в нем не замедляется.

А вот попроси вас показать это искривление и вы сразу чепуху нести начнете, так как искривления нигде нет

 

,, 2. Точки сингулярности. Нет и никогда не было этих объектов в реальности"

Вы видели их много раз, но не понимали этого.

Сингулярность или синоним особенность функции, это когда функция существует, но не существует ее первая производная.Или она разрывается.Вдруг скачком изменяется.

Мы видим траектории движения чернил в воде в ванной, но потом раз и образуется воронка в сливе.И там нет воды.Скорость воды с чернимлами  в воронке не подсчитать.

Так как там пусто.Это все равно что определит вес хлеба в дырке от бублика. Вот это и называется сингулярностью.

Если мы проведем прямую в воронке воды или торнадо, то можно найти точку где скорость можно определить, а потом функция скорости перескакивает на другой край воронки.То же самое  вы видели, но не понимали в падающей волне прибоя.

Внутри волны есть пузыри и там невозможно определить скорость воды.Есть огромное количество похожих примеров в жизни.

И вы пытаетесь доказать, что точки сингулярности реально существующие объекты? И где вы увидели разрыв воды в воронке. Вода без разрывов в вихревой форме воронки поступает в слив и это описывается математическими функциями, есть граничные условия и внутренность воронки это вообще другая среда, у которой тоже не видно разрывов. В общем не удачный пример

Из вики

..точки комплексной плоскости, в которой эта функция не определена, её предел бесконечен либо предела не существует вовсе…

Если в вашем понимании, центр воронки или дырка от бублика это сингулярность, то да. Только теперь объясните где вы в дырку от булика поставили предел – бесконечность, и предел чего — а я посмеюсь.

Речь не о том, что бы отказаться от математических приемов, где можно ввести дополнительные измерения и сингулярности – это полезные штуки. Нужно просто помнить, что это полезные абстракции, а не реальный мир. Но как видно, для многих «физиков» эти абстракции и есть реальный мир, и еще с жаром доказывают что по другому и быть не может.

,, Объективное замедление времени. Нет и не может быть в реальности"

Вам надо изучить школьные ученики, там все написано. Значит вы ленитесь, поэтому не знаете основ физики. Может вы в астрологию и алхимию, вечный двигатель верите? Вы не стесняйтесь,  скажите.

А вы что верите в замедление времени? Я даже не знаю, что сказать. Вроде бы вы взрослый человек, а в сказки верите). Может еще верите в кротовые норы и паралельные вселенные?

Я верю в то, что есть объективный мир, который мы постоянно отражаем в сознание в виде понятий. Эти понятия постоянно развиваются людьми, стремясь отразить истинно мир. Т.е. отразить ту форму мира, которая не зависит от нашего сознания. Эта форма мира объективна и одна, и мир тоже в постоянном развитии. И цель науки — отразить истину об объективных закономерностях в окружающем нас мире, что бы понять – зачем, куда и почему развивается наш мир.

4. Насчет большого взрыва, это модель которая объясняет многие факты и данные эксперимента

в астрофизике.

Так я и говорю. Раз вы так уверены в этой гипотезе, то и расскажите где была энергия до большого взрыва. Вся энергия связана с объемом пространства

Из вики

Пло́тность эне́ргии  — скалярная физическая величина, количество  энергии  на единицу  объёма

А какая плотность энергии в точке сингулярности с объемом ноль. Ответ – никакой.

Anderis
#44651 2021-12-07 17:55 GMT
#44633 Fedor :
#44629 Anderis :

Даже самы огромадный художник способен отличить движущееся от покоящегося, а вот шизофреник не может.

Попробуй отличи. Магнитное поле в уравнениях Максвелла

А Максвелл — это имя бога? 

Что он поведал, всё так и должно быть?

Ты уже не маленький и пора сказки научится различать.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть