Мистика Ландау: элементарные частицы безразмерны, точечны?

продаётся кило колбасы нулевых размеров. Кто купит?
Автор
Сообщение
Пиотровский
#43593 2021-10-09 21:40 GMT

Мистика Ландау: элементарные частицы безразмерны, точечны? Масса электрона и пр. есть, а размеров нет?

ЦИТАТА:

«элементарным частицам нельзя приписывать конечных размеров… они должны расматриваться как точечные»

Источник: Ландау том 2, Теория поля §15, Элементарные частицы в теории относительности,  стр.71 М. 2003 г.

ЦИТАТА:

«Квантовая механика проповедует бесструктурность частиц… Частицы точечные, т. е. они безразмерны… Почему то никого это не смущает»

Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006  стр.374
 

Кот Базилио (Ландау): продаётся кило колбасы нулевых размеров. Кто купит?

Если вся вселенная, весь мир состоит из элементарных, безразмерных (!!) частиц, то, по законам арифметики,  и вся вселенная не имеет размеров? Сумма из нулей равна нулю!

Могут ли материальные тела иметь нулевые размеры?

Эклезиаст 1:15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
 
 

отредактировал(а) Пиотровский : 2021-11-20 23:56 GMT
Anderis
#43594 2021-10-10 07:22 GMT
#43593 Пиотровский :

Мистика Ландау: элементарные частицы безразмерны, точечны? Масса электрона и пр. есть, а размеров нет?

ЦИТАТА:

«элементарным частицам нельзя приписывать конечных размеров… они должны расматриваться как точечные»

Источник: Ландау том 2, Теория поля §16, стр.71

Кот Базилио (Ландау): продаётся кило колбасы нулевых размеров. Кто купит?

Если вся вселенная, весь мир состоит из элементарных, безразмерных (!!) частиц, то, по законам арифметики,  и вся вселенная не имеет размеров? Сумма из нулей равна нулю!

Могут ли материальные тела иметь нулевые размеры?

Эклезиаст 1:15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
 
 

Тут причина в твоей НЕОБРАЗОВАННОСТИ.

Ты представляешь слово «частицы» как крупигки соли или мака т.е твердыми шариками, а на самом деле это порции энергии у которой есть масса, но нет размеров.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#43599 2021-10-10 10:06 GMT
#43594 Anderis :
#43593 Пиотровский :

Мистика Ландау: элементарные частицы безразмерны, точечны? Масса электрона и пр. есть, а размеров нет?

ЦИТАТА:

«элементарным частицам нельзя приписывать конечных размеров… они должны расматриваться как точечные»

Источник: Ландау том 2, Теория поля §16, стр.71

Кот Базилио (Ландау): продаётся кило колбасы нулевых размеров. Кто купит?

Если вся вселенная, весь мир состоит из элементарных, безразмерных (!!) частиц, то, по законам арифметики,  и вся вселенная не имеет размеров? Сумма из нулей равна нулю!

Могут ли материальные тела иметь нулевые размеры?

Эклезиаст 1:15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
 
 

Тут причина в твоей НЕОБРАЗОВАННОСТИ.

Ты представляешь слово «частицы» как крупигки соли или мака т.е твердыми шариками, а на самом деле это порции энергии у которой есть масса, но нет размеров.

ОБРАЗОВАНЩИК ЧИТАТЬ УМЕЕШЬ?

Википедия: Размер элементарной частицы

marsdmitri
#43605 2021-10-10 14:44 GMT

noscript

Мистика Петровского: Он не энает что элементарные частицы электрон, протон, нейтрон не безразмерны, но для упрощения расчетов принимаются как 

точки без размеров. Он не знаком с механикой. И не понимает Ландау.

Он не знает, что есть политехнический словарь, там есть рамеры электрона, протона. нейтрона.

Почему он не посмотрит Википедию? У него не электричества?

Оно появится от трения, если подстричь барана.

Anderis
#43606 2021-10-10 15:00 GMT
#43599 Пиотровский :
#43594 Anderis :

Ты представляешь слово «частицы» как крупигки соли или мака т.е твердыми шариками, а на самом деле это порции энергии у которой есть масса, но нет размеров.

ОБРАЗОВАНЩИК ЧИТАТЬ УМЕЕШЬ?

Википедия: Размер элементарной частицы

Я читать умею в отличии от тебя, пустышка.

Добро пожаловать в  Википедию,

свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый.(!!!)

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#44178 2021-11-21 00:01 GMT

Мистика Ландау: элементарные частицы безразмерны, точечны? Масса электрона и пр. есть, а размеров нет?

ЦИТАТА:

«элементарным частицам нельзя приписывать конечных размеров… они должны расматриваться как точечные»

Источник: Ландау том 2, Теория поля §15, Элементарные частицы в теории относительности,  стр.71 М. 2003 г.

ЦИТАТА:

«Квантовая механика проповедует бесструктурность частиц… Частицы точечные, т. е. они безразмерны… Почему то никого это не смущает»

Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006  стр.374

marsdmitri
#44264 2021-11-23 00:43 GMT

Мистика Ландау: элементарные частицы безразмерны, точечны? Масса электрона и пр. есть, а размеров нет?

ЦИТАТА:

«элементарным частицам нельзя приписывать конечных размеров… они должны расматриваться как точечные»

Источник: Ландау том 2, Теория поля §15, Элементарные частицы в теории относительности,  стр.71 М. 2003 г

=----

Да, когда мы пишем цифры на бумаге, считаем, что они без массы и без размеров. Это просто абстракция, модель.Нужная для подсчета.

Когда мы слушаем песню, считаем что эта акустическая волна ничего не весит.Так принято во всем мире.

Слово может иметь несколько значений.

Частица во втором томе Ландау и реальная частица в природе — это совсем разные объекты. У Ландау — это как инструмент для определения параметров, как набор цифр, функций. Математический обьект.

Когда вы видите рисунок коровы, то должны понимать и смириться, что это не настоящая корова.

 


отредактировал(а) marsdmitri: 2021-11-23 04:18 GMT
Пиотровский
#44265 2021-11-23 01:09 GMT
#44264 marsdmitri :

Мистика Ландау: элементарные частицы безразмерны, точечны? Масса электрона и пр. есть, а размеров нет?

ЦИТАТА:

«элементарным частицам нельзя приписывать конечных размеров… они должны расматриваться как точечные»

Источник: Ландау том 2, Теория поля §15, Элементарные частицы в теории относительности,  стр.71 М. 2003 г

=----

Да когда мы пишем цифры на бумаге, мы считаем что они без массы и без размеров. Это просто абстракция, модель.Нужная для подсчета.

Когда мы слушаем песню, мы тоже считаем что эта акустическая волна ничего не весит.Так принято во всем мире.

Слово может иметь несколько значений.

Частица во втором томе Ландау и реальная частица в природе это совсем разные обьекты. У Ландау это как инструмент для определения параметров, как набор цифр, функций. Математический обьект.

Когда вы видите рисунок коровы, то вы должны понимать, что это не настоящая корова.

 

Напрасно пытаетесь выкрутиться. Нормальные люди не называют «рисунок коровы» коровой и наоборот «корову» — рисунком коровы.

Физики и клерикалы это делаю ПОСТОЯННО..

Очепятка
#44268 2021-11-23 07:42 GMT
#44178 Пиотровский :

Мистика Ландау: элементарные частицы безразмерны, точечны? Масса электрона и пр. есть, а размеров нет?

ЦИТАТА:

«элементарным частицам нельзя приписывать конечных размеров… они должны расматриваться как точечные»

Источник: Ландау том 2, Теория поля §15, Элементарные частицы в теории относительности,  стр.71 М. 2003 г.

ЦИТАТА:

«Квантовая механика проповедует бесструктурность частиц… Частицы точечные, т. е. они безразмерны… Почему то никого это не смущает»

Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006  стр.374

Выбор слов у Ландау сделан так что он не допускает других тракторов. И как бы madsmitu не хотелось защитить культовые личность. У него не выйдет. Ландау следовало использовать более мягкие формулировки к примеру как у Аппеля с его матерьяльными точками и разбиение тел на систему матерьяльных точек. 

Точка сама по себе не имеет размеров. Но вот пара точек дают отрезок который уже имеет размер. Так что выводы про 0 размер вселенной неверны. 

Подробнее можно прочитать в учебниках по топологии. 

Ландау видимо был сторонником теории дальнодействия. 

Частица распространяет свои силовые поля как волны. Т.е. по принципу кругов Гюйгинца достигнув экрана или другой частицы. Круг пересекается в точке. И в этой точке произойдет взаимодействие. Они обменяются энергией. 

В прочем есть вариант продолжить круги. И сказать что точки взаимодействуют случайным образом. 

Но если волна это энергия то мы должны изъять её из пространства. Тогда остальная энергия должна устремиться туда от куда её взяли. Очевидно, что такое  не наблюдается иначе бы мы должны были заметить «рябь на воде» вернее на экране.

Откуда следует что смешивать теории близкодействия и дальнодействия нельзя. 


отредактировал(а) Очепятка: 2021-11-23 08:17 GMT
Anderis
#44275 2021-11-23 08:55 GMT
#44268 Очепятка :

Частица распространяет свои силовые поля как волны.

Я приму это заявление, если ты объяснишь, каким механизмом частица создает волны.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С