Свет, рентген, гамма не являются электромагнитными колебаниями?

Только радиоволны являются электромагнитными волнами, колебаниям
Автор
Сообщение
Пиотровский
#43554 2021-10-05 14:40 GMT

Только радиоволны являются электромагнитными волнами, колебаниями? А свет, рентген, гамма нет?

Имеются приборы измеряющие электромагнитное поле и определяют его они ТОЛЬКО до 300 ГГц, ( смотри ссылку в самом низу ).

1. То есть, электромагнитное поле можно прибором ОБНАРУЖИТЬ ТОЛЬКО У РАДИОВОЛН.

Смотри ссылку:

Измерители параметров электромагнитного поля

В соответствии с законом электромагнитной индукции Фарадея (1831 г.) электромагнитное поле порождается движущимися электронами (зарядами) между атомами, а свет, рентген, гамма излучение порождаются по Бору прыгающими (с орбиты на орбиту) электронами внутри атома.

2. Поэтому, по закону электромагнитной индукции Фарадея, свет, рентген, гамма излучение в принципе не могут порождать электромагнитное поле и электромагнитными колебаниями являться не могут.

Ранее (статья от 31.05.21) я писал о наличии принципиальной разницы между радиоволнами и светом, рентгеном, гамма колебаниями:

Читай:

Ядерные, атомные и межатомные ЭМ волны, излучения. Разница только в частоте, энергии?

ЦИТАТА:

«Представление о свете как электромагнитном явлении вызывает сомнения, несмотря на численное совпадение их скоростей., так как не все их свойства совпадают… Общее значение скорости у электромагнитных волн и у света не обязательно свидетельствует об электромагнитной природе света»

Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006  стр.113


отредактировал(а) Пиотровский : 2021-11-21 00:08 GMT
Anderis
#43555 2021-10-05 15:28 GMT
#43554 Пиотровский :

Имеются приборы измеряющие электромагнитное поле и определяют его они ТОЛЬКО до 300 ГГц, ( смотри ссылку в самом низу ) ТОЛЬКО РАДИОВОЛНЫ.

У тебя  электромагнитное поле и   РАДИОВОЛНЫ  одно и тоже?
 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#43559 2021-10-06 11:15 GMT

Пиотровский

Частота работы вашего прибора ограниченна частотой транзистера. Который ограничен частотой кремния в 300 ГГц при заданном напряжении. И инженерно выбранном правиле о затухании волны в 2 раза. Частоту можно поднять, но волны будут сильнее затухать и надо поднять напряжение.

Смену кремния на арсенид галлия не рассматриваю так как она дает только 2-х кратный подъем частоты до 500-800 ГГц

Видимый ствет 300-700 ТГц. На 3 порядка выше.

Anderis , видимо на трезвую голову высказал на удивительно правильную вещь. Поле в бытовом понимании это возникновение напряженности в следствие стационарности силы. А волна это переменная сила. В среднеем она может быть нулевой что и называют отсуствием поля.

Что касается света солнца. То для него были проведены косвенные измерения. Взяли крситал и разложили в спектр.Пропустили еще через 2 кристала когда он попал на антенну радио приемника. В учебники Мякишева он упомянается. Однако дифракционный кристал не изменяет частоты не понижает их.

Так что в таком опыте ученые наблюдали радио волны от солнца, а не видимый свет. Такое можно сделать гораздо проще направив на солнце антенну. Что и было проделано и интенсивонсоти излучения в разных диапазонах записаны.

Второй сопсоб это замедлить скорость света в среде к примеру трихлоэтелена в котором скорость в 8,5 раз меньше (прим. Насколько помню есть матерьялы и получше).  Увеличить интенсивность света в несколько раз. И померить сверх чувствительными приборами.

 

Есть еще опыты Герца. У которого после облучения шаров в его вибраторе искра вылетала при меньшем напряжении. Но это обясняется фотоэффектом.  Увелечением свободных электронов под действием приложения энергии света. Это в принципе можно сделать и нагревом. 

Так что я считаю, что сейчас недоказано, что свет это электромагнитные волны. Однако по косвенным признакам он таким является.

К примеру поляризация микроволновых волн и поляризация света.

 

Очепятка
#43560 2021-10-06 11:19 GMT

Ах да забыла еще сказать для света еще одним доказательством является то, что скорость света зависит от диэлектрическая и магнитная проницаемости вещества.

 \({\displaystyle c=1/{\sqrt {\epsilon \epsilon _{0} \mu\mu _{0}}}}\), где \epsilon_0 и \mu _{0}  — электрическая и магнитная постоянные.


отредактировал(а) Очепятка: 2021-10-06 11:37 GMT
Пиотровский
#43561 2021-10-06 12:11 GMT
#43555 Anderis :
#43554 Пиотровский :

Имеются приборы измеряющие электромагнитное поле и определяют его они ТОЛЬКО до 300 ГГц, ( смотри ссылку в самом низу ) ТОЛЬКО РАДИОВОЛНЫ.

У тебя  электромагнитное поле и   РАДИОВОЛНЫ  одно и тоже?
 

 

В соответствии с законом электромагнитной индукции Фарадея (1831 г.) электромагнитное поле порождается движущимися электронами (зарядами) между атомами, а свет, рентген, гамма излучение порождаются прыгающими (с орбиты на орбиту) электронами внутри атома.

Поэтому, по закону электромагнитной индукции Фарадея, свет, рентген, гамма излучение в принципе не могут порождать электромагнитное поле и электромагнитными колебаниями являться не могут.

Ранее (статья от 31.05.21) я писал о наличии принципиальной разницы между радиоволнами и светом, рентгеном, гамма колебаниями:

Читай:

Ядерные, атомные и межатомные ЭМ волны, излучения. Разница только в частоте, энергии?

 

Ильясов Ф.Н.
#43572 2021-10-06 19:30 GMT
#43554 Пиотровский :

Имеются приборы измеряющие электромагнитное поле

Таких приборов нет — вас обманули — причем непонятно кто обманул — ибо (обратите внимание) в описании прибора такой ереси не написано..

Прибор, который вам нарисовали: «Е-метр АТ-005 Измеритель параметров электрического поля» — на самом деле измеряет с какой частотой меняется меняется мощность потока электроэнергии («напряжение»),

Нет приборов, которые бы обнаруживала, фиксировали прямо, непосредственно электромагнитные волны, именно как волны. Потому как никаких ЭМВ нет.

«измерить электромагнитное поле» невозможно в виду его отсутсвия в природе — существет только отдельно поле электрической эергии и поле магнитной энергии.

Поле — это свойство квантов энергии. Поле Фарадея — это просто сказка. Проводник с током не порождает магнитного поля — это выдумка никак не доказанная. На самом деле речь идет о том, что писал Ганс Эрстед — поле электрической энергии отталкивается от поля магнитной энергии.

«Радио волны от света» — это шутка от непонимания — солнце излучает кванты элекрической энергии (и других видов энергии — тепловой, ултрафиолетовой, рентгеновой и проч.), кванты с различной величиной энергии — их улавливают приборы типа радиопремников.

Волн у света нет — нет прибора который бы их улавливал именно как волны.

Поляризация света — эта разделение (сепарация) электро-квантов на две группы по их физическим свойствам.

Касаемо электрона — до настоящего времени в физике нет прибора, который бы фиксировал, обнаруживал, прямо, непосредственно, электрон, именно как электрон. Заявления Дж. Дж. Томсона (камера Вильсона), Р. Милликена, и проч., — это гипотезы на основе косвенных данных. Т.е., строго говоря, электрон пока имеет статус гипотезы. «Электрон пока никто не видел.»

Anderis
#43574 2021-10-07 07:56 GMT
#43572 Ильясов Ф.Н. :

Поле — это свойство квантов энергии.

Нет, нет и ещё раз НЕТ!  

До сих пор НИКТО не знает, что такое поле и при чтении этого слова у недоумков возникает образ поля травы или колышущийся ржи.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

marsdmitri
#43598 2021-10-10 08:41 GMT

,, Только радиоволны являются электромагнитными волнами, колебаниями? А свет, рентген, гамма нет?"

Вам нужно почитать школьный учебник 9 класса для средней школы.Там все написано.

Anderis
#43608 2021-10-10 15:06 GMT
#43598 marsdmitri :

,, Только радиоволны являются электромагнитными волнами, колебаниями? А свет, рентген, гамма нет?"

Вам нужно почитать школьный учебник 9 класса для средней школы.Там все написано.

Идиоты, неумеющие и не желающие соображать, живут чужим умом и ты один из таких. 

Любуйся....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#44179 2021-11-21 00:09 GMT

ЦИТАТА:

«Представление о свете как электромагнитном явлении вызывает сомнения, несмотря на численное совпадение их скоростей., так как не все их свойства совпадают… Общее значение скорости у электромагнитных волн и у света не обязательно свидетельствует об электромагнитной природе света»

Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006  стр.113

Anderis
#44186 2021-11-21 08:12 GMT
#44179 Пиотровский :

ЦИТАТА:

«Представление о свете как электромагнитном явлении вызывает сомнения, несмотря на численное совпадение их скоростей., так как не все их свойства совпадают… Общее значение скорости у электромагнитных волн и у света не обязательно свидетельствует об электромагнитной природе света»

Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006  стр.113

А ты уверен, что Ацюковский В. А не сошел с ума… тихо… дома… один?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#44202 2021-11-21 16:05 GMT
#43574 Anderis :
#43572 Ильясов Ф.Н. :

Поле — это свойство квантов энергии.

Нет, нет и ещё раз НЕТ!  

До сих пор НИКТО не знает, что такое поле и при чтении этого слова у недоумков возникает образ поля травы или колышущийся ржи.

 

Фейнман против Ландау:


ЦИТАТА:
«выражение „реальное поле“ смысла не имеет… идея поля вещь довольно отвлечённая… поле- это математическая функция… совокупность чисел...» и, соответственно, Ландау, Теория поля, том2, 536 страниц смысла не имеют?

Источник: Фейнман, том 6 Электродинамика, §4, стр.15

(В 6 томе слово поле встречается 690 раз на 558 стр. т. е. более чем на каждой странице)

ЦИТАТА:

«Поле — особый вид материи, как написано во многих учебниках. Но это всего лишь смена ярлыков, ничего вообще не объясняющая. Всё это не объяснения, а тавтология»

Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006  стр.30