Свет, рентген, гамма не являются электромагнитными колебаниями?
Только радиоволны являются электромагнитными волнами, колебаниями? А свет, рентген, гамма нет?
Имеются приборы измеряющие электромагнитное поле и определяют его они ТОЛЬКО до 300 ГГц, ( смотри ссылку в самом низу ).
1. То есть, электромагнитное поле можно прибором ОБНАРУЖИТЬ ТОЛЬКО У РАДИОВОЛН.
Смотри ссылку:
Измерители параметров электромагнитного поля
В соответствии с законом электромагнитной индукции Фарадея (1831 г.) электромагнитное поле порождается движущимися электронами (зарядами) между атомами, а свет, рентген, гамма излучение порождаются по Бору прыгающими (с орбиты на орбиту) электронами внутри атома.
2. Поэтому, по закону электромагнитной индукции Фарадея, свет, рентген, гамма излучение в принципе не могут порождать электромагнитное поле и электромагнитными колебаниями являться не могут.
Ранее (статья от 31.05.21) я писал о наличии принципиальной разницы между радиоволнами и светом, рентгеном, гамма колебаниями:
Читай:
Ядерные, атомные и межатомные ЭМ волны, излучения. Разница только в частоте, энергии?
ЦИТАТА:
«Представление о свете как электромагнитном явлении вызывает сомнения, несмотря на численное совпадение их скоростей., так как не все их свойства совпадают… Общее значение скорости у электромагнитных волн и у света не обязательно свидетельствует об электромагнитной природе света»
Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006 стр.113
отредактировал(а) Пиотровский : 2021-11-21 00:08 GMT
#43554 Пиотровский :Имеются приборы измеряющие электромагнитное поле и определяют его они ТОЛЬКО до 300 ГГц, ( смотри ссылку в самом низу ) ТОЛЬКО РАДИОВОЛНЫ.
У тебя электромагнитное поле и РАДИОВОЛНЫ одно и тоже?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Частота работы вашего прибора ограниченна частотой транзистера. Который ограничен частотой кремния в 300 ГГц при заданном напряжении. И инженерно выбранном правиле о затухании волны в 2 раза. Частоту можно поднять, но волны будут сильнее затухать и надо поднять напряжение.
Смену кремния на арсенид галлия не рассматриваю так как она дает только 2-х кратный подъем частоты до 500-800 ГГц
Видимый ствет 300-700 ТГц. На 3 порядка выше.
Anderis , видимо на трезвую голову высказал на удивительно правильную вещь. Поле в бытовом понимании это возникновение напряженности в следствие стационарности силы. А волна это переменная сила. В среднеем она может быть нулевой что и называют отсуствием поля.
Что касается света солнца. То для него были проведены косвенные измерения. Взяли крситал и разложили в спектр.Пропустили еще через 2 кристала когда он попал на антенну радио приемника. В учебники Мякишева он упомянается. Однако дифракционный кристал не изменяет частоты не понижает их.
Так что в таком опыте ученые наблюдали радио волны от солнца, а не видимый свет. Такое можно сделать гораздо проще направив на солнце антенну. Что и было проделано и интенсивонсоти излучения в разных диапазонах записаны.
Второй сопсоб это замедлить скорость света в среде к примеру трихлоэтелена в котором скорость в 8,5 раз меньше (прим. Насколько помню есть матерьялы и получше). Увеличить интенсивность света в несколько раз. И померить сверх чувствительными приборами.
Есть еще опыты Герца. У которого после облучения шаров в его вибраторе искра вылетала при меньшем напряжении. Но это обясняется фотоэффектом. Увелечением свободных электронов под действием приложения энергии света. Это в принципе можно сделать и нагревом.
Так что я считаю, что сейчас недоказано, что свет это электромагнитные волны. Однако по косвенным признакам он таким является.
К примеру поляризация микроволновых волн и поляризация света.
Ах да забыла еще сказать для света еще одним доказательством является то, что скорость света зависит от диэлектрическая и магнитная проницаемости вещества.
\({\displaystyle c=1/{\sqrt {\epsilon \epsilon _{0} \mu\mu _{0}}}}\), где и — электрическая и магнитная постоянные.
отредактировал(а) Очепятка: 2021-10-06 11:37 GMT
#43555 Anderis :#43554 Пиотровский :Имеются приборы измеряющие электромагнитное поле и определяют его они ТОЛЬКО до 300 ГГц, ( смотри ссылку в самом низу ) ТОЛЬКО РАДИОВОЛНЫ.
У тебя электромагнитное поле и РАДИОВОЛНЫ одно и тоже?
В соответствии с законом электромагнитной индукции Фарадея (1831 г.) электромагнитное поле порождается движущимися электронами (зарядами) между атомами, а свет, рентген, гамма излучение порождаются прыгающими (с орбиты на орбиту) электронами внутри атома.
Поэтому, по закону электромагнитной индукции Фарадея, свет, рентген, гамма излучение в принципе не могут порождать электромагнитное поле и электромагнитными колебаниями являться не могут.
Ранее (статья от 31.05.21) я писал о наличии принципиальной разницы между радиоволнами и светом, рентгеном, гамма колебаниями:
Читай:
Ядерные, атомные и межатомные ЭМ волны, излучения. Разница только в частоте, энергии?
#43554 Пиотровский :Имеются приборы измеряющие электромагнитное поле
Таких приборов нет — вас обманули — причем непонятно кто обманул — ибо (обратите внимание) в описании прибора такой ереси не написано..
Прибор, который вам нарисовали: «Е-метр АТ-005 Измеритель параметров электрического поля» — на самом деле измеряет с какой частотой меняется меняется мощность потока электроэнергии («напряжение»),
Нет приборов, которые бы обнаруживала, фиксировали прямо, непосредственно электромагнитные волны, именно как волны. Потому как никаких ЭМВ нет.
«измерить электромагнитное поле» невозможно в виду его отсутсвия в природе — существет только отдельно поле электрической эергии и поле магнитной энергии.
Поле — это свойство квантов энергии. Поле Фарадея — это просто сказка. Проводник с током не порождает магнитного поля — это выдумка никак не доказанная. На самом деле речь идет о том, что писал Ганс Эрстед — поле электрической энергии отталкивается от поля магнитной энергии.
«Радио волны от света» — это шутка от непонимания — солнце излучает кванты элекрической энергии (и других видов энергии — тепловой, ултрафиолетовой, рентгеновой и проч.), кванты с различной величиной энергии — их улавливают приборы типа радиопремников.
Волн у света нет — нет прибора который бы их улавливал именно как волны.
Поляризация света — эта разделение (сепарация) электро-квантов на две группы по их физическим свойствам.
Касаемо электрона — до настоящего времени в физике нет прибора, который бы фиксировал, обнаруживал, прямо, непосредственно, электрон, именно как электрон. Заявления Дж. Дж. Томсона (камера Вильсона), Р. Милликена, и проч., — это гипотезы на основе косвенных данных. Т.е., строго говоря, электрон пока имеет статус гипотезы. «Электрон пока никто не видел.»
#43572 Ильясов Ф.Н. :Поле — это свойство квантов энергии.
Нет, нет и ещё раз НЕТ!
До сих пор НИКТО не знает, что такое поле и при чтении этого слова у недоумков возникает образ поля травы или колышущийся ржи.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
,, Только радиоволны являются электромагнитными волнами, колебаниями? А свет, рентген, гамма нет?"
Вам нужно почитать школьный учебник 9 класса для средней школы.Там все написано.
#43598 marsdmitri :,, Только радиоволны являются электромагнитными волнами, колебаниями? А свет, рентген, гамма нет?"
Вам нужно почитать школьный учебник 9 класса для средней школы.Там все написано.
Идиоты, неумеющие и не желающие соображать, живут чужим умом и ты один из таких.
Любуйся....
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
ЦИТАТА:
«Представление о свете как электромагнитном явлении вызывает сомнения, несмотря на численное совпадение их скоростей., так как не все их свойства совпадают… Общее значение скорости у электромагнитных волн и у света не обязательно свидетельствует об электромагнитной природе света»
Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006 стр.113
#44179 Пиотровский :ЦИТАТА:
«Представление о свете как электромагнитном явлении вызывает сомнения, несмотря на численное совпадение их скоростей., так как не все их свойства совпадают… Общее значение скорости у электромагнитных волн и у света не обязательно свидетельствует об электромагнитной природе света»
Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006 стр.113
А ты уверен, что Ацюковский В. А не сошел с ума… тихо… дома… один?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#43574 Anderis :#43572 Ильясов Ф.Н. :Поле — это свойство квантов энергии.
Нет, нет и ещё раз НЕТ!
До сих пор НИКТО не знает, что такое поле и при чтении этого слова у недоумков возникает образ поля травы или колышущийся ржи.
Фейнман против Ландау:
ЦИТАТА:
«выражение „реальное поле“ смысла не имеет… идея поля вещь довольно отвлечённая… поле- это математическая функция… совокупность чисел...» и, соответственно, Ландау, Теория поля, том2, 536 страниц смысла не имеют?
Источник: Фейнман, том 6 Электродинамика, §4, стр.15
(В 6 томе слово поле встречается 690 раз на 558 стр. т. е. более чем на каждой странице)
ЦИТАТА:
«Поле — особый вид материи, как написано во многих учебниках. Но это всего лишь смена ярлыков, ничего вообще не объясняющая. Всё это не объяснения, а тавтология»
Источник: Ацюковский В. А. Концепции современного естествознания. Москва 2006 стр.30