Концентрация как фактор превращения энергий в обратимом цикле.

Изменение концентрации обуславливает тепловой эффект, а что прои
Автор
Сообщение
juriy_z
#43398 2021-09-17 15:05 GMT

Концентрация как фактор превращения энергий в обратимом цикле.

Мы знаем, что разные газы переходят в жидкость при разных температурах и потому они обладают разной летучестью. Переходя в жидкость вещества при постоянном объёме повышают свою теплоёмкость. Такое повышение связано с добавочным превращением внутренней потенциальной энергией. Но с добавлением более летучего вещества температура образования жидкой фазы уменьшается, а при данной температуре уменьшается доля добавочного приращения потенциальной энергии и потенциальная энергия изменяется в следствии теплового эффекта связанного с изменением концентрации. И так потенциальная энергия может меняться в следствии деформационной работы сил молекулярного притяжения и путём изменения концентрации. При изменении концентрации также происходит деформационное изменение потенциальной энергии, но оно вызвано диффузионным набуханием жидкой фазы с с сопутствующей деформацией при внешне неизменном объёме в рамках двух фаз. За обратимый цикл потенциальная энергия не изменяется, но нет запрета не нулевому изменению для её составных частей. Так если концентрационное изменение за цикл не равно нулю, тогда и деформационное изменение не равно нулю.

Пример изотермическое сжатия двухфазной системы в приделах двухфазного состояния. Первоначально конденсируется не летучий компонент и происходит изменение потенциальной энергии в следствии деформации. Потом концентрация летучего компонента в жидкости ростёт и в следствии концентрационного теплового эффекта потенциальная энергия утрачивается. И в итоге работа потенциальных сил при общей деформации становится больше общего изменения потенциальной энергии. Что можно фиксировать в нарушении правила Максвелла.

 

Anderis
#43399 2021-09-17 15:25 GMT

Задумал Природу обмануть?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

juriy_z
#43452 2021-09-26 04:43 GMT

Что я точно не хочу, так это обмануть природу. Природа всегда богаче наших представлений о ней и о её законах. Я против незыблемости наших первичных представлений о природе «под фонарём», то есть там, где нам видно. Вещества состоят из молекул – это, бесспорно. Молекулы двигаются в свободном для движения пространстве. И именно это пространство является для них объективным термодинамическим объёмом. Он учитывает и внешний объём, и объём занятый другими молекулами. Именно, при значительных молярных плотностях, когда размер молекул играет существенную роль, фактор диффузионного перемешивания заставляет молекулы с сильным взаимодействием разбавляться молекулами со слабым взаимодействием, что приводит к работе против потенциальных сил. И никакого обмана природы тут нет.Что я точно не хочу, так это обмануть природу. Природа всегда богаче наших представлений о ней и о её законах. Я против незыблемости наших первичных представлений о природе «под фонарём», то есть там, где нам видно. Вещества состоят из молекул – это, бесспорно. Молекулы двигаются в свободном для движения пространстве. И именно это пространство является для них объективным термодинамическим объёмом. Он учитывает и внешний объём, и объём занятый другими молекулами. Именно, при значительных молярных плотностях, когда размер молекул играет существенную роль, фактор диффузионного перемешивания заставляет молекулы с сильным взаимодействием разбавляться молекулами со слабым взаимодействием, что приводит к работе против потенциальных сил. И никакого обмана природы тут нет.

marsdmitri
#43470 2021-09-27 22:17 GMT

вещество состоит не только из молекул, а из волн молекул на больших расстояниях.

Вы предлагаете  добавлять одни вещества в другие. За счет этого получать полезный эффект. Но в технике, энергетике используются периодические термодинамические процессы.

А как затем эти вещества разделить? В центрифуге? Но тогда вы должны затратит энергию на их разделение.

Вам нужно привести пример, не набор слов, а  расчет конкретной установки или описать ее схему.

Или сделать маленькую лабораторную модель, когда будет наблюдаться полезный эффект.И тогда можно будет ее рассчитать.

Инжененеры, изобретатели не используют ,, первичных представлений о природе «под фонарём»".

Если вы предлагаете получить энергию за счет диффузии, например расстворения сахара в воде, вы должны сначала затратить энергию на растворения сахара в стакане воды.

 

Anderis
#43479 2021-09-28 07:18 GMT
#43452 juriy_z :

Что я точно не хочу, так это обмануть природу. Природа всегда богаче наших представлений о ней и о её законах. Я против незыблемости наших первичных представлений о природе «под фонарём», то есть там, где нам видно. Вещества состоят из молекул – это, бесспорно. Молекулы двигаются в свободном для движения пространстве. И именно это пространство является для них объективным термодинамическим объёмом. Он учитывает и внешний объём, и объём занятый другими молекулами. Именно, при значительных молярных плотностях, когда размер молекул играет существенную роль, фактор диффузионного перемешивания заставляет молекулы с сильным взаимодействием разбавляться молекулами со слабым взаимодействием, что приводит к работе против потенциальных сил. И никакого обмана природы тут нет.Что я точно не хочу, так это обмануть природу. Природа всегда богаче наших представлений о ней и о её законах. Я против незыблемости наших первичных представлений о природе «под фонарём», то есть там, где нам видно. Вещества состоят из молекул – это, бесспорно. Молекулы двигаются в свободном для движения пространстве. И именно это пространство является для них объективным термодинамическим объёмом. Он учитывает и внешний объём, и объём занятый другими молекулами. Именно, при значительных молярных плотностях, когда размер молекул играет существенную роль, фактор диффузионного перемешивания заставляет молекулы с сильным взаимодействием разбавляться молекулами со слабым взаимодействием, что приводит к работе против потенциальных сил. И никакого обмана природы тут нет.

А к чему в двух экземплярах? 

Чтобы вдолбить читателю правдивость твоих слов? 

От незнания ты и сам себя обманываешь и пытаешься обмануть Природу. 

Твоё утверждение — "Молекулы двигаются в свободном для движения пространстве. " — ни на чем не основало, кроме, как на твоей безграмотности и из вего ты делаешь такие же безграмотные выводы.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

juriy_z
#43517 2021-10-01 13:46 GMT
#43470 marsdmitri :

вещество состоит не только из молекул, а из волн молекул на больших расстояниях.

Вы предлагаете  добавлять одни вещества в другие. За счет этого получать полезный эффект. Но в технике, энергетике используются периодические термодинамические процессы.

А как затем эти вещества разделить? В центрифуге? Но тогда вы должны затратит энергию на их разделение.

Вам нужно привести пример, не набор слов, а  расчет конкретной установки или описать ее схему.

Или сделать маленькую лабораторную модель, когда будет наблюдаться полезный эффект.И тогда можно будет ее рассчитать.

Инжененеры, изобретатели не используют ,, первичных представлений о природе «под фонарём»".

Если вы предлагаете получить энергию за счет диффузии, например расстворения сахара в воде, вы должны сначала затратить энергию на растворения сахара в стакане воды.

 

Возьмём конкретный пример: в справочнике «Равновесие  жидкость – пар» Ленинград – «химия» 1987г… читаем на стр. 57 для компонентов аргон – тетрамитилметан (критическая температура блика бензину) при температуре 50гр. С при давлении (Р) 11атм. молярная концентрация в жидкости аргона (x) 2,5%, а у пара (y) 58,5%, но уже при P=128,9 атм. x=32,4%, у=92,5% с ростом давления концентрация аргона у пара – падает и при Р=247,4 атм. x=65,3%, а y=81,4%в критической точке концентрации сходятся. Если сжимать газовую смесь при x=65,3%, в итоге мы получим жидкость, а если при у=81,4% даже если в процессе сжатия образуется конденсат, но в конечном итоге смесь превратится в газ. Такое явление известно как «обратная конденсация». Его А. В. Сивухин назвал «своеобразным», но не отметил его парадоксальность, учитывая факт, что при испарении конденсата всегда возрастает давление и при постоянной температуре оно сопровождается поглощением тепла. С чистым веществом при нагреве конденсат испаряется и давление дополнительно возрастает, а при расширении конденсат испаряется с дополнительным поглощением тепла. И эти приращения учитываются в соотношении Максвелла (dP/dt) V=(dS/dv)t. А в нашем случае при расширении происходит конденсация с дополнительным выделением тепла. На основе явления «обратной конденсации» существует  патент https://patenton.ru/patent/RU2103521C1 вечного двигателя второго рода, малый эффект обусловлен отсутствием научных знаний. Цикл Калины также использует двухкомпонентное рабочее тело и это обеспечивает процессу превращения тепла в работу на небольших перепадах температур существенную эффективность. Существует явление «отравление катализатора» в нём считается, что газ плохо сорбируемый катализатором за счёт своей высокой плотности вытесняет газ хорошо сорбируемый из облости сорбции. То есть при определённом давлении газовой смеси сорбция происходит эффективно, но при высоком давлении — эффект пропадает. Если высокое давление приводит к десорбции тогда напрашивается способ переноса газообразного сорбата от оптимального давления на высокое давление, при постоянной температуре через сорбируемоё состояние. Для этого необходимо использывать перенос вещества во встречных потоках, по оналогии встречного теплообмена на встречных потоках теплоносителей. Тогда при оптимальном давлении навстречу смеси газов (сорбата и другого) пускать сорбент (как при работе противогаза) и на выходе получать плохо сорбируемый газ и сорбент с сорбатом. А при высоком давлении пускать навстречу плохо сорбируемый газ и сорбент с сорбатом и на выходе получать смесь газов и сорбент.

marsdmitri
#43523 2021-10-02 05:03 GMT

В смесях с другими органическими веществами тетраметилометан образует высокочувствительные и мощные взрывчатые вещества.  Тетраметилметан токсичен при вдыхании и попадании на кожу.

Вечного двигателя второго рода не существует и сделать его нельзя.

Вы  повторили строки из энциклопедии

https://mash-xxl.info/info/714098/

Чтобы получить полезную энергию нужно использовать периодический термодинамический цикл.

Или вы можете извлекать тепло, охлаждая среду.Новый вид холодильника, теплового насоса.

Если нет, тогда вы должны использовать это в аккумуляторах, где жидкость электролит,

но вы меняете фазовое состояние одного из ее компонента.

Дано из вашего текста.

2 камеры.

при оптимальном давлении в одной навстречу смеси газов (сорбата и другого) пускают сорбент (как при работе противогаза) и на выходе получать плохо сорбируемый газ и сорбент с сорбатом.

Во второй.

при высоком давлении пускать навстречу плохо сорбируемый газ и сорбент с сорбатом и на выходе получать смесь газов и сорбент.

Вопрос.Как отсюда получит полезную энергию и термодинамический цикл?

Какая температура максимальная нагревателя и холодильника?


отредактировал(а) marsdmitri: 2021-10-03 09:06 GMT
Anderis
#43527 2021-10-02 07:21 GMT
#43517 juriy_z :
Тогда при оптимальном давлении навстречу смеси газов (сорбата и другого) пускать сорбент (как при работе противогаза) и на выходе получать плохо сорбируемый газ и сорбент с сорбатом. А при высоком давлении пускать навстречу плохо сорбируемый газ и сорбент с сорбатом и на выходе получать смесь газов и сорбент.

Предлагаешь обмануть Природу и доказать, что Она не права?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

marsdmitri
#43603 2021-10-10 14:35 GMT

Он не понимает чего хочет.Но если он внутри жидкого нитроглицирина будет пускать газ водород и кислород, нагревать их, я против его опытов на военном заводе

Anderis
#43609 2021-10-10 15:07 GMT
#43603 marsdmitri :

Он не понимает чего хочет.

Всё он понимает… выяпнуться хочет....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С