О статусе термина «энергия» в физике

Каноническая физика ушла от феномена энергии, «заслонив» ее феноменом работы и силы (работа = сила × метр). Энергия стала падчерицей физики, потому описывается в единицах измерения работы – в джоулях.

Если исследовать любой физический объект класса «тело», то мы там НЕ находим величину, свойство, «сила» (или «работа»). У тела нет свойства, параметра, величины «сила». У тела есть масса, температура, протяженность и, может быть, длительность (количество изменений). Это значит, что работа (сила) является не основной, не исходной величиной, а производной.

«Сила», как таковая, «сама по себе», не существует – сила всегда есть результат, или процесс, затрат энергии «как таковой».

Когда говорят «потенциальная энергия» — то, строго говоря, это не энергия как таковая, а это потенциал системы (аккумулятор энергии), возникший благодаря уже затраченной энергии («как таковой»).

Когда говорят «кинетическая энергия» – речь идет не об энергии как таковой, а это результат ранее затраченной энергии.

Если признать, что энергия относится к исходным, первичным, основным величинам, то ситуация прояснится, тогда:

1) Для описания энергии не требуется формула, т.к. энергия сама первичная, основная величина – это от нее надо «производить» формулы.

2) Термин энергия не требует определения и измерения через другие величины, величина энергии измеряется прямо, непосредственно, в единицах измерения энергии – калориях.

3) Сила (работа) определяется как количество затраченной энергии (а не наоборот).

Остается загадкой, почему каноническая физика не рассматривает энергию как основную величину, хотя для этого есть главное эмпирическое основание – величина энергии может измеряться прямо, и понятными, известными методами. 

Определение:

Энергия – это субстанция, представляющая собой потенциал температуры, движения, работы, взаимодействия. Существует в виде порций, квантов магнитной, электрической, тепловой, световой, ультрафиолетовой, рентгеновой и гамма энергии, различающихся величиной энергии.

По сути, энергия относится к исходным, «основным» величинам. Энергия, относится к числу первоначальных понятий, не требует определения, измеряется прямо, непосредственно, в величинах энергии – калориях.

Возможно, самой простой и понятой формой энергии является тепловая энергия, кванты инфракрасного излучения.

#42982 Ильясов Ф.Н. :

Уважаемый, все в нынешнем представлении у физиков о природе гораздо проще чем вы нарисовали в своем воображении.

1)Есть материя — это эфир. Он имеет свойство жидкости и упругости. 

2)Есть образования в эфире — это элементарные частицы: протоны, нейтроны, электроны (фактически это дефекты эфира на подобие пузырьков в воде). 

3)Есть напяжения вокруг элементарных частиц — это их поля (электрические, гравитационные, ядерные........). Эти напряжения  составляют как энергию (покоя) частиц (E₀), так и их массу (m=E₀/c²) Частицы взаимодействуют дру с другом через свои поля ПОЛЯ (как пузырьки в воде).… ВНУТРИ ЧАСТИЦ ПУСТОТА!

4)Свойства эфира КАК СРЕДЫ, конечно, сложнее чем воды (есть элементарные частицы притягивающиеся и есть отталкивающиеся).

5)Есть структыры из элементарных частиц — это атомы, это из атомов тела, кристаллы, вещества. 

МАТЕРИЯ БЫВАЕТ В НАПРЯЖЕНИИ С ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ЗАПАСОМ ЭНЕРГИИ (упругие поля вокруг эл. частиц, упругие поля между телами. упругие поля в телах (сжатая пружина), поля притяжени в космосе...).

МАТЕРИЯ БЫВАЕТ В ДВИЖЕНИИ — ЭТО ПРОЦЕССЫ ПЕРЕХОДА МАТЕРИИ ИЗ ОДНОГО НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ В ДРУГОЕ (Состояние, когда яблоко на дереве переходит в остояние, когда яблоко на земле. Или когда сжатая пружина разжимается). 

#42989 Anderis :

#42988 Кирсанов :

1)Есть материя — это эфир. Он имеет свойство жидкости и упругости. 

Пока НИКТО не доказал существование эфира...

Попредержи свои фантазии да тех пор, пока докажут.

Это не мои фантазии. О наличии среды для электрического и гравитационного поля, а также этой среды для распространения волн есть тысячи высказываний. В частности есть признание эфира в МГУ.

Есть такое понятие — косвенное свидетельство. Атомы Демокрита не признавали сотни лет. Но под большим числом косвенных свидетельств признали. Доказано и даже изучено их  устройство (протоны, электроны, нейтроны). Так и с эфиром. Без его принятия имеем абракадабру с теорией относительности. А с эфиром нормально объяснились непонятные постулаты и эффекты СТО.

#42997 Anderis :

Пока НИКТО не доказал существование эфира.

Попредержи свои фантазии да тех пор, пока докажут.

Это не мои фантазии. О наличии среды для электрического и гравитационного поля, а также этой среды для распространения волн есть тысячи высказываний. В частности есть признание эфира в МГУ.

Я скептик и мне подавай не сказки и фантазии а результаты опытов с их описанием тем более, что эфир абсолютно не нужен. 

С момента рождения вселенной есть то, что заменяет эфир по всем статьям — это электромагнитное поле Вселенной, кстати даже измерена его напряженность в космосе... 

Был бы ты грамотен, то знал бы такие элементарные вещи, а не фантастику.

Был бы ты грамотен, то знал бы, что поле бывает только электрическое (от постоянного заряда) и магнитное (от постоянного тока или магнита), а электромагнитными бывают ВОЛНЫ (от переменного заряда или переменного тока или переменного магнита).

#43013 Anderis :

#43005 Кирсанов :

С момента рождения вселенной есть то, что заменяет эфир по всем статьям — это электромагнитное поле Вселенной, кстати даже измерена его напряженность в космосе... 

Был бы ты грамотен, то знал бы, что поле бывает только электрическое (от постоянного заряда) и магнитное (от постоянного тока или магнита), а электромагнитными бывают ВОЛНЫ (от переменного заряда или переменного тока или переменного магнита).

Вот опять ты проявил свою абсолютную неграмотность, высокомерие и спествость. 

Тебя нужно каждое утро окунать мордой в ледяную бочку с мочей и гавном.

То заставляет плавать по плечи в говне, то в ледяное говно мордой!… Гнида, говенная!

А серьезно, по делу сказать-то нечего?  Ты сказал: «С момента рождения вселенной есть то, что заменяет эфир по всем статьям — это электромагнитное поле Вселенной». Так это как раз про «реликтовое излучение» как остатоки затухающего излучения после большого взрыва, КОТОРЫЙ ТЫ НАЗЫВАЛ БРЕДОМ!  Эфир это среда для волн, излучений и в том числе и для реликтового.

#43023 Anderis :

#43022 Кирсанов :

Эфир это среда волн, излучений и в том числе для реликтового.

Это только слова и не больше, как испорченный воздух в автобусе.

Ты и в автобусах воздух портишь, как атмосферу на форуме!

#43032 Anderis :

#43027 Кирсанов :

#43023 Anderis :

#43022 Кирсанов :

Эфир это среда волн, излучений и в том числе для реликтового.

Это только слова и не больше, как испорченный воздух в автобусе.

Ты и в автобусах воздух портишь, как атмосферу на форуме!

Ты — круглый идиот. Я уж 50 лет, как в автобус не захожу — на машине катаюсь.

Так значит, ты говнюк-вонючка, в своей машине воздух портишь!

#43039 Anderis :

#43035 Кирсанов :

#43032 Anderis :

#43027 Кирсанов :

#43023 Anderis :

#43022 Кирсанов :

Эфир это среда  для волн, излучений и в том числе для реликтового.

Это только слова и не больше, как испорченный воздух в автобусе.

Ты и в автобусах воздух портишь, как атмосферу на форуме!

Ты — круглый идиот. Я уж 50 лет, как в автобус не захожу — на машине катаюсь.

Так значит, ты говнюк-вонючка, в своей машине воздух портишь!

Машина — моя и чё хочу — то и делаю, а ты сдохни от зависти.

Ну ничего, найдется для тебя какой-нибудь Ефремов!

.