Внутренние и внешние оболочки - как ошибочные понятия?

Согласно принципу неопределённости оболочки не существуют
Автор
Сообщение
Пиотровский
#42402 2021-05-16 15:07 GMT

Внутренние и внешние оболочки атома — как ошибочные, лженаучные понятия? Или принцип неопределённости ошибочен?

Продолжение темы от 8.02.20:

Электронные орбиты отменили, но электронные оболочки разрешили?

Продолжение темы от 20.02.21

Орбиты электронов существуют? Анти-орбитальщики.

Большая российская энциклопедия, статья АТОМ, 2005 год.

https://bigenc.ru/physics/text/1839003

Заходим на статью, задаём поиск слова «оболочк» и получаем:

ЦИТАТЫ:

«Атом со­сто­ит из тя­жё­ло­го яд­ра, об­ладаю­ще­го по­ло­жи­тель­ным элек­трич. за­ря­дом, и ок­ру­жаю­щих его лёг­ких элек­тро­нов с от­ри­ца­тель­ны­ми элек­трич. за­ря­да­ми, об­ра­зую­щих элек­трон­ные обо­лоч­ки атома....  Раз­ме­ры атома оп­ре­де­ля­ют­ся разме­ра­ми его внеш­ней  элек­трон­ной обо­лоч­ки.Элек­трон­ные обо­лоч­ки атома не име­ют стро­го оп­ре­де­лён­ных гра­ниц… В мно­го­элек­трон­ном атоме элек­тро­ны груп­пи­ру­ют­ся в обо­лоч­ки, ок­ру­жаю­щие яд­ро на разл. рас­стоя­ни­ях… Проч­ность свя­зи элек­тро­нов с ядром во внеш­них обо­лоч­ках мень­ше, чем во внут­рен­них, и сла­бее все­го элек­тро­ны свя­за­ны в са­мой внеш­ней обо­лоч­ке, об­ла­даю­щей наи­боль­ши­ми раз­ме­ра­ми… Элек­тро­ны с дан­ны­ми n и l в мно­го­элек­трон­ном атоме име­ют оди­на­ко­вую энер­гию и об­ра­зу­ют оп­ре­де­лён­ную элек­трон­ную обо­лоч­ку...Электронные обо­лоч­ки обо­зна­ча­ют, как и кван­то­вые со­стоя­ния и уров­ни энер­гии с за­дан­ны­ми n и l, сим­во­лами ns,nр,nd,nf,… (для l= 0, 1, 2, 3, ...) и го­во­рят о 2p-элек­тро­нах, 3s-oбо­лочках и т. п… Элек­тро­ны с дан­ным n об­ра­зу­ют слой, со­стоя­щий из обо­ло­чек с l= 0, 1, 2, ..., n−1 и за­пол­няе­мый 2n2 элек­тро­на­ми, т. н. K-, L-, M-, N-слой..."


Во-первых термин ОБОЛОЧКА является геометрическим понятием. Гуглим оболочка геометрия. Геометрия оболочки имеет параметры: радиус внешний, внутренний, средний, толщина, площадь, объём оболочки и прочее, но согласно понятиям физики атома, принципу неопределённости ничего этого (радиус, площадь, объём и пр.) не существует.

Существуют не оболочки, а размытые, неопределённые облака.

Соответственно, противоестественны понятия ВНУТРЕННЯЯ и ВНЕШНЯЯ ОБОЛОЧКА или ОШИБОЧЕН ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ ГЕЙЗЕНБЕРГА.

Скачиваем бесплатно Феймана Квантовая механика I ищем слово ОБОЛОЧК и не находим (используется термин УРОВНИ). У Ландсберга и пр имеется.

 


отредактировал(а) Пиотровский : 2021-05-17 16:18 GMT
Anderis
#42405 2021-05-17 07:23 GMT
#42402 Пиотровский :

Внутренние и внешние оболочки атома

Атом — это ТОЛЬКО НАЗВАНИЕ группы, состоящей из электрона, нейтрона и протона, до и это названия условные.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Борисов Виктор
#42407 2021-05-17 07:43 GMT
#42402 Пиотровский :

Внутренние и внешние оболочки атома — как ошибочные, лженаучные понятия? Или принцип неопределённости ошибочен?

Во-первых термин ОБОЛОЧКА является геометрическим понятием. Гуглим оболочка геометрия. Геометрия оболочки имеет параметры: радиус внешний, внутренний, средний, толщина, площадь, объём оболочки и пр. Согласно понятиям физики атома, принципу неопределённости ничего этого (радиус, площадь, объём и пр.) не существует.

Существуют не оболочки, а размытые, неопределённые облака.

Соответственно, противоестественны понятия ВНУТРЕННЯЯ и ВНЕШНЯЯ ОБОЛОЧКА.

А у Вас есть доказательства невозможности наличия оболочек между электронными слоями со всеми вышенаписанными геометрическими параметрами?

Эти оболочки люди наблюдают уже более 100 лет, только объясняют неправильно. Например, резонансная флюоресценция D-линии натрия 547 нм одно из наиболее ярких подтверждений оболочки на которой находится единственный электрон М-слоя. И в макромире наблюдаются такие оболочки — границы Конрада и Мохоровичича.

 


отредактировал(а) Борисов Виктор: 2021-05-17 15:14 GMT
Пиотровский
#42411 2021-05-17 16:08 GMT
#42407 Борисов Виктор :
#42402 Пиотровский :

Внутренние и внешние оболочки атома — как ошибочные, лженаучные понятия? Или принцип неопределённости ошибочен?

Во-первых термин ОБОЛОЧКА является геометрическим понятием. Гуглим оболочка геометрия. Геометрия оболочки имеет параметры: радиус внешний, внутренний, средний, толщина, площадь, объём оболочки и пр. Согласно понятиям физики атома, принципу неопределённости ничего этого (радиус, площадь, объём и пр.) не существует.

Существуют не оболочки, а размытые, неопределённые облака.

Соответственно, противоестественны понятия ВНУТРЕННЯЯ и ВНЕШНЯЯ ОБОЛОЧКА.

А у Вас есть доказательства невозможности наличия оболочек между электронными слоями со всеми вышенаписанными геометрическими параметрами?

Эти оболочки люди наблюдают уже более 100 лет, только объясняют неправильно. Например, резонансная флюоресценция D-линии натрия 547 нм одно из наиболее ярких подтверждений оболочки на которой находится единственный электрон М-слоя. И в макромире наблюдаются такие оболочки — границы Конрада и Мохоровичича.

 

Скачиваем бесплатно Феймана Квантовая механика I ищем слово ОБОЛОЧК и не находим (используется термин УРОВНИ). У Ландсберга и пр имеется.

Anderis
#42419 2021-05-18 07:31 GMT
#42411 Пиотровский :

Скачиваем бесплатно Феймана Квантовая механика I ищем слово ОБОЛОЧК и не находим (используется термин УРОВНИ). У Ландсберга и пр имеется.

Если своих мозгов нет, то можно пользоваться старыми мозгами серидины прошлого века.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Борисов Виктор
#42420 2021-05-18 09:12 GMT
#42411 Пиотровский :

Скачиваем бесплатно Феймана Квантовая механика I ищем слово ОБОЛОЧК и не находим (используется термин УРОВНИ). У Ландсберга и пр имеется.

Думается, что равноценность названий оболочки или уровни обоих указанных Вами авторов — одинакова, т.к. до сих пор нет, да и не могло быть обоснованного строения электронных слоев в атомах. «Бешеное» вращение электронов вокруг ядер исключили, как совершенно глупое, с нынешеней точки зрения предположение, а на вопрос — почему тогда электроны не падают на ядра, ответа до сих пор  нет...   Если бы физики более 100 лет не гнались за наиболее сумашедшими идеями, то давно бы заметили, что в атомах наблюдается поглощение гамма-квантов БЕЗ ВЫЛЕТА ЭЛЕКТРОНОВ. Т.е. поглощение квантов атомами есть, а вылета электронов из них не происходит...  Тогда бы стал вопрос — а что же может поглотить гамма-кванты в атомах, если это не ядра и не электроны? Скоро начнется шумиха — как можно было более 100 лет не замечать очевидного! Как видите — можно, если заниматься парадоксальной, а не понятийной физикой.

В конце прошлого века вопрос о поглощении гамма-квантов чем-то загадочным внутри атомов встал и перед нами. То что это какие-то неизвестные частицы сразу же отмелось, как глупейшее. Вывод следовал только один — электромагнитные волны может поглощать только то, что реально есть, но выявить это можно только косвенным путем — воздействуя на это соответствующими электромагнитными волнами, т.е. КАКАЯ-ТО ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ СТРУКТУРА. Дальше было проще — резонансное поглощение квантов краями поглощения атомов и проверка справедливости предположения на всех возможных эффектах, на структурах микро и макромира. Ни одной «осечки»… Только выводы следовали неоднозначные — от восторженных по микромиру, до трагических по макромиру.

Мы назвали эти структуры или оболочки структурами электромагнитного поля (СЭМП). Так вот СЭМПы в атомах — это вращающиеся сфероиды. Вращение соседних СЭМПов ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Т.е. внутри атомов СЭМПы имеют и «южные» магнитные полюса и «северные».  Именно возбужденные СЭМПы излучая кванты создают дублеты — линии немного отличающиеся по энергии. И Земля у нас такая же — сфероид, называемый геоидом.

Так вот эти-то СЭМПы и не позволяют электронам падать на ядра и строго «ранжируют» их количество по слоям. 

Думаю, что пока хватит.

Anderis
#42430 2021-05-19 14:09 GMT
#42420 Борисов Виктор :
почему тогда электроны не падают на ядра, ответа до сих пор  нет...  

Ответ есть, просто его не видят. 

Электрон и протон — то, что в ядре, разделены нейтроном.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С