Внутренние и внешние оболочки - как ошибочные понятия?

#42402 Пиотровский :

Внутренние и внешние оболочки атома

Атом — это ТОЛЬКО НАЗВАНИЕ группы, состоящей из электрона, нейтрона и протона, до и это названия условные.

#42407 Борисов Виктор :

#42402 Пиотровский :

Внутренние и внешние оболочки атома — как ошибочные, лженаучные понятия? Или принцип неопределённости ошибочен?

Во-первых термин ОБОЛОЧКА является геометрическим понятием. Гуглим оболочка геометрия. Геометрия оболочки имеет параметры: радиус внешний, внутренний, средний, толщина, площадь, объём оболочки и пр. Согласно понятиям физики атома, принципу неопределённости ничего этого (радиус, площадь, объём и пр.) не существует.

Существуют не оболочки, а размытые, неопределённые облака.

Соответственно, противоестественны понятия ВНУТРЕННЯЯ и ВНЕШНЯЯ ОБОЛОЧКА.

А у Вас есть доказательства невозможности наличия оболочек между электронными слоями со всеми вышенаписанными геометрическими параметрами?

Эти оболочки люди наблюдают уже более 100 лет, только объясняют неправильно. Например, резонансная флюоресценция D-линии натрия 547 нм одно из наиболее ярких подтверждений оболочки на которой находится единственный электрон М-слоя. И в макромире наблюдаются такие оболочки — границы Конрада и Мохоровичича.

 

Скачиваем бесплатно Феймана Квантовая механика I ищем слово ОБОЛОЧК и не находим (используется термин УРОВНИ). У Ландсберга и пр имеется.

#42411 Пиотровский :

Скачиваем бесплатно Феймана Квантовая механика I ищем слово ОБОЛОЧК и не находим (используется термин УРОВНИ). У Ландсберга и пр имеется.

Думается, что равноценность названий оболочки или уровни обоих указанных Вами авторов — одинакова, т.к. до сих пор нет, да и не могло быть обоснованного строения электронных слоев в атомах. «Бешеное» вращение электронов вокруг ядер исключили, как совершенно глупое, с нынешеней точки зрения предположение, а на вопрос — почему тогда электроны не падают на ядра, ответа до сих пор  нет...   Если бы физики более 100 лет не гнались за наиболее сумашедшими идеями, то давно бы заметили, что в атомах наблюдается поглощение гамма-квантов БЕЗ ВЫЛЕТА ЭЛЕКТРОНОВ. Т.е. поглощение квантов атомами есть, а вылета электронов из них не происходит...  Тогда бы стал вопрос — а что же может поглотить гамма-кванты в атомах, если это не ядра и не электроны? Скоро начнется шумиха — как можно было более 100 лет не замечать очевидного! Как видите — можно, если заниматься парадоксальной, а не понятийной физикой.

В конце прошлого века вопрос о поглощении гамма-квантов чем-то загадочным внутри атомов встал и перед нами. То что это какие-то неизвестные частицы сразу же отмелось, как глупейшее. Вывод следовал только один — электромагнитные волны может поглощать только то, что реально есть, но выявить это можно только косвенным путем — воздействуя на это соответствующими электромагнитными волнами, т.е. КАКАЯ-ТО ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ СТРУКТУРА. Дальше было проще — резонансное поглощение квантов краями поглощения атомов и проверка справедливости предположения на всех возможных эффектах, на структурах микро и макромира. Ни одной «осечки»… Только выводы следовали неоднозначные — от восторженных по микромиру, до трагических по макромиру.

Мы назвали эти структуры или оболочки структурами электромагнитного поля (СЭМП). Так вот СЭМПы в атомах — это вращающиеся сфероиды. Вращение соседних СЭМПов ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Т.е. внутри атомов СЭМПы имеют и «южные» магнитные полюса и «северные».  Именно возбужденные СЭМПы излучая кванты создают дублеты — линии немного отличающиеся по энергии. И Земля у нас такая же — сфероид, называемый геоидом.

Так вот эти-то СЭМПы и не позволяют электронам падать на ядра и строго «ранжируют» их количество по слоям. 

Думаю, что пока хватит.