Кинетическая энергия воздушного пузырька движущегося в воде

Полагается, что создание воздушного пузырька в воде требуется
Автор
Сообщение
Кирсанов
#42345 2021-05-08 18:28 GMT

Друзья, очевидно, что для создания воздушного пузырька в воде ( например шприцем) требуется некоторое количество энергии. ( Удобно положить, что эксперимент проводится в невесомости в космосе). Очевидно, также что для сообщения пузырьку ускорения потребуется сила и совершение работы.  Очевидно же, что затраченная на ускорение работа по окончании отложится как накопленный уровень кинетической энергии у движущегося пузырька.  

Изложившего это в физических понятиях и оформившему МАТЕМАТИЧЕСИ ждет КОНЬЯК.


отредактировал(а) Кирсанов: 2021-05-10 17:09 GMT
Anderis
#42348 2021-05-09 07:40 GMT
#42345 Кирсанов :

Друзья, очевидно, что для создания воздушного пузырька в воде ( например шприцем) требуется некоторое количество энергии. ( Удобно положить, что эксперимент проводится в невесомости в космосе). Очевидно, также что для сообщения пузырьку ускорения потребуется сила и совершение работы.  Очевидно же, что затраченная на ускорение работа по окончании отложится как накопленный уровень кинетической энергии у движущегося пузырька.  

Изложившего это в физических понятиях и оформившему МАРЕМАТИЧЕСИ ждет КОНЬЯК.

Маленькая неувязочка — как ты собираешься двигать воздушный пузырь в воде в условиях невесомости?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#42352 2021-05-09 17:03 GMT
#42348 Anderis :
#42345 Кирсанов :

Друзья, очевидно, что для создания воздушного пузырька в воде ( например шприцем) требуется некоторое количество энергии. ( Удобно положить, что эксперимент проводится в невесомости в космосе). Очевидно, также что для сообщения пузырьку ускорения потребуется сила и совершение работы.  Очевидно же, что затраченная на ускорение работа по окончании отложится как накопленный уровень кинетической энергии у движущегося пузырька.  

Изложившего это в физических понятиях и оформившему МАРЕМАТИЧЕСИ ждет КОНЬЯК.

Маленькая неувязочка — как ты собираешься двигать воздушный пузырь в воде в условиях невесомости?

Дествительно проблемка. Но ведь главное в задаче вопрос — в принципе, теоретически представить всю механику движения воздушного пузырька в жидкости. И может ли воздушный пузырек, каким-то образом разогнанный (некой силой), продолжать двигаться по инерции

Ты-то сам, Андерис, как думаешь — может?

Anderis
#42353 2021-05-10 07:48 GMT
#42352 Кирсанов :
#42348 Anderis :
#42345 Кирсанов :

Друзья, очевидно, что для создания воздушного пузырька в воде ( например шприцем) требуется некоторое количество энергии. ( Удобно положить, что эксперимент проводится в невесомости в космосе). Очевидно, также что для сообщения пузырьку ускорения потребуется сила и совершение работы.  Очевидно же, что затраченная на ускорение работа по окончании отложится как накопленный уровень кинетической энергии у движущегося пузырька.  

Изложившего это в физических понятиях и оформившему МАРЕМАТИЧЕСИ ждет КОНЬЯК.

Маленькая неувязочка — как ты собираешься двигать воздушный пузырь в воде в условиях невесомости?

Дествительно проблемка. Но ведь главное в задаче вопрос — в принципе, теоретически представить всю механику движения воздушного пузырька в жидкости. И может ли воздушный пузырек, каким-то образом разогнанный (некой силой), продолжать двигаться по инерции

Ты-то сам, Андерис, как думаешь — может?

Ньютон открыл свои законы, глядя, как падает яблоко, а чтобы тебе не глядеть на пузыри кипящей воды?

воздушный пузырек может продолжать двигаться по инерции до тех пор, пока его не остановит вязкость воды.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#42355 2021-05-10 10:36 GMT
#42353 Anderis :
#42352 Кирсанов :
#42348 Anderis :
#42345 Кирсанов :

Друзья, очевидно, что для создания воздушного пузырька в воде ( например шприцем) требуется некоторое количество энергии. ( Удобно положить, что эксперимент проводится в невесомости в космосе). Очевидно, также что для сообщения пузырьку ускорения потребуется сила и совершение работы.  Очевидно же, что затраченная на ускорение работа по окончании отложится как накопленный уровень кинетической энергии у движущегося пузырька.  

Изложившего это в физических понятиях и оформившему МАРЕМАТИЧЕСИ ждет КОНЬЯК.

Маленькая неувязочка — как ты собираешься двигать воздушный пузырь в воде в условиях невесомости?

Дествительно проблемка. Но ведь главное в задаче вопрос — в принципе, теоретически представить всю механику движения воздушного пузырька в жидкости. И может ли воздушный пузырек, каким-то образом разогнанный (некой силой), продолжать двигаться по инерции

Ты-то сам, Андерис, как думаешь — может?

Ньютон открыл свои законы, глядя, как падает яблоко, а чтобы тебе не глядеть на пузыри кипящей воды?

воздушный пузырек может продолжать двигаться по инерции до тех пор, пока его не остановит вязкость воды.

Очевидно так!.. Тогда что получается: Если взять сверхтекучую (стоячую) жидкость, то получивший в ней (каким-либо образом)  ипульс ПОЧТИ ПУСТОЙ пузырь  будет двигаться в жидкости ПО ИНЕРЦИИ не смотря на его нулевую массу (в сравнении с жидкостью)?!


отредактировал(а) Кирсанов: 2021-05-11 10:18 GMT
Anderis
#42357 2021-05-10 14:32 GMT
#42355 Кирсанов :
#42353 Anderis :
#42352 Кирсанов :
#42348 Anderis :
#42345 Кирсанов :

Друзья, очевидно, что для создания воздушного пузырька в воде ( например шприцем) требуется некоторое количество энергии. ( Удобно положить, что эксперимент проводится в невесомости в космосе). Очевидно, также что для сообщения пузырьку ускорения потребуется сила и совершение работы.  Очевидно же, что затраченная на ускорение работа по окончании отложится как накопленный уровень кинетической энергии у движущегося пузырька.  

Изложившего это в физических понятиях и оформившему МАРЕМАТИЧЕСИ ждет КОНЬЯК.

Маленькая неувязочка — как ты собираешься двигать воздушный пузырь в воде в условиях невесомости?

Дествительно проблемка. Но ведь главное в задаче вопрос — в принципе, теоретически представить всю механику движения воздушного пузырька в жидкости. И может ли воздушный пузырек, каким-то образом разогнанный (некой силой), продолжать двигаться по инерции

Ты-то сам, Андерис, как думаешь — может?

Ньютон открыл свои законы, глядя, как падает яблоко, а чтобы тебе не глядеть на пузыри кипящей воды?

воздушный пузырек может продолжать двигаться по инерции до тех пор, пока его не остановит вязкость воды.

Очевидно так!.. Тогда что получается: Если взять сверхтекучую (стоячую) жидкость, то получивший в ней (каким-либо образом)  ПОЧТИ ПУСТОЙ пузырь ипульс будет двигаться ПО ИНЕРЦИИ?!

Да, будет, но с условием. 

Зачем тебе это?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#42360 2021-05-10 17:21 GMT
#42357 Anderis :
#42355 Кирсанов :
#42353 Anderis :
#42352 Кирсанов :
#42348 Anderis :
#42345 Кирсанов :

Друзья, очевидно, что для создания воздушного пузырька в воде ( например шприцем) требуется некоторое количество энергии. ( Удобно положить, что эксперимент проводится в невесомости в космосе). Очевидно, также что для сообщения пузырьку ускорения потребуется сила и совершение работы.  Очевидно же, что затраченная на ускорение работа по окончании отложится как накопленный уровень кинетической энергии у движущегося пузырька.  

Изложившего это в физических понятиях и оформившему МАРЕМАТИЧЕСИ ждет КОНЬЯК.

Маленькая неувязочка — как ты собираешься двигать воздушный пузырь в воде в условиях невесомости?

Дествительно проблемка. Но ведь главное в задаче вопрос — в принципе, теоретически представить всю механику движения воздушного пузырька в жидкости. И может ли воздушный пузырек, каким-то образом разогнанный (некой силой), продолжать двигаться по инерции

Ты-то сам, Андерис, как думаешь — может?

Ньютон открыл свои законы, глядя, как падает яблоко, а чтобы тебе не глядеть на пузыри кипящей воды?

воздушный пузырек может продолжать двигаться по инерции до тех пор, пока его не остановит вязкость воды.

Очевидно так!.. Тогда что получается: Если взять сверхтекучую (стоячую) жидкость, то получивший в ней (каким-либо образом) ипульс  ПОЧТИ ПУСТОЙ пузырь  будет двигаться ПО ИНЕРЦИИ?!

Да, будет, но с условием. 

Зачем тебе это?

Что тут еще за условия!? Ты че!  Коньяка не хочешь?.. Почти бесплатно!.. Заелся! … А скорей всего ты тут ничего не знаешь!

Anderis
#42372 2021-05-12 11:19 GMT
#42360 Кирсанов :

Что тут еще за условия!? Ты че!  Коньяка не хочешь?.. Почти бесплатно!.. Заелся! … А скорей всего ты тут ничего не знаешь!

Условие я тебе писал, забыл? Склероз коньяком не лечат

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#42412 2021-05-17 19:01 GMT
#42372 Anderis :
#42360 Кирсанов :

Что тут еще за условия!? Ты че!  Коньяка не хочешь?.. Почти бесплатно!.. Заелся! … А скорей всего ты тут ничего не знаешь!

Условие я тебе писал, забыл? Склероз коньяком не лечат

Хватит морочить голову на счет каких-то условий!.. Ну повтори, если были!  Темнишь — только тему забалтываешь, по которой сказать ничего не можешь.

А тема действительно не простая, НО ИНТЕРЕСНАЯ. Я пока представляю только качественно.

 

Очепятка
#42413 2021-05-17 21:00 GMT
#42412 Кирсанов :

Хватит морочить голову на счет каких-то условий!.. Ну повтори, если были!  Темнишь — только тему забалтываешь, по которой сказать ничего не можешь.

А тема действительно не простая, НО ИНТЕРЕСНАЯ. Я пока представляю только качественно.

Тема простая. Чем ваш пузырь отличается от матерьяльной точки? Да ничем. Так что все формулы школьные. А вязкость это условие задачи и зависит от среды. Если жидкость не создает трения, т.е она сверх текучая, то пузырьку негде терять энергию.

Кирсанов
#42421 2021-05-18 13:09 GMT
#42413 Очепятка :
 

Тема простая. Чем ваш пузырь отличается от матерьяльной точки? Да ничем. Так что все формулы школьные. А вязкость это условие задачи и зависит от среды. Если жидкость не создает трения, т.е она сверх текучая, то пузырьку негде терять энергию.

Ув-мая, а при чем тут материальная точка? Когда записывают выражение для кинетической энергии бильярдного шарика получившего данную данную скорость v и имеющегомассу m, то пишут

K=mv/2 и  про материальную точку не вспоминают.  А в нашем случае что возьмете m=0?

Очепятка
#42422 2021-05-18 15:23 GMT
#42421 Кирсанов :
#42413 Очепятка :
 

Тема простая. Чем ваш пузырь отличается от матерьяльной точки? Да ничем. Так что все формулы школьные. А вязкость это условие задачи и зависит от среды. Если жидкость не создает трения, т.е она сверх текучая, то пузырьку негде терять энергию.

Ув-мая, а при чем тут материальная точка? Когда записывают выражение для кинетической энергии бильярдного шарика получившего данную данную скорость v и имеющегомассу m, то пишут

K=mv/2 и  про материальную точку не вспоминают.  А в нашем случае что возьмете m=0?

Объект можно принять за матерьяльную точку если его поведение не отличается от таковой. Суть метода матерьяльной точкой это когда мы распределенную массу заменяем точечной.

Для шаров этот вопрос хорошо изучен поставленно куча опытов. Поэтому для школьников данный вопрос упращен и о нем не вспоминают. На самом деле тут имем места сказочка для детей. Мы не можем их учить решать сложные задачи не описав простые. Так вот при игре в бильярд шар ведет себя как инерциальное тело, а не матерьяльная точка. При ударе двух шаров шар может откатиться назад, остановить и продожить катиться в след.

Момент инерции и трение хорошо обоснованы и так же позволяют упростить расчеты. Так сложилось что они дополняют кинетическую энергию потенциальной. разных сортов. Поэтому для шаров нам ничего не мешает пользоваться формулой \(К=\frac{mv^2}{2}\)

Что касается пузярика воздуха то масса у него не нулева. Зная объем и давление можно вычислить его массу.

 

Пусть мы находимся на МКС в невесомости мы выдавили из тюбика воду и шприцом выдавили пузырек воздуха. Пусть радиусом 1 мм.

Давление внутри МКС примем равное 760 мм. рт. ст= 101 325 Па. Это давление воздуха на космонавтов и датчики. Это давление передается жидкости.

Так как объем жидкости у нас незначительный, то можем им принебреч для оценке массы пузырька. \(V=4/3 \cdot 3,1415 \cdot 0,001^3=4.18 \cdot 10^{-9}\) м3

\(m=1.225 \cdot 4.18 \cdot 10^{-9}=5.13 \cdot 10^{-9}\) кг

Вы так же можете взять отрицательную массу означающую вычитани воздуха из жидкости. Возмо такое будет полезно для некоторых расчетов.

\(m=(-1000+1,225)\cdot 4.18 \cdot 10^{-9}= -4,004 \cdot 10^{-6}\) кг

Давай рассчитаем энергию необходимую для создани пузыря.

Сила поверхностного натяжения равна согласно формуле Лапласа

\(\sigma=72,86 \cdot 10 ^{-3}\)   н/м

\(\Delta p=\sigma(\frac{1}{R1}+\frac{1}{R2})=\frac{2\sigma}{R}\)

Возьмем радиус водного пузыря равным 0,1 м

\(\Delta P= 0.145 \) н/м2= 0.145 Па
Теперь поэтому понятно, почему выше мной было решено принеречь давлением воды в невесомости. Посравнению с мегапаскалеми внешнего давления оно незначительно.

А теперь посчитаем энергию потраченную на создание воздушного пузыря.

Мы увеличили объем сферы воды на сферу воздушного пузыря.

\(V_{новь}=4/3\pi (R_1^3+R_2^3)=4/3\pi(R_{новь}^3)\)

\(R_{новь}=\sqrt[3]{R_1^3+R_2^3}\) = 0,10000003333332222222839505761317

Сила есть давление на площадь у нас это сфера

\(F=P\cdot S = P4\pi R^2\)

Работа есть энергия совершонная силой на за пройденнное растояние. Расстояние это увеличение пузыря а сила есть сила давления создаваемое поверхностным натяжением.

внутренний слой создает большее давление чем внешний

0,001 м имеем 14,5 Па по формуле Лапласа.

\(E=F\cdot s=1/2\Delta F s=1/2 \Delta F \cdot R=1/2 \Delta PSR=2\pi \Delta P R^3=4\pi \sigma R^2\)

\(E=4\pi\sigma R^2\)

Тут надо было интеграл посчитать, но мне уже леть выписывать. Просто приблежонно посчитала через 1/2.

Кирсанов
#42424 2021-05-19 11:07 GMT
#42422 Очепятка :
 

Что касается пузярика воздуха то масса у него не нулева. Зная объем и давление можно вычислить его массу.

 

Пусть мы находимся на МКС в невесомости мы выдавили из тюбика воду и шприцом выдавили пузырек воздуха. Пусть радиусом 1 мм.

Давление внутри МКС примем равное 760 мм. рт. ст= 101 325 Па. Это давление воздуха на космонавтов и датчики. Это давление передается жидкости.

Так как объем жидкости у нас незначительный, то можем им принебреч для оценке массы пузырька. \(V=4/3 \cdot 3,1415 \cdot 0,001^3=4.18 \cdot 10^{-9}\) м3

\(m=1.225 \cdot 4.18 \cdot 10^{-9}=5.13 \cdot 10^{-9}\) кг

Вы так же можете взять отрицательную массу означающую вычитани воздуха из жидкости. Возмо такое будет полезно для некоторых расчетов.

\(m=(-1000+1,225)\cdot 4.18 \cdot 10^{-9}= -4,004 \cdot 10^{-6}\) кг

Давай рассчитаем энергию необходимую для создани пузыря.

Сила поверхностного натяжения равна согласно формуле Лапласа

\(\sigma=72,86 \cdot 10 ^{-3}\)   н/м

\(\Delta p=\sigma(\frac{1}{R1}+\frac{1}{R2})=\frac{2\sigma}{R}\)

Возьмем радиус водного пузыря равным 0,1 м

\(\Delta P= 0.145 \) н/м2= 0.145 Па
Теперь поэтому понятно, почему выше мной было решено принеречь давлением воды в невесомости. Посравнению с мегапаскалеми внешнего давления оно незначительно.

А теперь посчитаем энергию потраченную на создание воздушного пузыря.

Мы увеличили объем сферы воды на сферу воздушного пузыря.

\(V_{новь}=4/3\pi (R_1^3+R_2^3)=4/3\pi(R_{новь}^3)\)

\(R_{новь}=\sqrt[3]{R_1^3+R_2^3}\) = 0,10000003333332222222839505761317

Сила есть давление на площадь у нас это сфера

\(F=P\cdot S = P4\pi R^2\)

Работа есть энергия совершонная силой на за пройденнное растояние. Расстояние это увеличение пузыря а сила есть сила давления создаваемое поверхностным натяжением.

внутренний слой создает большее давление чем внешний

0,001 м имеем 14,5 Па по формуле Лапласа.

\(E=F\cdot s=1/2\Delta F s=1/2 \Delta F \cdot R=1/2 \Delta PSR=2\pi \Delta P R^3=4\pi \sigma R^2\)

\(E=4\pi\sigma R^2\)

Тут надо было интеграл посчитать, но мне уже леть выписывать. Просто приблежонно посчитала через 1/2.

Ну хорошо: Узнали  массу пузырька (через объем и давление) и определили энергию его создания, а как тут с кинетической энергией с участием в процессе движения пузырька самой жидкости?.. Как учитывается движение жидкости, обтекание (со сжатием впереди капли и разрежением позади).

По-моему тут все сложнее. Вообще, я имел ввиду абстрагироваться от массы воздуха в пузырьке и определять кинетическую энергию процессом обтекания пузырька жидкостью (хотя в целом жидкость-то СТОИТ!).

 Пардон.


отредактировал(а) Кирсанов: 2021-05-19 13:06 GMT
Очепятка
#42428 2021-05-19 13:36 GMT

Ну хорошо: Узнали  массу пузырька (через объем и давление) и определили энергию его создания, а как тут с кинетической энергией с участием в процессе движения пузырька самой жидкости?.. Как учитывается движение жидкости, обтекание (со сжатием впереди капли и разрежением позади).

По-моему тут все сложнее. :)

Когда мы выдавливаем пузырь  ондавит на воду спереди. Вода сжимается и образует клин вернее конус.  При движении он расщепляет слои воды отодвигая её в бок от пузыря. как только пузырь пройдет растояние в 0,5 своей длины вода сжимается за пузырем. давя на пузырь. Поэтому энергия потраченная вначале пузыря возвращается в конце. Закон сохранения энергии.

Это при медленном ламинарном движении или при сверх текучей жидкости. При быстром движении  (со скоростью близкой к скорости звука в воде) у вас будут волны расходящиеся конусом при движении как при выстреле пули в воде. Но тут уже нужно знать упргугость воды.
Зная сжимаемость можно оценить высоту клина зная радиус воздушного позуря мы можем оценить наклон клина.можно оценить угол с котором сила сжимает воду в бок. Зная скорость движения можно оценить объем налетающей воду и распредлить потеренную энергию по обему налетевшей воды.

В любом случае тут быдет некоторый коэфициент пропорциональный скорости. 0,1-0,35 и это будет десипативная сила, а не кинетическая энергия.

 

 

 


отредактировал(а) Очепятка: 2021-05-19 13:59 GMT
Anderis
#42432 2021-05-19 14:19 GMT
#42424 Кирсанов :
как тут с кинетической энергией с участием в процессе движения пузырька самой жидкости?.

Любое движение — это проявление энергии, даже если момент действия энергии на предмет вы не видили.

Вода НИКАК не действует на пузырек воздуха внутри неё, кроме, как создавая энергию трения. Принято называть силу трения, но применение слова «сила» вводит в заблуждение, как бы говоря, что «сила» это нечно физическое.

На самом деле под словом «сила» скрыта величина силы — «удар с силой 10 кг.».

Что происходит с пузырком воздуха? Он подчиняется закону обтекания шара.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#42450 2021-05-20 16:12 GMT
#42428 Очепятка :

Ну хорошо: Узнали  массу пузырька (через объем и давление) и определили энергию его создания, а как тут с кинетической энергией с участием в процессе движения пузырька самой жидкости?.. Как учитывается движение жидкости, обтекание (со сжатием впереди капли и разрежением позади).

По-моему тут все сложнее. :)

Когда мы выдавливаем пузырь  ондавит на воду спереди. Вода сжимается и образует клин вернее конус.  При движении он расщепляет слои воды отодвигая её в бок от пузыря. как только пузырь пройдет растояние в 0,5 своей длины вода сжимается за пузырем. давя на пузырь. Поэтому энергия потраченная вначале пузыря возвращается в конце. Закон сохранения энергии.

Это при медленном ламинарном движении или при сверх текучей жидкости. При быстром движении  (со скоростью близкой к скорости звука в воде) у вас будут волны расходящиеся конусом при движении как при выстреле пули в воде. Но тут уже нужно знать упргугость воды.
Зная сжимаемость можно оценить высоту клина зная радиус воздушного позуря мы можем оценить наклон клина.можно оценить угол с котором сила сжимает воду в бок. Зная скорость движения можно оценить объем налетающей воду и распредлить потеренную энергию по обему налетевшей воды.

В любом случае тут быдет некоторый коэфициент пропорциональный скорости. 0,1-0,35 и это будет десипативная сила, а не кинетическая энергия.

 

 

 

Ув-мая, вы привели качественно правдоподобную картину физики движения пузырька в жидкости. Но приведу свое представление.

Во-первых волны «расходятся конусом» только при превышении скорости  пузырька скорости  волн в этой среде. А картину распространения волн (при скорости пузырька меньше скорости волн) я представил на рис.1 (V=0) и рис.2 (V не равно 0). Предполагается, что волны  создаются (как-то) пульсациями давления в пузырьке (абстрагируемся КАК). Увеличивая длину волны (уменьшением частоты пульсаций) в пределе 

                                                                                             

получаем картину поля напряжений около пузырька движущегося в жидкой среде (см. рис 3).  Можно показать, что если поле напряжений у покящегося пузырька E(r,@), то поле напряжений у пузырька в движении будет E(1+ [email protected]/C). Здесь V-скорость пузырька, @-угловая координата рассматриваемой точки поля, С- скорость волн в данной среде.

Заметим, что поле напряжений у покоящегося пузырька возникнет тольк о при наличии «объемного натяжения» в данной жидкости (значит и с наличием «поверхностного натяжения» у данной жидеости).

КОРОЧЕ ГОВОРЯ, Я НАРИСОВАЛ «ПУЗЫРЬКОВУЮ МОДЕЛЬ» электрона в эфире.

КАК ХОТИТЕ.   :)     :)    :)


отредактировал(а) Кирсанов: 2021-05-20 21:22 GMT
Anderis
#42455 2021-05-21 09:49 GMT
#42450 Кирсанов :

КОРОЧЕ ГОВОРЯ, Я НАРИСОВАЛ «ПУЗЫРЬКОВУЮ МОДЕЛЬ» электрона в эфире.

Это твоё личное мнение и к Науке никакого отношения не имеет.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#42460 2021-05-21 13:41 GMT
#42455 Anderis :
#42450 Кирсанов :

КОРОЧЕ ГОВОРЯ, Я НАРИСОВАЛ «ПУЗЫРЬКОВУЮ МОДЕЛЬ» электрона в эфире.

Это твоё личное мнение и к Науке никакого отношения не имеет.

А тебе известно понятие научная гипотеза? Отвергнуть гипотезу просто так (как делаешь ты, без доводов) - глупость. Вот, если грамотно опровергнешь, тогда я должен буду сказать спасибо (и скажу!). 

А, вообще, у меня есть доводы правоты. Окончательно еще скажу.

Anderis
#42465 2021-05-21 16:35 GMT
#42460 Кирсанов :
#42455 Anderis :
#42450 Кирсанов :

КОРОЧЕ ГОВОРЯ, Я НАРИСОВАЛ «ПУЗЫРЬКОВУЮ МОДЕЛЬ» электрона в эфире.

Это твоё личное мнение и к Науке никакого отношения не имеет.

А тебе известно понятие научная гипотеза?

Основное в этом предложении слово «НАУЧНАЯ», НО У ТЕБЯ НИЧЕГО НАУЧНОГО… треп на лавочке.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Galiaf74
#42505 2021-05-24 02:53 GMT
#42345 Кирсанов :

Друзья, очевидно, что для создания воздушного пузырька в воде ( например шприцем) требуется некоторое количество энергии. ( Удобно положить, что эксперимент проводится в невесомости в космосе). Очевидно, также что для сообщения пузырьку ускорения потребуется сила и совершение работы.  Очевидно же, что затраченная на ускорение работа по окончании отложится как накопленный уровень кинетической энергии у движущегося пузырька.  

Изложившего это в физических понятиях и оформившему МАТЕМАТИЧЕСИ ждет КОНЬЯК.

Бутылка менералки!

А в чём проблема?

 

Anderis
#42508 2021-05-24 07:32 GMT
#42505 Galiaf74 :
#42345 Кирсанов :

Друзья, очевидно, что для создания воздушного пузырька в воде ( например шприцем) требуется некоторое количество энергии. ( Удобно положить, что эксперимент проводится в невесомости в космосе). Очевидно, также что для сообщения пузырьку ускорения потребуется сила и совершение работы.  Очевидно же, что затраченная на ускорение работа по окончании отложится как накопленный уровень кинетической энергии у движущегося пузырька.  

Изложившего это в физических понятиях и оформившему МАТЕМАТИЧЕСИ ждет КОНЬЯК.

Бутылка менералки!

А в чём проблема?

На Руси две проблемы — дураки и дороги, да ещё и горе от ума.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#42512 2021-05-24 20:23 GMT
#42508 Anderis :
#42505 Galiaf74 :
#42345 Кирсанов :

Друзья, очевидно, что для создания воздушного пузырька в воде ( например шприцем) требуется некоторое количество энергии. ( Удобно положить, что эксперимент проводится в невесомости в космосе). Очевидно, также что для сообщения пузырьку ускорения потребуется сила и совершение работы.  Очевидно же, что затраченная на ускорение работа по окончании отложится как накопленный уровень кинетической энергии у движущегося пузырька.  

Изложившего это в физических понятиях и оформившему МАТЕМАТИЧЕСИ ждет КОНЬЯК.

Бутылка менералки!

А в чём проблема?

На Руси две проблемы — дураки и дороги, да ещё и горе от ума.

И это все? Я подумал — сейчас будет открытие по физике, а получился пшик при открытии газировки, да и то с трудом. :-(   :-(   :-(    ....

Anderis
#42513 2021-05-25 07:23 GMT
#42512 Кирсанов :

И это все? Я подумал — сейчас будет открытие по физике, а получился пшик при открытии газировки, да и то с трудом. :-(   :-(   :-(    ....

Совершено не важно, что ты подумал — важно то, что ты получил. Mister grin

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#42515 2021-05-25 11:02 GMT
 

 

Anderis
#42517 2021-05-25 12:40 GMT
#42516 Кирсанов :

Да ты все равно не заработаешь ни того, ни другого, так как не решишь поставленную проблему.  Mad

Ты думаешь, что все такие, как ты — за призами и наградами скачут?  

Проблемы никакой нет, ты что-то выдумал, когда у тебя был запор и теперь мучаешься....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#42521 2021-05-25 18:27 GMT
#42517 Anderis :
#42516 Кирсанов :

Да ты все равно не заработаешь ни того, ни другого, так как не решишь поставленную проблему.  Mad

Ты думаешь, что все такие, как ты — за призами и наградами скачут?  

Проблемы никакой нет, ты что-то выдумал, когда у тебя был запор и теперь мучаешься....

Тебе хорошо. Запора у тебя нет. А то,  что ты своим поносом изгадил всех ищущих в этом форуме истину тебе наплевать. И когда только он у тебя кончится!

А где, все-таки, модераторы? 

Anderis
#42522 2021-05-26 07:28 GMT
#42521 Кирсанов :
ты своим поносомизгадил всех ищущих в этом форуме истину тебе наплевать. И когда только он у тебя кончится!

А где, все-таки, модераторы? 

Не преувеличивай… не всех, а ТОЛЬКО ИДИОТОВ. 

Только такие идиоты, как ты ищут на форумах истину, когда во все времена она пряталась в книгах. 

Продолжай искать… Успеха в поисках.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#42523 2021-05-26 09:31 GMT
#42522 Anderis :
#42521 Кирсанов :
ты своим поносомизгадил всех ищущих в этом форуме истину тебе наплевать. И когда только он у тебя кончится!

А где, все-таки, модераторы? 

Не преувеличивай… не всех, а ТОЛЬКО ИДИОТОВ. 

Только такие идиоты, как ты ищут на форумах истину, когда во все времена она пряталась в книгах. 

Продолжай искать… Успеха в поисках.

Придурок.  Что-то больно глубоко в книгах спряталась от тебя истина. Ничего от тебя умного — один понос...

Galiaf74
#42524 2021-05-26 10:20 GMT

А, коньяк! Ты на придурка на, форум вышел? Задача решена!

Anderis
#42525 2021-05-26 11:12 GMT
#42523 Кирсанов :

Придурок.  Что-то больно глубоко в книгах спряталась от тебя истина. Ничего от тебя умного — один понос...

Идиоты от меня прячутся...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С