Проблемы фундаментальной физики

Не много ли в физике стало математики?
Автор
Сообщение
Anderis
#42216 2021-04-27 15:10 GMT
#42211 Kulikov2000 :
#42192 Anderis :

Это и не математика и не физика, а бред.

В Стандартной модели все утверждения являются, увы, математикой.

похожей на утверждения шизофреника.

Как говорил персонаж одного кинофильма, «щоб не было эксессов между нами», уточню:

Как я честно предупредил, педагогику не просто изучал, но и госэкзамен по ней сдал, а тому я в курсе, что в среднем у человека от рождения до года формируется, и в годик начинает работать предметное мышление (когда в уме держаться только конкретные предметы, без какого-либо обобщения); от года до трех формируется и в три года начинает работать образное мышление (когда предметы группируются в образы), от 3 лет и до 7-8 формируется и в 7-8 лет начинает работать схематическое мышление (взаимодействия и связи образов); с 7-8 до 14-15 формируется и начинает работать понятийное, оно же абстрактное мышление (при котором невопринимаемые качества обозначаются неким словом-понятием, и дальше умозаключения делаются с этим словом-понятием, называемом еще абстракцией, так, словно это реальный образ или процесс).

Судя по тому, что я от Вас слышу здесь, в возрасте на этой картинке

между 7 и 1 должна стоять запятая.
Соответственно этому возрасту я Вас и воспринимаю. Самое золотое детдство, так сказать  Smile

Так что не рассчитывайте, что Вам доставит удовольствие кусание меня.

Лучше давайте по теме.

Напмсал целый лист обо мне, хотя обо мне самом ничего не знает и предлагает — Лучше давайте по теме. 

Ну… давайте… что дадите на первое?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Kulikov2000
#42220 2021-04-28 10:22 GMT
#42216 Anderis :

Ну… давайте… что дадите на первое?

Предположение о том, что электрический заряд это проявление вращения времени (трехкоординатного, напомню) вполне поясняет, почему при распаде нейтрона в результате движения в трехмерном времени (сильное взаимодействие) образуется электрон — и ровно такой же «временнОй спин» (электрический заряд), но с обратным знаком, получает и кварк.
Есть повод поразмышлять, почему образуется именно электрон, а не позитрон...
А это может привести к пониманию барионной асимметрии Вселенной!

Anderis
#42221 2021-04-28 12:45 GMT
#42220 Kulikov2000 :
#42216 Anderis :

Ну… давайте… что дадите на первое?

Предположение о том, что электрический заряд это проявление вращения времени (трехкоординатного, напомню) вполне поясняет, почему при распаде нейтрона в результате движения в трехмерном времени (сильное взаимодействие) образуется электрон — и ровно такой же «временнОй спин» (электрический заряд), но с обратным знаком, получает и кварк.
Есть повод поразмышлять, почему образуется именно электрон, а не позитрон...
А это может привести к пониманию барионной асимметрии Вселенной!

Да-а-а-а-а, тут врачу-психиатру есть над чем поразмышлять.  

Чего только стоитТРЕХМЕРНОЕ ВРЕМЯ.

А это может привести к длительному обследованию в стационаре.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Kulikov2000
#42230 2021-04-30 11:48 GMT

Судя по абсолютному переходу на личности, запас критики ИДЕЙ иссяк.
А это значит, что идеи не столь уж и плохи.
Так и запишем :)

Anderis
#42233 2021-04-30 15:32 GMT
#42230 Kulikov2000 :

Судя по абсолютному переходу на личности, запас критики ИДЕЙ иссяк.
А это значит, что идеи не столь уж и плохи.
Так и запишем :)

Пойми!   Kulikov2000 — это НЕ ЛИЧНОСТЬ, а позывной, никнэйм, называется., псевдоним.

И критикую я даже не твой псевданим, а твои каракули… типа ТРЕХМЕРНОЕ ВРЕМЯ… ты ща в каком?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Kulikov2000
#42247 2021-05-01 13:26 GMT
#42233 Anderis :
#42230 Kulikov2000 :

Судя по абсолютному переходу на личности, запас критики ИДЕЙ иссяк.
А это значит, что идеи не столь уж и плохи.
Так и запишем :)

Пойми!   Kulikov2000 — это НЕ ЛИЧНОСТЬ, а позывной, никнэйм, называется., псевдоним.

И критикую я даже не твой псевданим, а твои каракули… типа ТРЕХМЕРНОЕ ВРЕМЯ… ты ща в каком?

Критику следует, право же, начинать не с меня, и даже не смоих «каракуль». Повторяю, мнимое время придумано не мной!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инстантон

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/1118/ИНСТАНТОН

Жду критику! :)

Kulikov2000
#42248 2021-05-01 13:28 GMT

Я просто отметил, что в случае не одной, а двух осей мнимого времени (трех осей вкупе) запросто проясняет кратность трем электрического заряда кварков, а так же наличие восьми частиц-переносчиков сильного взаимодействия.

Anderis
#42250 2021-05-01 14:49 GMT
#42247 Kulikov2000 :
#42233 Anderis :
#42230 Kulikov2000 :

Судя по абсолютному переходу на личности, запас критики ИДЕЙ иссяк.
А это значит, что идеи не столь уж и плохи.
Так и запишем :)

Пойми!   Kulikov2000 — это НЕ ЛИЧНОСТЬ, а позывной, никнэйм, называется., псевдоним.

И критикую я даже не твой псевданим, а твои каракули… типа ТРЕХМЕРНОЕ ВРЕМЯ… ты ща в каком?

Критику следует, право же, начинать не с меня, и даже не смоих «каракуль». Повторяю, мнимое время придумано не мной!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инстантон

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/1118/ИНСТАНТОН

Жду критику! :)

Да ты, дружок, не знаешь, как правильно вести диспут или диалог. 

Если ты упомянул что-то, даже не тобой придуманное, то все вопросы К ТЕБЕ И ТОЛЬКО К ТЕБЕ.....

Жить нужно ПО ПРАВИЛАМ, А НЕ КАК ХОЧУ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#42251 2021-05-01 14:52 GMT
#42248 Kulikov2000 :

Я просто отметил, что в случае не одной, а двух осей мнимого времени ...

Время в Пророде НЕ СУЩЕСТВУЕТ и тем более — МНИМОГО. а уж осей — и подавно… сколько косяков выкурил?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Kulikov2000
#42261 2021-05-02 08:34 GMT
#42251 Anderis :
#42248 Kulikov2000 :

Я просто отметил, что в случае не одной, а двух осей мнимого времени ...

Время в Пророде НЕ СУЩЕСТВУЕТ и тем более — МНИМОГО. а уж осей — и подавно… сколько косяков выкурил?

Не существует в природе?

На самом деле, конечно же, это не так.

Просто в Вашей голове отсутствует «понятие время»,