Эксперимент Майкельсона-Морли

Автор
Сообщение
fannn54
#41084 2021-02-08 11:29 GMT

В 1905 году А.Эйнштейн отбросил классическое правило сложения скоростей и принял в качестве основного постулата следующее: «свет в пустоте всегда распространяется с постоянной скоростью, независящей от скорости движения тела» и назвал его принципом постоянства скорости света.

Он так же ввел свой специальный принцип относительности: «все законы физики должны быть одинаковы во всех инерциональных системах отсчета, движущихся друг относительно друга поступательно и равномерно» (с постоянной скоростью).

Эти две предпосылки, писал сам Эйнштейн, вполне достаточны для того, чтобы построить простую, свободную от противоречий электродинамику движущихся сред, в которой будут излишними понятие эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени.

В девятнадцатом веке пространство-время представлялось как особая всепроникающая среда. Тогда же Д.Максвелл установил, что в пространстве, где изменяется магнитное поле, возникает изменяющееся электрическое поле. Он так же выдвинул концепцию, что свет в пространстве-времени не что иное, как электромагнитное излучение. К тому времени так же были известны волновые свойства света. Представлялась, что средой для световых волн может также быть особая всепроникающая среда – «светоносный эфир». В связи с этим возник вопрос: «распространяется ли классический принцип относительности Галилея в механике и на электромагнитные явления?» 

Революционным решением этой проблемы оказался эксперимент Майкельсона-Морли, который был осуществлен в 1887 году. Для этого был использован интерферометр Майкельсона (рис.1) где луч 1 от

 

 

Рис.1. Интерферометр Майкельсона.

источника света расщепляется на полусеребренной поверхности плоскопараллельной пластинки на два луча: 2 и 3. Первый из них, отразившись от зеркалаI, частично проходит через пластинку попадает в зрительную трубу. Луч 3 после отражения от зеркала II снова на полусеребренную поверхность и частично отражается в зрительную трубу. Таким образом, в зрительной трубе можно наблюдать интерференцию лучей, разность хода между которыми определяется расположением зеркал относительно пластинки и толщиной этой пластинки. Расчеты показывали, что при повороте интерферометра относительно направления движения земли должно было наблюдаться заметное смещение интерференционных полос, пропорциональное скорости движения этого прибора вместе с Землей; По этому смещению надеялись определить скорость «эфирного ветра» и его направление. Однако к удивлению ученых эксперимент показал, что никакого сложения скоростей не происходит.

Отсутствие абсолютной системы отсчета, покоившейся относительно всего в опыте Майкельсона-Морли и наличие ускорения в полях пространства-времени, которые мы наблюдаем при Доплеровском движении, наводит нас на мысль существования «динамичной среды» т.е. существования структуры пространства-времени, которая могла бы быть основополагающей и универсальной системой всей нашей окружающей действительности.

Подробно: https://drive.google.com/file/d/1DZf0ugGjp46cwYT1Z09oQmfAvDoPgpdz/view?usp=sharing

Anderis
#41085 2021-02-08 11:38 GMT
#41084 fannn54 :

Отсутствие абсолютной системы отсчета, покоившейся относительно всего в опыте Майкельсона-Морли и наличие ускорения в полях пространства-времени, которые мы наблюдаем при Доплеровском движении, наводит нас на мысль существования «динамичной среды» т.е. существования структуры пространства-времени, которая могла бы быть основополагающей и универсальной системой всей нашей окружающей действительности.

Подробно: https://drive.google.com/file/d/1DZf0ugGjp46cwYT1Z09oQmfAvDoPgpdz/view?usp=sharing

Ты сам думать не в состоянии, а только жить чужими мыслями.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#41254 2021-02-19 18:51 GMT
#41084 fannn54 :

Отсутствие абсолютной системы отсчета, покоившейся относительно всего в опыте Майкельсона-Морли и наличие ускорения в полях пространства-времени, которые мы наблюдаем при Доплеровском движении, наводит нас на мысль существования «динамичной среды» т.е. существования структуры пространства-времени, которая могла бы быть основополагающей и универсальной системой всей нашей окружающей действительности.

Подробно: https://drive.google.com/file/d/1DZf0ugGjp46cwYT1Z09oQmfAvDoPgpdz/view?usp=sharing

и. Расчеты показывали, что при повороте интерферометра относительно направления движения земли должно было наблюдаться заметное смещение интерференционных полос, пропорциональное скорости движения этого прибора вместе с Землей; По этому смещению надеялись определить скорость «эфирного ветра» и его направление. Однако к удивлению ученых эксперимент показал, что никакого сложения скоростей не происходит.
А КТО СКАЗАЛ, ЧТО ОТРАЖЕНИЕ ОТ ДВИЖУЩЕГОСЯ ЗЕРКАЛА  БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ С ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛОМ: «УГОЛ ПАДЕНИЯ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ» КАК ЭТО В ПОКОЕ?
На Рис. видим, что, когда фронт световой волны аб подходит к зеркалу  ас, то сначала он достигает зеркала ПРАВЫМ КРАЕМ фронта , а левый край фронта пройдет лишнее расстояние св*.  То есть свет как бы отразится от мнимого зеркала аб*. По правилу Гюйгенса, фронт волны света из положения аб должен придти в положение а*б* через равные пути аб* и ба*.  А это даст новое направление луча не перпендикулярное падающему, носоответствующее правилу правилу продвижения фронтов Гюйгенса.  

                                                           

Anderis
#41261 2021-02-20 08:52 GMT
#41254 Кирсанов :
А КТО СКАЗАЛ, ЧТО ОТРАЖЕНИЕ ОТ ДВИЖУЩЕГОСЯ ЗЕРКАЛА  БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ С ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛОМ: «УГОЛ ПАДЕНИЯ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ» КАК ЭТО В ПОКОЕ?
На Рис. видим, что, когда фронт световой волны аб подходит к зеркалу  ас, то сначала он достигает зеркала ПРАВЫМ КРАЕМ фронта , а левый край фронта пройдет лишнее расстояние св*.  То есть свет как бы отразится от мнимого зеркала аб*. По правилу Гюйгенса, фронт волны света из положения аб должен придти в положение а*б* через равные пути аб* и ба*.  А это даст новое направление луча не перпендикулярное падающему, носоответствующее правилу правилу продвижения фронтов Гюйгенса.  

                                                           

Твои рассуждения, старый, верны, если не принимать в расчет, что у излучения НЕТ ФРОНТА и оно перемещается со скоростью 300 000 км\сек.

Излучение — это тебе не НЕСГИБАЕМАЯ палка длиной «ав».м

Да и сам чертеж постороен без всякого знания физики.

Должно быть так -

 

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#41273 2021-02-20 12:55 GMT
#41261 Anderis :
#41254 Кирсанов :
А КТО СКАЗАЛ, ЧТО ОТРАЖЕНИЕ ОТ ДВИЖУЩЕГОСЯ ЗЕРКАЛА  БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ С ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛОМ: «УГОЛ ПАДЕНИЯ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ» КАК ЭТО В ПОКОЕ?
На Рис. видим, что, когда фронт световой волны аб подходит к зеркалу  ас, то сначала он достигает зеркала ПРАВЫМ КРАЕМ фронта , а левый край фронта пройдет лишнее расстояние св*.  То есть свет как бы отразится от мнимого зеркала аб*. По правилу Гюйгенса, фронт волны света из положения аб должен придти в положение а*б* через равные пути аб* и ба*.  А это даст новое направление луча не перпендикулярное падающему, носоответствующее правилу правилу продвижения фронтов Гюйгенса.  

                                                           

Твои рассуждения, старый, верны, если не принимать в расчет, что у излучения НЕТ ФРОНТА и оно перемещается со скоростью 300 000 км\сек.

Излучение — это тебе не НЕСГИБАЕМАЯ палка длиной «ав».м

Да и сам чертеж постороен без всякого знания физики.

Должно быть так -

 

 

Андерис, давай познакомимся поближе — ты меня зови «старый», а я тебя буду звать «дурковатый».

Так что скажи, «дурковатый»: куда на твоем рисунке пойдет отраженный луч?

Anderis
#41277 2021-02-20 16:08 GMT
#41273 Кирсанов :
#41261 Anderis :
#41254 Кирсанов :
А КТО СКАЗАЛ, ЧТО ОТРАЖЕНИЕ ОТ ДВИЖУЩЕГОСЯ ЗЕРКАЛА  БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ С ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛОМ: «УГОЛ ПАДЕНИЯ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ» КАК ЭТО В ПОКОЕ?
На Рис. видим, что, когда фронт световой волны аб подходит к зеркалу  ас, то сначала он достигает зеркала ПРАВЫМ КРАЕМ фронта , а левый край фронта пройдет лишнее расстояние св*.  То есть свет как бы отразится от мнимого зеркала аб*. По правилу Гюйгенса, фронт волны света из положения аб должен придти в положение а*б* через равные пути аб* и ба*.  А это даст новое направление луча не перпендикулярное падающему, носоответствующее правилу правилу продвижения фронтов Гюйгенса.  

                                                           

Твои рассуждения, старый, верны, если не принимать в расчет, что у излучения НЕТ ФРОНТА и оно перемещается со скоростью 300 000 км\сек.

Излучение — это тебе не НЕСГИБАЕМАЯ палка длиной «ав».м

Да и сам чертеж постороен без всякого знания физики.

Должно быть так -

 

 

Андерис, давай познакомимся поближе — ты меня зови «старый», а я тебя буду звать «дурковатый».

Если так, то тебя нужно звать — супер идиот.

Так что скажи, «дурковатый»: куда на твоем рисунке пойдет отраженный луч?

Попроси у школьника объяснить тебе, старому идиоту, законы преломления.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#41278 2021-02-20 16:26 GMT
#41277 Anderis :
#41273 Кирсанов :
#41261 Anderis :
#41254 Кирсанов :
А КТО СКАЗАЛ, ЧТО ОТРАЖЕНИЕ ОТ ДВИЖУЩЕГОСЯ ЗЕРКАЛА  БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ С ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛОМ: «УГОЛ ПАДЕНИЯ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ» КАК ЭТО В ПОКОЕ?
На Рис. видим, что, когда фронт световой волны аб подходит к зеркалу  ас, то сначала он достигает зеркала ПРАВЫМ КРАЕМ фронта , а левый край фронта пройдет лишнее расстояние св*.  То есть свет как бы отразится от мнимого зеркала аб*. По правилу Гюйгенса, фронт волны света из положения аб должен придти в положение а*б* через равные пути аб* и ба*.  А это даст новое направление луча не перпендикулярное падающему, носоответствующее правилу правилу продвижения фронтов Гюйгенса.  

                                                           

Твои рассуждения, старый, верны, если не принимать в расчет, что у излучения НЕТ ФРОНТА и оно перемещается со скоростью 300 000 км\сек.

Излучение — это тебе не НЕСГИБАЕМАЯ палка длиной «ав».м

Да и сам чертеж постороен без всякого знания физики.

Должно быть так -

 

 

Андерис, давай познакомимся поближе — ты меня зови «старый», а я тебя буду звать «дурковатый».

Если так, то тебя нужно звать — супер идиот.

Так что скажи, «дурковатый»: куда на твоем рисунке пойдет отраженный луч?

Попроси у школьника объяснить тебе, старому идиоту, законы преломления.

Дак тут преломления вообще нет, а есть отражение.   Ты что обиделся? Ну говорят же: «дурку включил»! То есть «запутывает!»  И всего-то!....

А все-таки у тебя туфта нарисована!

 

Anderis
#41279 2021-02-20 16:32 GMT
#41278 Кирсанов :
#41277 Anderis :
#41273 Кирсанов :
#41261 Anderis :
#41254 Кирсанов :
А КТО СКАЗАЛ, ЧТО ОТРАЖЕНИЕ ОТ ДВИЖУЩЕГОСЯ ЗЕРКАЛА  БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ С ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛОМ: «УГОЛ ПАДЕНИЯ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ» КАК ЭТО В ПОКОЕ?
На Рис. видим, что, когда фронт световой волны аб подходит к зеркалу  ас, то сначала он достигает зеркала ПРАВЫМ КРАЕМ фронта , а левый край фронта пройдет лишнее расстояние св*.  То есть свет как бы отразится от мнимого зеркала аб*. По правилу Гюйгенса, фронт волны света из положения аб должен придти в положение а*б* через равные пути аб* и ба*.  А это даст новое направление луча не перпендикулярное падающему, носоответствующее правилу правилу продвижения фронтов Гюйгенса.  

                                                           

Твои рассуждения, старый, верны, если не принимать в расчет, что у излучения НЕТ ФРОНТА и оно перемещается со скоростью 300 000 км\сек.

Излучение — это тебе не НЕСГИБАЕМАЯ палка длиной «ав».м

Да и сам чертеж постороен без всякого знания физики.

Должно быть так -

 

 

Андерис, давай познакомимся поближе — ты меня зови «старый», а я тебя буду звать «дурковатый».

Если так, то тебя нужно звать — супер идиот.

Так что скажи, «дурковатый»: куда на твоем рисунке пойдет отраженный луч?

Попроси у школьника объяснить тебе, старому идиоту, законы преломления.

Дак тут преломления вообще нет, а есть отражение.   Ты что обиделся? Ну говорят же: «дурку включил»! То есть «запутывает!»  И всего-то!....

А все-таки у тебя туфта нарисована!

Да ты сам тут доказываешь, что ты идиот, при чем, с большим стажем.

Ты и русский язык не знаешь.

Еврей наверное.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Кирсанов
#41282 2021-02-20 17:26 GMT

"… Да ты сам тут доказываешь, что ты идиот, при чем, с большим стажем.

Ты и русский язык не знаешь.

Еврей наверное...."

Да я тоже раньше думал, что ты только идиот. А ты еще и дурака включаешь — морочишь людям голову!!!!   А все-таки укажи, куда у тебя на рисунке отраженный луч направлен!!

Anderis
#41283 2021-02-20 17:46 GMT
#41282 Кирсанов :

"… Да ты сам тут доказываешь, что ты идиот, при чем, с большим стажем.

Ты и русский язык не знаешь.

Еврей наверное...."

Да я тоже раньше думал, что ты только идиот. А ты еще и дурака включаешь — морочишь людям голову!!!!   А все-таки укажи, куда у тебя на рисунке отраженный луч направлен!!

Я идиотов не учу.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

fannn54
#41813 2021-03-31 11:58 GMT
#41282 Кирсанов :

"… Да ты сам тут доказываешь, что ты идиот, при чем, с большим стажем.

Ты и русский язык не знаешь.

Еврей наверное...."

Да я тоже раньше думал, что ты только идиот. А ты еще и дурака включаешь — морочишь людям голову!!!!   А все-таки укажи, куда у тебя на рисунке отраженный луч направлен!!

Не унижай себя, лудше посмотри. https://youtu.be/23LVgcGR0vI 

Anderis
#41818 2021-03-31 15:25 GMT
#41813 fannn54 :
#41282 Кирсанов :

"… Да ты сам тут доказываешь, что ты идиот, при чем, с большим стажем.

Ты и русский язык не знаешь.

Еврей наверное...."

Да я тоже раньше думал, что ты только идиот. А ты еще и дурака включаешь — морочишь людям голову!!!!   А все-таки укажи, куда у тебя на рисунке отраженный луч направлен!!

Не унижай себя, лудше посмотри. https://youtu.be/23LVgcGR0vI 

А ты этот посмотри ролик -

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

hat
#41984 2021-04-14 08:36 GMT

Деды! Хватит хамить друг другу, тут дети ходят.

У природы для скреплени\ атомов в единое тело — в базу интерферометра — есть только электромагнитные силы и поля, статические для стяжки и волновые для ограничения межатомных расстояний… Поэтому твердое тело можно назвать э.м. волновым пакетом. А ММ сравнивают один воовой пакет с другим таким же. И какой тут результат ожидать?

Anderis
#41988 2021-04-14 10:46 GMT
#41984 hat :

Деды! Хватит хамить друг другу, тут дети ходят.

У природы для скреплени\ атомов в единое тело — в базу интерферометра — есть только электромагнитные силы и поля, статические для стяжки и волновые для ограничения межатомных расстояний… Поэтому твердое тело можно назвать э.м. волновым пакетом. А ММ сравнивают один воовой пакет с другим таким же. И какой тут результат ожидать?

Ну как же не хамить, если дурь прёт, вот и у тебя... 

Откуда ты взял «электромагнитные силы и поля, статические для стяжки и волновые для ограничения межатомных расстояний»?  Ты опытным путем это получил?  Может наглядно увидел?

Или высосал неизвестно откуда?

И зачем-то, видно для убедительности, приплел «базу интерферометра », а не просто интерферометр.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С