Второй постулат Эйнштейна о конечной скорости света "плагиат"?

Эйштейн не автор СТО, а "расширитель"
Автор
Сообщение
Пиотровский
#40929 2021-01-30 18:18 GMT

Второй постулат Эйнштейна о конечной скорости света «плагиат», принадлежит Герцу? Эйштейн не автор СТО, а «расширитель»

Принято считать, что Эйнштейн высказал идею о КОНЕЧНОСТИ скорости света, однако это не так. Эту идею высказывал Герц.

Оригинальность идеи Эйнштейна была, но она заключалась не в «конечности» скорости света, а в том, что ЦИТАТА 1905 г.:  «свет в пустоте всегда распространяется с определённой (ограниченной, конечной) скоростью V, НЕ ЗАВИСЯЩЕЙ ОТ СОСТОЯНИЯ ДВИЖЕНИЯ ИЗЛУЧАЮЩЕГО ТЕЛА»

Таким образом, грубо говоря, авторство Эйнштейна относительное. Эйнштейн не «автор», а расширитель идей Галилея (первый постулат) и расширитель идей Герца (второй постулат).

Расширение сводилось к ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ИСО, «новой формуле сложения скоростей».


отредактировал(а) Пиотровский : 2021-01-30 18:27 GMT
Anderis
#40936 2021-01-31 09:00 GMT
#40929 Пиотровский :

Ты до сих пор не понимаешл, что означает слово «свет», но что-тоВторой постулат Эйнштейна о конечной скорости света

Ты до сих пор не понимаешь, что такое свет, но упорно что-то тут о свете пишешь, как попугай, не понимая содержания. 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Дилетант
#40945 2021-02-01 04:00 GMT

Оригинальность идеи Эйнштейна была, но она заключалась не в «конечности» скорости света, а в том, что ЦИТАТА 1905 г.:  «свет в пустоте всегда распространяется с определённой (ограниченной, конечной) скоростью V, НЕ ЗАВИСЯЩЕЙ ОТ СОСТОЯНИЯ ДВИЖЕНИЯ ИЗЛУЧАЮЩЕГ

Галилей, говоря о принципе относительности, рассматривал движение физических тел. Эйнштейн, пробуя натянуть принцип относительности на всю физику, начал складывать скорости тел и излучений. скорость тела можно изменить, а скорость распространения волны в среде нельзя, она постоянна. Поэтому ему пришлось принять постулат о постоянстве скорости света, но тут вылезла среда, не складывались скорости тела и излучения так, как надо. Пришлось эфир убрать, чтоб не мешался. Но через пустоту волны не распространяются, пример- термос. Что делать? Пришлось изобретать частицу света фотон, поскольку тела через пустоту летают (Планеты и т.д.). Опять неувязка, масса тела не дает достичь скорости света, инертность большая. Значит, убираем массу частицы, сделаем её виртуальной, вроде есть, вроде нет, лишь бы энергию передавала. Но если в космосе пустота, массы нет, значит, и сопротивления движению нет, тогда откуда ограничение скорости света? Ведь энергия фотонов изменяется в очень широких пределах, значит и скорости в пустоте должны быть разными. Ну, пусть Вселенная будет бесконечной, а в бесконечности все может быть. Только опять неувязка, для своего существования бесконечная Вселенная должна иметь бесконечную энергию, что делает все рассуждения абстрактными, еще одна сказка. Может успеете прочитать, пока шестиклассник не забил. 

Anderis
#40950 2021-02-01 10:31 GMT
#40945 Дилетант :

Оригинальность идеи Эйнштейна была, но она заключалась не в «конечности» скорости света, а в том, что ЦИТАТА 1905 г.:  «свет в пустоте всегда распространяется с определённой (ограниченной, конечной) скоростью V, НЕ ЗАВИСЯЩЕЙ ОТ СОСТОЯНИЯ ДВИЖЕНИЯ ИЗЛУЧАЮЩЕГ

Галилей, говоря о принципе относительности, рассматривал движение физических тел. Эйнштейн, пробуя

Дилетант — он и в России дилитант. 

Совсем не знаешь, в чем заключен принцип относительности Галилея.... 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Дилетант
#40953 2021-02-01 21:53 GMT

Совсем не знаешь, в чем заключен принцип относительности Галилея.... 

Ну, дак взял и объяснил, как это выглядит с академической точки зрения

Anderis
#40959 2021-02-02 08:38 GMT
#40953 Дилетант :

Совсем не знаешь, в чем заключен принцип относительности Галилея.... 

Ну, дак взял и объяснил, как это выглядит с академической точки зрения

А самому прочитать здоровье или религия не позволяет?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Fedor
#43755 2021-11-02 23:55 GMT

"Второй постулат Эйнштейна о конечной скорости света «плагиат», принадлежит Герцу? Эйштейн не автор СТО, а «расширитель».

Эйнштейн автор его знаменитой формулы Е=мс^2. Она непререкаемо верна и в этом состоит главное достижение Эйнштейна. Второй постулат не о конечной скорости света, а о ее постоянстве во всех ИСО. Такое предположение породило мировоззенческий сдвиг в умах ученых, которые далее они навязывают всему человечеству. Это озачает, что нет абсолютного времени, нет покоящегося пространства, но есть, когда якобы где-то часы замедляются относительно других часов, то эти другие почему-то замедляются относительно хода первых часов. Можно было бы понять, если бы это приснилось. Однако наяву на полном серьезе нам втюривают эти бредни. Миллионы учебников подробно расписывают опыты Майкельсона-Морли, в которых не обнаружилось движение Земли относительно светоносного эфира. Можно понять Майкельсона. Он не знал, что воздух является оптической средой со своим коэффициентом преломления света, который определяет скорость его распространения независимо от направления. Но эти-то знают (или не знают?). Скорее всего, знают, но продолжают сеять мифы про четырехмерное пространство-время, про то что преобразования Лоренца якобы учитывают в системе навигации GPS. Ложь, релятивистская поправка там составляет миллиметры при длине волны 30 см.   Мало того, что тиражируют эту ложь. Устроили настоящую блокаду против публикации работ, опровергающих эти бредни.

 


отредактировал(а) Fedor: 2021-11-03 00:09 GMT
HuntingBee
#43812 2021-11-04 22:11 GMT

Если под светом вы подразумеваете ту энергию, которую вы воспринимаете человеческим глазом, то есть предел скорости ее восприятия. А если что-то вроде, я вылетел в космос с напарником, мы отдалились на какоето расстояние друг от друга и друг друга видим, я посветил на него фонариком и была ли какая-то, задержка между тем, как я нажал кнопку и он увидел свет? Тут ответ — задержки не было (скорее всего).