Микромир классической физики

Микромир как электромагнитная система
Автор
Сообщение
hat
#40659 2021-01-17 10:17 GMT

Микромир классической физики

Александр Шляпников

 

Микромир классической физики

 

Аннотация:

Текущая цель работы: показать способности классической теории электромагнетизма объяснять явления в микромире. Инженерные решения вопросов.

Конечная цель: возродить теории и методы классической школы физики как альтернативы физике современной.

 Ученые классической школы полагали, что элементы микромира имеют те же колебательные свойства, что и объёмные предметы в макромире. Причем их колебания имеют электромеханический характер и способность излучать электромагнитные волны. Этим свойством объясняются волновые свойства частиц,  отсутствие излучений из атомов и прочих структур микромира, удержание колебательно волновой энергии в них и межатомные силовые связи.

Описан пример системы, самоорганизующейся в пространстве и времени – упругой пространственной решетки из автоколебательных элементов как технического устройства и частичного аналога твердого тела. Частично описаны их свойства.

 

 

Микромир классической физики

 

  1. Введение

 

Это попытка защитить классическую физику и труды ученых классической школы от вековой рекламы, ее порочащей.

 Второй век ведется массовая рекламная кампания, прославляющая научную революцию 1910 годов и воспевающая разрушение старой классической школы физики, физики великих открытий, давшей начало техническому прогрессу 20-го века и всему множеству технических наук. Рекламу называют научным просвещением, дабы избежать законов о рекламе, согласно которым порочить конкурента – это преступление.

Все, что мы знаем о классической физике, о ее несостоятельности и крахе, о победе научной революции, получено из уст ее былого конкурента и идейного противника – современной академической физики, бывшей физики революционной. Учебная и популярная литература с радостью  разоблачают прежние  представления о пространстве, времени и природе света и прочем, прочем. Однако все эти ниспровержения сделаны сто лет назад и безнадежно устарели.  С развитием технических наук стало понятно, что физики назвали  тупиками обычные текущие вопросы.

Полагаете ли Вы, что сведения, полученные только от противника, правдивы?

А где же мнения самой классической школы или ее сторонников, заинтересованных в развитии ее теорий — основ инженерных профессий? Эти мнения никогда не принимались к публикации, но это не означает, что их не было и нет. 

Пишут например, что  классическая теория электромагнетизма, которая много лет служила мне в практике и стала моим образом мыслей, несостоятельна. Например, она якобы не способна  объяснить отсутствие излучений из атома по модели Резерфорда — весьма несложной электромагнитной системы, потому и не пригодна к описанию микромира. И я им должен верить? Потому что академики? Но в макромире-то вопрос решается без особых трудов!  И я это умею.

Теория — это всего лишь инструмент инженера, и сама по себе работать не может. Работает человек, и если он не способен решить задачу, то не пригоден он сам, а не  инструмент.

Меня в данном случае не интересуют цифры и формулы, а лишь явления и процессы, которые можно описать словами и понять. Я заводской инженер-наладчик, мне нужно ясное образное представление о всех процессах и причинно-следственных связях. Формулы и сложные расчеты – не стихия заводского инженера, приходится переводить  те же знания в иную форму, в первую очередь в зрительные образы.

Современная физика мне за десятки лет работы не только  не помогала, но принимала меры к тому, чтобы ограничить применимость моих знаний, чтобы я и мне подобные не лезли в микромир и не верили сами себе. Якобы наши примитивные разумы не пригодны к его осмыслению. Этому тоже верить? Или пока не вешаться от стыда и горя, а сначала подумать?

 

2. Представление об элементах микромира

 

Чтобы составить общие представления о физическом теле на основе классической физики, придется начать с ее представления о микромире, уже имея в виду, что тот злополучный атом придется объяснять самому, пользуясь той же самой старой теорией, и показать, что она здесь более чем применима.

 Чем же отличается задача из микромира от обычной технической задачи?

А различие вот в чем. Революционная физика  объявила, что в микромире действуют иные законы природы, отличные от макромира. Но, еще до открытия атомного ядра ученые классической школы физики полагали, что законы природы одинаковы для микро и макромира, поэтому элементы микромира подчиняются тем же законам природы, что и окружающие нас предметы, и по свойствам не могут радикально отличаться от них. Правила классической науки не позволяли приписывать каким-либо новооткрытым объектам в микромире небывалые или экзотические свойства. А также лишать их свойств обычных, всеобщих. В частности, способности к собственным колебаниям. А предметы при отсутствии внутренних потерь энергии становились бы идеальными механическими (звуковыми) резонаторами, весьма сложными, объёмными, многочастотными и многомодовыми. Механические колебания в плотных полях микромира – это уже колебания электромеханические и излучающие волновые поля. И следовало предварительно, до получения объективных данных полагать, что элементы микромира, по меньшей мере атомное  ядро, по своим электродинамическим свойствам – это, возможно, весьма сложная многомодовая колебательная система – подобие электромеханического объёмного резонатора. Неколебимых предметов в нашем мире нет.

Эти представления оставлены нам учеными прошлого, создавшими физику великих открытий и фундаменты всех технических наук. Для заводского специалиста нет авторитетов, более значимых, и их представления невозможно оставить без внимания. Современная физика за весь век не добавила знаний техническим профессиям, и такого авторитета перед ними не заслужила.

А теперь посмотрите что из этого представления получается. 

Революционная физика, отвергнув эти представления, уже не смогла объяснить даже первые результаты экспериментов, относящихся к микромиру, — волновые свойства частиц, и вышла из трудного положения, объявив их экзотическими частицами-волнами, не представимыми в человеческом сознании. Это ее не первый победный удар по здравому смыслу и разуму обычного человека. Ваше, мол,  непонимание — лишь признак убожества вашего ума, в сравнении с умом физика.

И всё это вместо согласия с классической, представлявшей частицы как способные нести и не нести электромагнитные колебания. Некое подобие быстропеременного магнита, окруженного своими полями.

И еще один победный удар революции: классическая механика, конечно же, не объясняет волновых свойств этого электромагнитного объекта. Ура! Не годна она для микромира! Механики и электрики, идите-ка вы отсюда в свои цеха,  и не суйтесь в нашу физику!

 

3. Неизлучающий атом Резерфорда

 

Поскольку в 1911 году, после открытий Резерфорда атом оказался электромагнитной системой, где бегущие электроны окружают ядро и излучают волновые электромагнитные поля, особый интерес представляли электромагнитные свойства ядер, в том числе свойства электродинамические, реакция ядра на бегущие электроны и на их излучения. Было понятно, что ядра пронизаны плотными полями, что не создают каких-либо потерь энергии в себе. И при этом, согласно классике, должны иметь колебательные свойства того же характера, что и предметы макромира.

При этом было известно, что атом – электроны с ядром – составляют систему, полей не изучающую. Из этого факта и классической теории следовал неизбежный вывод, по меньшей мере формальный, что ядро тоже излучает, ответно, и так, что суммарное излучение электронов и ядра обращается в ноль. Но в учебниках пишут, что электроны не могут так возбудить ядро, чтобы оно сколь-нибудь существенно излучало. При этом дружно «забывая» о случаях резонансов, в принципе давно открытых, хоть и при иных частотах. Это добросовестная информации? или обыкновенный обман, исходящий из Академии? И заметьте, что по классической теории ядро излучает, раз уж не излучает атом в целом, а академики убеждают вас словами, уговаривают в том, что этого не может быть. Потом, когда вы им поверите, будут заявлять о несостоятельности теории, не согласной с их уверениями.

Однако это излучение может исходить от ядерных  колебаний, которые возбуждаются электронами или их излучением. И возникал вопрос: какими свойствами должно обладать ядро, чтобы атомы, ионы, молекулы во всех своих разнообразных устойчивых состояниях не излучали и не теряли энергию?

Именно так должен был быть поставлен вопрос. О том, почему мнения ученых классической школы и вопрос в такой постановке остались неизвестными для нас, нужно бы спросить у издателей научной литературы, тех же академиков. Или цензоров. Судя по современным издательским принципам отбора публикаций по идеологическим соображениям, эти принципы были уже в самом начале научной революции. Цензура лишила классическую школу доступа к публикации, что ее и остановило  в развитии. Попробуйте опубликовать хотя бы в виде безобидной исторической справки о классическом понимании частиц, чтобы убедиться в намеренном отсутствии этих сведений в литературе. И это объективная наука?

В учебниках этот вопрос излагается с позиций современной школы физики и в другой постановке: почему электроны не излучают, находясь на стационарных орбитах? Такой вопрос уже содержит утверждение «не излучают», что противоречило установленным фактам и теории, и требовалось лишь ответить: «почему».  Ответов классической школы учебник, естественно, не содержит.

Тем не менее, отсутствие ответа преподносится в учебниках как неспособность классической теории ответить на вопрос, а также как ее противоречие якобы факту «не излучают» и как неприменимость этой теории к микромиру. Этот вывод, сделанный еще революционной физикой, ставшей теперь физикой академической, приобрел статус научного заключения Академии, и стал уже  столетним тупиком на пути технических наук, основанных на этой классической теории, инженерной практике, а с ними и технологий, в микромир. Исследования в этом направлении, публикации и диссертации невозможны. Потому и нет таких технологий, и это «заслуга» Академии Наук,  результат ее «заботы» о нашем просвещении и прогрессе человечества.

«Электроны не излучают» — этим афоризмом вас ввели в заблуждение, точнее обманули грубейшим образом. Атом же не излучает по причинам, изложенным ниже.

Вопрос о том, какими свойствами должно обладать ядро, чтобы атомы, ионы, молекулы во всех своих устойчивых состояниях не излучали и не теряли энергию, имеет ответ, пока единственный. Изложенные выше рассуждения привели к предварительному представлению о ядре как сложной колебательной э.м. системе. И именно колебательная система, достаточно сложная, многочастотная и многомодовая, способная излучать и принимать излучения, имеет все нужные свойства. Ядро и электроны в атоме как источники излучений имеют общий центр, и их излучения могут, в принципе, быть равными и противофазными по всем направлениям, взаимно погашаясь точно до нуля. Можно убедиться в этом по справочникам.

О разнообразии объемных собственных колебаний в резонаторе можно судить по сведениям из справочников по математике, например из раздела о колебаниях замкнутых объемов. Колебания в них не принципиально отличаются от объемных колебаний вообще всяких резонаторов. Это дискретные ряды форм (мод) и частот собственных свободных колебаний.

Однако рассмотрим, что получается, если ядро действует как резонатор с достаточным для данного рассуждения числом мод колебаний и излучений на каждой из резонансных частот. Бегущие электроны и их излучения возбуждают в ядре-резонаторе собственные колебания, которые тоже излучают. Будем полагать, что электроны излучают и, как показано в учебнике, постепенно падают на ядро. Частоты их обращения вокруг ядра все увеличиваются, как бы сканируя ядро на предмет резонанса, пока его не находят.
      При совпадении собственной частоты ядерных колебаний с частотой обращения электрона наступает резонанс, иначе влияние электронов на ядро незначительно.  Излучения ядра накладываются на излучения электронов, усиливая их или ослабляя. Те моды колебаний, излучения которых хоть отчасти ослабляют отток энергии из атома, становятся приемниками этой энергии, принимают ее в себя, за счет чего усиливаются и потому излучают более, погашают полнее,  и так до наступления равенства между притоком к ним и оттоком энергии. Если атом еще излучает, то разовьется еще одна такая мода, и т.д., до полного погашениий излучений из атома точно до нуля. Было бы достаточно мод.

 Таким же образом любое излучение из любой системы  становится потенциальным источником энергии для тех колебаний в системе, которые его хоть отчасти погашают. Они усиливаются за счет этой энергии, и погашают еще более. Колебания иные, не получающие подпитки, затухают. Если разнообразие  колебательных частот и мод в ядре достаточно, то все излучения электронов будут погашены полностью и точно до нуля. Так действует природная автоматика или самоорганизация, всякий раз приводящая систему из электронов и ядер к неизлучающему состоянию, независимо от числа электронов, их траекторий и внешних влияний. Это типичная автоматика.

Частотный состав излучений ядра и диаграммы их направленности складываются автоматически из имеющихся частот и мод ядерных колебаний, излучающих различно. Так складываются  в математике  функциональные и частотные ряды, образуя разные функции.

Поскольку излучения электронов и ядра равны, электроны, точнее процессы их движения, тоже, излучая, принимают энергию излучений ядра, и таким образом обмениваются энергией с процессами в ядре, не выпуская ее вовне. Потерь энергии нет, и такие колебания и движения могут продолжаться вечно.

Но, конечно же, все это лишь при достаточном разнообразии возможных ядерных колебаний, А, поскольку у природы есть множество неизлучающих атомов и прочих структур, разнообразие, видимо, всегда достаточно. Докажите, что нет! И тогда объясните впервые за сто лет то же самое по-иному.

Отсутствие излучений из атомов, ионов, молекул во всех устойчивых состояниях, и вообще из микромира  — это доказательство правильности классического представления о ядре и микромире.

Теперь откройте учебник и сравните с этим текстом, чтобы осознать характер и цель сделанных в учебнике умолчаний и выводов. 

Природа, создав атомы, как бы показывает нам эксперименты по поиску ядерных резонансов. Если ученый в поисках резонанса сканирует ядро излучениями, то природа делает это, вращая электроны вокруг ядра. Оба получают ответы в виде излучений, ученый как аномальное рассеяние или поглощение излучения, а в природном эксперименте – как влияние ядра на излучение электронов в виде отсутствия их излучений из атома. Различие лишь в том, что свои открытия физика признаёт, а природные «эксперименты», точнее факты,  — нет. Наша задача — лишь расшифровать этот результат. Мы расшифровали так: электроны обращаются вокруг ядра в резонанс с ядерными колебаниями, и их излучения взаимно погашаются, энергия колебаний и вращения не убывает, и это состояние атома может продолжаться вечно.

И разве это неразрешимый вопрос, ставший тупиком для теории? Не смешите мои тапочки.

Изложенное прямо противоречит тому, чему нас учит современная физика. Может быть, нам следует все это отбросить и забыть? Но тогда на каком основании? Всё изложенное здесь соответствует теории, достоверность теории несомненна, и игнорировать полученные сведения равноценно обману.

Однако мы нашли в классической теории ее способность описывать явление самоорганизации колебаний и излучений, которое приводит к образованию неизлучающих групп колебаний и может иметь место в сложных колебательных системах. И другой теории, способной описывать такую самоорганизацию, пока нет.
      С 1913-го года в квантовой физике действуют постулаты Бора, с утверждением, что электроны не излучают, в связи с чем в ее картине микромира отсутствуют Э.М. волновые поля, ибо если не излучают электроны, то не излучает и ядро. Остаются лишь поля статические. Классическая теория представляет нам совсем иную картину: микромир заполнен волновыми полями. Однако это скорее контуры картины, уж очень она неполная.

Электроны могут устойчиво вращаться на частотах ядерных резонансов. А такие резонансы всегда имеют дискретные линейчатые спектры, поэтому частоты вращений, как и устойчивые орбиты, тоже дискретны.

Микромир классической физики является колебательной системой из множества колебательных элементов. Если система излучает энергию вовне,  то эта энергия может быть перехвачена какой-либо комбинацией колебаний, способной хоть ничтожно его пригашать и отбирать энергию в себя до тех пор, пока не наступит равенство и, по вероятности, образуется неизлучающая группа излучающих колебаний. Теперь уже можно что-то сказать о микромире с позиций классической физики.

Кстати, о квантах. Знаете все, что квант излучается из атома, когда электрон надает на орбиту. При этом он приобретает кинетическую энергию, приблизительно равную mv ^2/2. И точно столько же энергии излучается в виде кванта  dE . А его собственная частота f , равная Ee / h , снижается по Лоренцу тоже примерно пропорционально V ^2 (более точно — по релятивистским формулам, и результат будет точным). Частота кванта равна df — разности исходной и конечной частот электрона. Потому и для кванта излучения dE = h ^ df , т.е. это свойство источника излучения, ну и такого же приёмника тоже.  Что там за процесс происходит — Бог весть, но физиков он не интересует. Позитивизм, ему важен факт, а не классика, которая искала причины и процессы.

Однако, электродинамика не исчерпывается излучениями электронов, Есть множество иных источников излучений, для которых формула Планка не доказана и вряд ли справедлива.  

Всякое физическое тело, согласно классике, содержит множество элементов, способных к э.м. колебаниям, и не вся энергия их колебаний способна излучиться из тела. Оставшиеся колебания излучают энергию лишь друг на друга, и когда синхронны между собой, образуют единые поля, регулярные по структурам. Элементы микромира, имея свойства э.м. осцилляторов, занимают в этих полях устойчивые положения — трехмерные потенциальные ямы, и удерживаются в них электромагнитными силами, образуя упругие структуры.

Ниже рассмотрим такую структуру в упрощенном виде.

Такая же структура из атомных ядер является твердым (точнее, упругим) телом. И она не нуждается в особых источниках энергии, т.к. подпитывается энергией тепловых движений. Всякие не слишком сильные воздействия на устойчивые элементы такой системы, выводя их из устойчивых положений, всегда действуют против сил устойчивости и передают свою энергию полям и колебаниям, создающим эти силы. (Параметрическая генерация колебаний).

Классическая теория электромагнетизма никак не уступает в достов  ерности  никаким другим теориям, и отбрасывать или игнорировать результаты ее применения — значит, вводить читателя в заблуждение.

Нильс Бор век назад не сумел решить задачу об атоме, что и стало основанием для его «гениальных» постулатов. Академическая физика как бы изъяла из классической ее представление о колебательности элементов микромира. И эта кастрированная физика действительно не имеет средств для объяснения  неизлучающего атома и частицы-волны.

 

 

4. Простейшая самоорганизующаяся система.

           

Структуры физических твердых тел — это пространственные решетки из атомов, упруго связанных воедино электромагнитными силами. И мы имеем возможность построить (когда будут лишние деньги) или хотя бы описать  аналогичную структуру из макроскопических «точечных» элементов, упруго связанных электромагнитными полями. Описать структуру или систему  из элементов столь же сложных, как атомное ядро, многочастотных и многомодовых,  - слишком сложная задача.  Рассмотрим тогда пример системы из элементарных вибраторов — одночастотных и одномодовых. .

Представьте себе, что имеются элементарные излучающие магнитные вибраторы, синхронные между собой и синфазные, -  обтекаемые током достаточно высокой частоты малые катушки-соленоиды, собранные параллельно вплотную. Об источниках тока подумаем потом, а пока будем полагать, что они есть, и на вибраторы действуют силы отталкивания, как на всякие  электромагниты.  Пучок вибраторов  установили торцом на скользкую или жидкую поверхность и позволили вибраторам разбежаться под действием сил отталкивания. На расстоянии в одну длину волны силы отталкивания сменяются силами притяжения, потому вибраторы остановятся на этом расстоянии друг от друга, займут устойчивые положения, и будут там удерживаться электромагнитными силами, как пружинами.

Система из катушек — индуктивная, и есть правило Ленца: индуктивная система стремится к максимуму индуктивности.  Для этого каждая катушка становится так, чтобы магнитный поток — собственный плюс внешний — внутри нее стал максимален. Ориентация вибраторов — вдоль силовых линий поля — будет тоже устойчивой, т.е. будет восстанавливаться при отклонениях. Группа вибраторов образует упругую структуру, в какой-то степени упорядоченную. Каждый из них стоит в устойчивом положении как в потенциальной яме.

Поскольку это происходит само собой, такую  структуру уже можно назвать самоорганизующейся системой, а процесс ее становления — процессом самоорганизации.

Самоорганизация будет более полной, если токи для вибраторов будут генерировать сами вибраторы, дополненные для этого  усилителями, конденсаторами и прочими радиодеталями до простейших LC -генераторов колебаний, и батарейками. 

Токи, которые наводятся в катушках внешним полем, полем соседей, имеют чисто индуктивный характер. Но, если при этом катушки чуть сблизить от устойчивых расстояний, например, пропустив по катушкам еще и постоянные токи, то векторы наведенных токов немного повернутся, и наведенные токи получат активную составляющую, А это означает обмен энергией между катушками. И создает условия для самосинхронизации, что можно будет назвать самоорганизацией по фазам колебаний или во времени. Получается система с самоорганизацией по всем степеням свободы в пространстве и времени. Колебания вибраторов и их излучения становятся когерентными  и сливаются в единый по всей группе процесс.

Обычно амплитуды колебаний в генераторах ограничиваются тем, что коэффициенты усиления снижаются при увеличении амплитуд, причина чему всегда находится. Обмен энергией между генераторами, приём ими энергии повышает амплитуды и снижает усиление до такой величины, при которой генерация уже невозможна. Генератор переходит в режим регенеративного усиления принимаемого сигнала, и лишь вместе со вторым (третьим и т.д.) генератором образует группу, генерирующую колебания. Так и образуется единый протяженный для всей группы колебательно-волновой процесс. Естественно, части процесса синхронны по всей группе.

 Не обязательно структура должна быть плоской, ей можно придавать любые формы. Объект хоть пока лишь виртуальный, но уже уникальный, в литературе не описанный.

Это техническое устройство, не содержащее в себе ни гипотез, ни фантастики. Такая упругая группа реально сможет существовать самостоятельно при каких-то условиях какое-то время, до разряда батареек, но уж слишком малы в ней силы. Однако, идет прогресс, и будут достижения  в этом тоже. А преувеличив эти силы и полагая ее достаточно прочной, мы еще не сделаем  ее  фантастической.  Это реальное устройство. его и вправду можно изготовить. И оно останется целым, плавая в жидкости, на поверхности или в невесомости. 

 

 

5.Некоторые свойства самоорганизующейся решетки

 

 Однако при попытке представить его в движении выясняется, что есть проблема: при начале движения, при ускорениях элементы структуры выводятся из устойчивых положений — потенциальных ям, а поля, образующие ямы, движутся от соседей через расстояние, потому запаздывают  и образуют ямы там, откуда элементы уже ушли. Элементы оказываются на склонах ям и возникают силы противодействия движению структуры,  она не может двигаться по инерции. Чтобы она могла двигаться по инерции, она должна как-то измениться.

Нужные изменения произойдут сами, по причине того, что синхронизация колебаний производится через те же запаздывающие поля. Если двигать структуру со скоростью v , то эти поля, двигаясь через расстояние l , получают дополнительно запаздывание на  величину dt = lv / c 2, двигаясь вперед, вдогон за системой, а назад, навстречу структуре, такое же опережение. И через  некоторое время настолько же изменятся фазы колебаний в элементах структуры и их излучений.  При этом элементы снова будут занимать устойчивые положения в общем поле структуры и двигаться вместе с ними. Система снова приходит к нижнему энергетическому уровню, двигая свои элементы как в пространстве, так и по фазам. Фазы меняются так, чтобы потенциальные ямы двигались вместе с вибраторами и были наиболее глубоки. В результате каждый передний в движении вибратор отстает в своих колебаниях по фазе или во времени от следующего за ним на временной интервал dt= lv/c2

Это наводит на мысль подключить к виртуальным вибраторам виртуальные часы в виде счетчиков числа и долей колебаний, и как бы наблюдать местное время, присущее структуре, от нее неотъемлемое, и не всюду одинаковое. Как на рисунке.

 

И оказывается, что в рамках теоретической электротехники и вообще классической физики невозможно построить из «точечных» элементов нечто целое, но не содержащее этого «внутреннего  времени» — единого процесса — четвертого измерения.               

Ни классическая, ни техническая теория не смогли бы объяснить принципы построения физического тела сугубо  трехмерного, а только четырехмерного, пространственно-временного. Об этом я не читал и ни от кого не слышал, это что-то новенькое.

Наивно полагая, что академическая физика изучает природу, потому новонайденные явления в виде уникальной самоорганизующейся системы и упругого тела из макроскопических элементов будут ей интересны. Я отослал сведения о них в академический журналы, чтобы узнать отношение академиков к этим новинкам. Получил ответы, что тема не представляет научного интереса и что не может быть опубликована по идеологическим соображениям.  

Ну какая там идеология может содержаться в этом техническом устройстве? Нет в нем никакой идеологии. Но оно может служить инструментом исследования в области монополии частной или специальной теории относительности (СТО), и давать реальные сведения технического характера. И разрушило бы монополию на эту область знаний, показав те же релятивистские явления с позиций инженера, без всяких абстракций и постулатов. Вот этому и препятствует Академия, скрывая от нас часть информации, нужную нам, но опасную ее монополии.

Размеры, например, наших упругих решеток имеют те же свойства, что и размеры всех прочих тел, но их постоянство мы можем объяснить, причем свойствами самих решеток, а  не пространства-времени.

Однако принципы устройства упругих тел все же интересней. И можно грубо представить себе организацию кристаллов, состоящих из сложных, многочастотных и многомодовых резонаторов. Поскольку межатомные расстояния в кристаллической решетке имеют несколько размеров, будем полагать, что они образованы несколькими или многими длинами волн и соответствующими модами ядерных колебаний.

Но и такие структуры тоже четырехмерны, содержат тот единый протяженный процесс, который можно понимать как распределенные часы местного времени.

Оказывается также, что местное время в формуле преобразований Лоренца содержит такие же интервалы. А выше было  «на пальцах» изложено объяснение этому.  А тогда и сокращение размеров по Лоренцу тоже можно объяснять «на пальцах» на примере этой структуры. Размеры ее пропорциональны длинам волн. а длины волн сокращаются в направлении движения как 1 — v 2/c2, и в перпендикулярном ему — как корень из этой величины.

Так бы размеры  и сокращалась, но имеет место еще и лоренцево «замедление времени», точнее: замедление движущихся процессов, пропорционально корню  из 1 — v 2/c2, что также в ряде случаев объясняется теорией электромагнетизма. Это приводит к увеличению длин волн и потому размеров структуры.  В результате в направлении, поперечном движению, сокращения размеров тел не наступает вовсе, а вдоль движения они сокращаются лишь как корень из  1 — v2/c2.

Движение замедляет все э.м. процессы, что также вытекает из теоретической электротехники и в каждом случае объясняется увеличением энергии и массы движущихся полей.  

Теперь объяснить с тех же позиций постоянство длины совсем уж просто, если понимать величину dt = lv / c как временной интервал и четвертую компоненту длины.  Тогда квадрат четырехмерной длины вычисляется как сумма квадратов — длины, сокращенной по Лоренцу, и временного интервала, умноженного на скорость света, т.е.   <


отредактировал(а) hat: 2021-01-17 11:26 GMT
Anderis
#40663 2021-01-17 12:01 GMT
#40659 hat :

Микромир классической физики

Александр Шляпников

 

Микромир классической физики

Зачем тебе это, если чуть ли не в каждом предложении ты противоречишь без всяких доказательств, установленым и действующим Законам?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#40664 2021-01-17 12:46 GMT

#40659 hat :

Микромир классической физики

Александр Шляпников

Пишите короткие статьи а то цитировать большие неудобно. Да и пугает. 

Современная физика мне за десятки лет работы не только  не помогала, но принимала меры к тому, чтобы ограничить применимость моих знаний, чтобы я и мне подобные не лезли в микромир и не верили сами себе. Якобы наши примитивные разумы не пригодны к его осмыслению. Этому тоже верить? Или пока не вешаться от стыда и горя, а сначала подумать?

Все же хоть это и противник нужно знать о чем он пишет и понимать. А так в их книгах много по написано чепухи.

1) Проблема они не разбирают практических задач которые можно проверить эксперементально.  К примеру ни один не решился описать траектории частиц в камере вильсона.

Мне с практической стороны нравится квантовая химия вот там реально есть результаты, а не голая теория.

2) Формулы не бьются. Даже порой в приделах одного учебника. Постоянно какие то ошибки.

3) Вечно выдают одни формулы за другие. Вместо электрона пускают молекулы, а рассуждают о электронах. Вместо одного электрона пускают серию. Вместо физического делают мысленный эксперемент.

При этом было известно, что атом – электроны с ядром – составляют систему, полей не изучающую.

Кому и где известно? Судя по чату физиков их учат обратному. Положительный заряд и отрицательный заряд являются корпускулами и поэтому не могут сблизиться в точке. Из-за чего мы иимеем диполь.  Диполями обясняют свойства диэлектриков в конденсаторе. 

А вот диполи нельзя скомпенсировать внешними статическими полями. Там минимальное изменение диполя и нужно перестраивать внешние заряды. 

  следовало предварительно, до получения объективных данных полагать, что элементы микромира, по меньшей мере атомное  ядро, по своим электродинамическим свойствам – это, возможно, весьма сложная многомодовая колебательная система – подобие электромеханического объёмного резонатора. Неколебимых предметов в нашем мире нет.

Согласена. Проблема что учебники(враги?) учат обратному. Я ко бы там полосатый спектр и нет многомодовасти.  И это было установленно еще на 33 года ранее чем модель Резерфорда

Формула Ридберга  — эмпирическая формула, описывающая длины волн в спектрах излучения атомов химических элементов. Предложена шведским учёным Йоханнесом Ридбергом и представлена 5 ноября 1888 года. Формула Ридберга для водородоподобных атомов выглядит следующим образом:

\({\displaystyle {\frac {1}{\lambda }}=RZ^{2}\left({\frac {1}{n_{1}^{2}}}-{\frac {1}{n_{2}^{2}}}\right)}\)

 

https://thm-monocle-interactive.s3.amazonaws.com/MTX6edAQ1z%2F14.png

И еще один победный удар революции: классическая механика, конечно же, не объясняет волновых свойств этого электромагнитного объекта. Ура! Не годна она для микромира! Механики и электрики, идите-ка вы отсюда в свои цеха,  и не суйтесь в нашу физику!

Да класиков заткнули все хотели строить новую физику. Однако до сих пор считаем все по класике. Разве что спектры лазеров расчитываются по квантовым формулам. 

 

Но в учебниках пишут, что электроны не могут так возбудить ядро, чтобы оно сколь-нибудь существенно излучало. При этом дружно «забывая» о случаях резонансов, в принципе давно открытых, хоть и при иных частотах. Это добросовестная информации? или обыкновенный обман, исходящий из Академии? 

Как раз из резонанса и следует что не может.Если у вас есть резонанс и энергия от электрона перекачивается мелкими порциями ядру оно должно отдавать еще меньше чем принимает энергии. 

Вопрос о том, какими свойствами должно обладать ядро, чтобы атомы, ионы, молекулы во всех своих устойчивых состояниях не излучали и не теряли энергию, имеет ответ, пока единственный. Изложенные выше рассуждения привели к предварительному представлению о ядре как сложной колебательной э.м. системе. И именно колебательная система, достаточно сложная, многочастотная и многомодовая, способная излучать и принимать излучения, имеет все нужные свойства. Ядро и электроны в атоме как источники излучений имеют общий центр, и их излучения могут, в принципе, быть равными и противофазными по всем направлениям, взаимно погашаясь точно до нуля. Можно убедиться в этом по справочникам.

Создайте мне установку в которой атом помещен в пустоту не подвижен и при этом на него не излучает ни одно поле ни волна. Да это невозможно. Всегда есть поля и от переменных полей вы не укроитесь они проникают повсюду. 

Поэтому рассуждать о отдельном атоме без учета внешней энергии нельзя. Она приходит и уходит и атом находиться в «динамичеком равновесии» это значит что он постоянно излучает как и постоянно поглощает энегию из вне. 

При совпадении собственной частоты ядерных колебаний с частотой обращения электрона наступает резонанс, иначе влияние электронов на ядро незначительно.  Излучения ядра накладываются на излучения электронов, усиливая их или ослабляя. Те моды колебаний, излучения которых хоть отчасти ослабляют отток энергии из атома, становятся приемниками этой энергии, принимают ее в себя, за счет чего усиливаются и потому излучают более, погашают полнее,  и так до наступления равенства между притоком к ним и оттоком энергии. Если атом еще излучает, то разовьется еще одна такая мода, и т.д., до полного погашениий излучений из атома точно до нуля. Было бы достаточно мод.

Это как маневрирующие спутники которые снижаются с 300 тыс км до 100 тысяч км а там отскакивают от атмосферы.

 

 

Очепятка
#40665 2021-01-17 12:53 GMT

Отсутствие излучений из атомов, ионов, молекул во всех устойчивых состояниях, и вообще из микромира  — это доказательство правильности классического представления о ядре и микромире.

Тут Вы сами противоречите себе. Вы же нашли в книгах описание что излучают. Вот вам картиночка.

 

Очепятка
#40666 2021-01-17 13:01 GMT

Однако мы нашли в классической теории ее способность описывать явление самоорганизации колебаний и излучений, которое приводит к образованию неизлучающих групп колебаний и может иметь место в сложных колебательных системах. И другой теории, способной описывать такую самоорганизацию, пока нет.

Тогда надо признать что излучение идет не во все стороны. А это легко опровергается современными инженерами и физиками. Решоткой атомов отражающих ренгеновское излучение как и зеркало. Если бы было излучение только в одну сторону то мы бы никогда не смогли заглянуть во внутрь тела. Так к примеру заглядывают при МРТ внутрь тела человека или микрочипы проверяют на дефектные транизсторы.  Подробнее по ссылке, первая попавшаяся в гугле

https://techcrunch.com/2017/03/15/x-ray-technique-creates-nanometer-scale-3d-reconstructions-of-computer-chips/

 


отредактировал(а) Очепятка: 2021-01-17 13:10 GMT
fannn54
#40678 2021-01-17 18:32 GMT

Ты сам читал свой трактат? Прелагаю прочитать еще раз. Физику ты копаеш как бульдозер, а излогаеш как сапожник.