Как Гейзенберг не понял Демокрита?

#40313 Пиотровский :

Как Гейзенберг не понял Демокрита? Кварки — атомы Демокрита.

1959 г. «В философии Демокрита атомы являются вечными и неразложимыми единицами материи: они не могут превращатся друг в друга.

Современная физика выступает против положения Демокрита.

Элементарные частицы не являются вечными и неразложимыми единицами материи, фактически они могут превращатся друг в друга.

При столкновении двух элементарных частиц, происходящем при большой скорости, образуется много новых элементарных частиц..

Источник: В. Гейзенберг Физика и философия. стр.36 М. 1989 г. (1959 г.)

Гейзенберг ложно приписал „элементарным“ частицам их „элементарность“, „неразложимость“, «атомарность», а потом ошибочно всё сваливает на Демокрита.

Демокрит имел ввиду совсем другое: атомы Демокрита — это не „элементарные частицы Гейзенберга“, а более мелкие части „элементарных частиц“, вероятно кварки, которые далее неразложимы и истинно «элементарны», «неразложимы», атомарны.

Любой человек мыслит образами — так его приучиль с младенчества.

Вспомните, как вы учили своего ребенка — повесили над кроваткой якрие предметы, показывали куклу лошади и говорили — «Это — лошадка».

Если человек встречает что-то, что не укладывается в существующие образы, то он подбирает подходящий.

Когда ученые сталкнулись с эффектом излучения, то подходящего образа не нашлось и самый приближенный был выбран, какмалюсенькая песчинка. Назвали её — «ЧАСТИЦА».

Никто не видел этой частицы, но ученым нужно было как-то объяснять то, что они получали из своих опытов, создавать математическую базу, строить гипотезы и теории.

А как строить теории и гипотезы на там, что не понимаешь и представить не можешь?

И сегодня очень мало кто может представить себе магнитное поле, хотя, что такое магнит все хорошо знают.

Сыпят железные опилки и говорят, что это магнитное поле.

А вот в электромагнитное поле в космосе опилки не насыпишь и тогда придумали «эфир» — заткнули то, чего понять не в состоянии.