Угол отражения света

Можно ли сказать что волна(ы) света показывают вероятность нахождения фотона(ов) в данное время в данном месте? Может ли угол отражения быть равен углу падения изза пересечения зон вероятного местонахождения излученных фотонов? Ведь если свет падает под углом он достигает поверхности не одновременно во всех точках. Соответственно излучатся фотоны будут тоже не одновременно и диаметры полусфер вероятного местонахождения отраженных фотонов будут меньше чем дальше они от источника света. Это как будьто бы группа фотонов вылетела одновременно и больше фотонов не испускалось. В этом случае вероятность обнаружить отраженные фотоны выше в местах пресечения этих полусфер. Полусферы относятся к МОМЕНТУ времени после отражения фотонов. 

#40260 Anderis :   фотоны — это МАЛЕНЬКАЯ ПОРЦИЯ ЭНЕРГИИ.

Непросто порция энергии. А порция энергии квантована по правилу Планка.

Начнем с того, что волн света НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Как раз таки наоборот фотонов не существует, а волны есть.

#40249 Homer :

Можно ли сказать что волна(ы) света показывают вероятность нахождения фотона(ов) в данное время в данном месте? Может ли угол отражения быть равен углу падения изза пересечения зон вероятного местонахождения излученных фотонов? Ведь если свет падает под углом он достигает поверхности не одновременно во всех точках. Соответственно излучатся фотоны будут тоже не одновременно и диаметры полусфер вероятного местонахождения отраженных фотонов будут меньше чем дальше они от источника света. Это как будьто бы группа фотонов вылетела одновременно и больше фотонов не испускалось. В этом случае вероятность обнаружить отраженные фотоны выше в местах пресечения этих полусфер. Полусферы относятся к МОМЕНТУ времени после отражения фотонов. 

Нет нельзя. Так как при фиксации времени и места у вас отсутствует понятие вероятности. Вот в опытах с электронами у нас есть вероятность, он либо попадет в детектор и будет щелчок либо не попадает.

Можно помимо интенсивности, считать количество электронов. Там тоже будет схожее распределение.  А вот у света никаких щелчков нету, потому что он волна, а не частица. Он сразу приходит во все направления.

Может ли угол отражения быть равен углу падения изза пересечения зон вероятного местонахождения излученных фотонов?

Как бы понятие отражение как раз взялось от изучения света. А не наоборот. Тут у вас попутаны причина и следствия. Можно конечно расписать и обосновать оператор отражения через геометрические законы симметрии.

Но все равно, если брать аналогию с бильярдом, где шар отражает от стенки. У него угол падения не равен углу отражения из за касательной силы трения в момент удара о борт.

А теория контактного взаимодействия хорошо проработана и там оператор отражения и тензор напряжения не связанные вещи. 

Так что обосновать не получится. Первый геометрический, а наличие второго это физическое проявление.

Тензор напряжения

#40275 Anderis :

#40273 Очепятка :

#40260 Anderis :   фотоны — это МАЛЕНЬКАЯ ПОРЦИЯ ЭНЕРГИИ.

Непросто порция энергии. А порция энергии квантована по правилу Планка.

Такого правила нет, голубушка.

Откройте учебник и прочитайте опеделение фотона. Вот что у физиков принято называть фотонами. От того и физика у них квантовая, а не порционная. 

Примечание: \(h\) -  постоянная Планка.

#40277 Homer :

#40273 Очепятка :

Нет нельзя. Так как при фиксации времени и места у вас отсутствует понятие вероятности. Вот в опытах с электронами у нас есть вероятность, он либо попадет в детектор и будет щелчок либо не попадает.

Я имел ввиду что фотон испускается в случайном напралении.

 Сам собой испускается?  Какое чудо!

Фотоном назван квант энергии, который испускает ЭЛЕКТРОННОЕ ОБЛАКО, при переходе со нестабильной орбитали на стабильную.

Везде это написано, осталось только на стенах сортиров написать

#40279 Очепятка :

Так стройте сферы отрожения по принципу Гюйгинса.

Тут есть малюсенькая проблема. 

Принцип Гюйгенса исходит из того, что у него волны продольные, но звук и свет — это волны ПОПЕРЕЧНЫЕ.

#40281 Homer :

#40279 Очепятка :

Так стройте сферы отрожения по принципу Гюйгинса.

Волну как вероятность легче понять. Математическое описание процесса не так интересно как природа процесса.

Согласна что представить свет в виде шариков проще для понимания. Вот толкьо нет опыта который бы сказал что свет это шарики.

Неправильно подобранные слова видут к неправильным выводам. Поэтому физиков учат при опаисании процессов исключать впринципе не наблюдаемые явления и велечины.  Зато метод аналогии или более строгоий метод подобия позволяет лучше понять суть процессов.

#40280 Anderis :

#40279 Очепятка :

Так стройте сферы отрожения по принципу Гюйгинса.

Тут есть малюсенькая проблема. 

Принцип Гюйгенса исходит из того, что у него волны продольные, но звук и свет — это волны ПОПЕРЕЧНЫЕ.

Откуда Вы это взяли? В принципе Гюгинца говорится, что точки выступают вторичным источником волн.  Там не даётся различия продольные и поперечные. Вот вам картиночка с поперечной волной, амплитуда закодирована цветом.

Волны света обладают поляризацией, а следовательно они поперечные, а не продольные. А вот звук имеет слабую поляризацию.  И он состоит из смеси продольных и поперечных волн.

#40278 Anderis :

 Сам собой испускается?  Какое чудо!

Фотоном назван квант энергии, который испускает ЭЛЕКТРОННОЕ ОБЛАКО, при переходе со нестабильной орбитали на стабильную.

Везде это написано, осталось только на стенах сортиров написать

Это чудо природы называется люмюнисценция.

Но свет гораздо сложнее. Если рассмотреть качественно, то он:

1. Поглощается,

2 Излучается,

3  Переизлучается на другой частоте

4. Отражается.

5. Еще он может проходить насквозь не взаимодействуя.

6. Рассеивается.

Случай [5] самый простой стекло

[6] Рассеивание в небе или на молоке.

[4] Отражение обусловлено 2 факторами

[4.1] это свободные электроны в металлах .
Отражение есть проявления подвижности свободных электронов чем обусловлен металлический блеск.

На границе 2-х сред любые два вещества даже диэлектрике на границе имеют большое число  электронов покинувших свои ядра и не нашедших пары в соседнем слое.

[1] делиться на несколько особенных свойств

[1.1] Поглощение определенных частот. Что проявляет собственный цвет предметов.

[2] Излучение. К примеру урановые руды сами светиться или самоцветы. Но чаще просто испускают поглощённый свет той же частоты что к ним и пришёл. Обусловлено это вращением ориентацией диполей по фронту волны.

См Берклевский Курс Физики.

[3] Переизлучение на другой частоте это люминесценция. Как раз тот случай когда ЭЛЕКТРОННОЕ ОБЛАКО, при переходе со нестабильной орбитали на стабильную.

[6] Рассеивание происходит из-за слабой подвижности электронов, когда они свободные, но ядро еще не покинули.

Простой до нельзя опыт.

Возьмите зеленый огурец и красный помидор. Если нет огурцов и помидоров, то можно взять зеленый и красный лист бумаги, или карандаши — главное, чтобы не было громоздким и отчетливо был виден цвет предмета. 

Посмотрите на предметы ещё раз, чтобы убедиться, что у вас именно зеленый и красный предмет.

Зажмите их в руке и идите в совершенно темную комнату. Если нет такой комнаты, то залезьте с головой под одеяло — главное, чтобы было совершенно темно.

Вы ещё держите предметы в своей руке? Хорошо! Посмотрите теперь на них.  Какой у них цвет? Повертите их, может цвета изменятся?

Вернитесь обратно на своё место.

Из этого опыта можно сделать следующие выводы.

Предметы, кроме некоторых, сами собой свет НЕ ИЗЛУЧАЮТ.

Мы видим цвет предмета, так как он испускает свет определенного, своего цвета. Этот цвет испускают атомы предмета, которые возбуждены от света, падающего на предмет. Под одеялом никакого света на предмет не падает, поэтому он невидим — черный.

А может ли быть огурец красным ?

Да! Может, если его выкрасить красной краской.