Вопрос об оптическом явлении

Появление мостика на границе двух объектов
Автор
Сообщение
Цитогенетик
#39817 2020-11-29 21:22 GMT

Обнаружил такое явление, что при приближении двух объектов между ними может возникать фиксируемый как глазом. так и фотокамерой оптический мостик (Как будто появляются выросты). Это не тепловое преломление света (объекты могут быть той же температуры что окружающая среда ) и это не затенение. Растояние между объектами тоже больше длинны волны видимого света (1-2 мм). Возможно какое-то преломление света, но я об этом не нашел информации. Вопрос — с чем это может быть связано? Что это за явление? Есть предположение о том, что может быть разный угол падения света, но не уверен. 


отредактировал(а) Цитогенетик: 2020-11-29 21:32 GMT
Очепятка
#39818 2020-11-29 22:04 GMT

Что за мости? Тела металические? Поверхность зеркальная или матовая?

Цитогенетик
#39819 2020-11-29 22:37 GMT

Тела любые, авторучки, карандаши. просто пальцы.  Вот пример. Правда фото не очень хорошее.

Очепятка
#39821 2020-11-29 22:48 GMT

Это просто тень, а сверху еще и цифровое размытие.

Отражение тоже возможно, 

Anderis
#39823 2020-11-30 09:26 GMT
#39817 Цитогенетик :

Обнаружил такое явление, что при приближении двух объектов между ними может возникать фиксируемый как глазом. так и фотокамерой оптический мостик (Как будто появляются выросты). Это не тепловое преломление света (объекты могут быть той же температуры что окружающая среда ) и это не затенение. Растояние между объектами тоже больше длинны волны видимого света (1-2 мм). Возможно какое-то преломление света, но я об этом не нашел информации. Вопрос — с чем это может быть связано? Что это за явление? Есть предположение о том, что может быть разный угол падения света, но не уверен. 

Ну-у-у-у, вообще-то всё, что мы или приборы видят — это отраженный свет.

Вот источник света, но лучи от источника не видны. Их можно обнаружить только поставив на их пути преграду.

  

Лучи, попадая на преграду, вызывает в ней вторичное излучение. 

    

Поэтому арбуз зеленый, а его мякоть — красная, хотя на арбуз падал один и тот же луч.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#39824 2020-11-30 09:29 GMT
#39821 Очепятка :

Это просто тень, а сверху еще и цифровое размытие.

Отражение тоже возможно, 

Бред домашней хозяйки.  

Глаз может различать детали определённой величины, а когда величина деталей мала, то изображение размывается.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#39827 2020-11-30 17:03 GMT
#39824 Anderis :
#39821 Очепятка :

Это просто тень, а сверху еще и цифровое размытие.

Отражение тоже возможно, 

Бред домашней хозяйки.  

Глаз может различать детали определённой величины, а когда величина деталей мала, то изображение размывается.

Это вы отражение с рассиванием путаете. По мимо прочего есть ещё поглощение части спектра и люминисценция.

Цитогенетик
#39829 2020-11-30 22:20 GMT

Быстрее всего это связано с интерференцией. К сожалению из за перехода на пингвиний виндовс сейчас не смогу толком сбросить фото или видео.

Цитогенетик
#39830 2020-11-30 22:26 GMT

Это не эффект камеры, поскольку тоже наблюдается и посредством зрения. Еще есть такой эффект когда по середине между объектами появляется как бы паралельная поверхностям темная  черта. К сожалению показать это пока не смогу.


отредактировал(а) Цитогенетик: 2020-11-30 22:33 GMT
Anderis
#39834 2020-12-01 09:31 GMT
#39830 Цитогенетик :

Это не эффект камеры, поскольку тоже наблюдается и посредством зрения. Еще есть такой эффект когда по середине между объектами появляется как бы паралельная поверхностям темная  черта. К сожалению показать это пока не смогу.

Обратите внимание, что ни на одной вашей картинке нет четкого перехода

все границы размыты.

Это вызвано наличием воздуха. 

Снимки, полученные в космосе, имеют очень четкие границы.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#39837 2020-12-01 12:37 GMT
#39834 Anderis :

Обратите внимание, что ни на одной вашей картинке нет четкого перехода

все границы размыты.

Это вызвано наличием воздуха. 

Снимки, полученные в космосе, имеют очень четкие границы.

Воздух тут играет меньшую роль. Если приглядеться, то снимок доски на заднем плане чёткий.  Или говоря проще ручки оказались вне фокуса.

Подробнее можно прочитать тут:

https://pixme.ru/glubina-rezkosti-izobrazaemogo-prostranstva-uroki-fotografii/

 Что такое Глубина Резкости?

Понять что такое глубина резкости изображаемого пространства (ГРИП) проще на примере.
Ниже вы видите две похожие фотографии с разной глубиной резкости

 
 

Резкость объектива (фокусировка) была настроена на фигуру попавшую в рамку фокусировки — назовём эту фигуру
главным объектом съёмки.
На первой фотографии все объекты фотосъёмки оказались достаточно резкими. На второй фотографии главный объект оказался самым резким, а вот остальные объекты оказались рамытыми (расфокусированными). При этом, вы легко заметите:
чем дальше предмет находится от гланого объекта съёмки (незавивисимо в какую сторону, но по линии визирования от объектива к фону), тем больше его нерезкость.Даже очертания шахматной доски на второй фотографии практически исчезла из-за сильного размытия.

 

 

Второе что влияет на размытость. Это дрожания рук. Руки у всех дрожат, токова физиология человека. Они совершают микро перемещения обычно незаметные при общении. Но вот камера их фиксирует.  Автор фото держит предметы в руках. И из-за выдержки снимка педмет пеуспевает переместиться и оставляет след на фото.

 

Все каджеты ещё и обрабатывают фото для устранения дефектов.

А воздухе преломление света происходит из-за перепада температур. К примеру от пламени свечи (зажигалки).

И рассеивание которое было показано в соседней ветке. Но вот для рассеивание на воздухе нужны большие расстояния киллометры чтобы была заметна разница.

Очепятка
#39838 2020-12-01 12:41 GMT

Быстрее всего это связано с интерференцией. К сожалению из за перехода на пингвиний виндовс сейчас не смогу толком сбросить фото или видео.

Интерференция имеет чёткий требование наличие когерентного источника света. А тут лампа она испускает волны разной длины, а не как лазер одной. Поэтому интерференцию на одной щели наблюдают в лучах лазера. Либо ставят две щели одна за другой.

 

У вас это отражение соседней ручки размытое из-за того, что картинка вне фокуса. Участвует ли в этом скин-эффект точно не знаю.

Что касается перешейка, то это он же. Белые поля это просто блики. Блики это отражения источника света когда угол поверхность предмета совпадает с углом направления от источника света в глаз. Плюс к тому функция роасфукусировки имеет свойство к двоению. Подробности  вечером поищу.

 

Anderis
#39839 2020-12-01 12:43 GMT
#39837 Очепятка :
#39834 Anderis :

Обратите внимание, что ни на одной вашей картинке нет четкого перехода

все границы размыты.

Это вызвано наличием воздуха. 

Снимки, полученные в космосе, имеют очень четкие границы.

Воздух тут играет меньшую роль.

На сколько меньшую?  На 0,0001% ?

Все твои «объяснения» в космосе теряют всякую актуальность и переходят в разряд — «Одна бабка сказала».

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#39840 2020-12-01 12:51 GMT

Все твои «объяснения» в космосе теряют всякую актуальность и переходят в разряд — «Одна бабка сказала».

Не надо Ля-ля. У вас что в детсве фотоаппарата или кинокамеры небыло? Апперутру(диафрагму) ручками некрутили? В космос запускают фотоаппараты у которых линзы от дестяков сантиметров до несколько метров. У них очень большая аппертура по сравнению с теме что в телефонах или фотоаппаратах.

На сколько меньшую?  На 0,0001% ?

Поссчитайте.


отредактировал(а) Очепятка: 2020-12-01 13:27 GMT
Galamin
#39982 2020-12-10 14:20 GMT

Здравствуйте. Заходите к нам на сайт. kstu.kz

Anderis
#39983 2020-12-10 16:39 GMT
#39840 Очепятка :

Все твои «объяснения» в космосе теряют всякую актуальность и переходят в разряд — «Одна бабка сказала».

Не надо Ля-ля. У вас что в детсве фотоаппарата или кинокамеры небыло? Апперутру(диафрагму) ручками некрутили? В космос запускают фотоаппараты у которых линзы от дестяков сантиметров до несколько метров. У них очень большая аппертура по сравнению с теме что в телефонах или фотоаппаратах.

На сколько меньшую?  На 0,0001% ?

Поссчитайте.

Командуй своими плошками-поварёшками.

Где у соображалки аппертура?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С