Удивительный эксперимент с интерферометром.

Автор
Сообщение
Пушкарь
#44494 2021-12-02 10:35 GMT

Интерференция электрона тоже «рисуется» точками.  Отдельно прилетающими электронами.______ Фотоны света формируют интерференционные полосы аналогичным образом, подобно электронам, которые являются частицами вещества.  Механизм этого явления науке не известен, но волны здесь ни при чём.

Очепятка
#44497 2021-12-02 11:06 GMT
#44493 Пушкарь :
#44484 Очепятка :

Почему не возможно? Согласно принципу Гюйгинца края щели становятся источниками вторичных волн. И они складываются с волнами прошедшими через щель. Сложение волн ......

Напоминаю  Blush …, что  у электромагнитных волн нет амплитуды. Это научный факт. Нету… Следовательно то, что мы называем волнами, на самом деле  волнами быть может и «складываться» тоже не может.…__________________ Напоминаю, что фотобумага засвечивается не  равномерно, а точечно…хаотично… то есть, отдельными фотонами.  Интерференционная картинка тоже формируется из отдельных точек. …   Фотоны попадают на фотобумагу хаотично, но, полчиняются какому-то закону и  непонятным образом формируют интерференционные полосы … Механизм этой «точечной» интерференции не известен. 

Ну это Вы решили раз амплитуда мереется не в м, а В/м то её несуществует. Я конечно Вас отговаривать не стала. Однако если взять волны-воды то там амплитуда измеряется в кг и в плонтости жидкости.

Фотобумага, она нигладкая, сверху напыляется серебро. Т.е точками и покрывается желатином. Поэтому формирование изображение на фотобумаге идет точечно. В тех мистах где желатин подгорает в результате точечного нагрева. Так что бумага не моджет служить докозательством. На фото ниже бумага:

 

 

Anderis
#44498 2021-12-02 11:08 GMT
#44494 Пушкарь :

Интерференция электрона тоже «рисуется» точками.  Отдельно прилетающими электронами.______ Фотоны света формируют интерференционные полосы аналогичным образом, подобно электронам, которые являются частицами вещества.  Механизм этого явления науке не известен, но волны здесь ни при чём.

Проблема в том, что электроны никуда не летят и никогда не летали… а «фотоны света» то же самое, как мухи с котлетами.

Никаких полос эти фантазии создать физически не могут, а только в умах у идиотов создают.  И заметь… ВСЕГДА ВЕРТИКАЛЬНЫЕ....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#44499 2021-12-02 11:12 GMT
#44494 Пушкарь :

Интерференция электрона тоже «рисуется» точками.  Отдельно прилетающими электронами.______ Фотоны света формируют интерференционные полосы аналогичным образом, подобно электронам, которые являются частицами вещества.  Механизм этого явления науке не известен, но волны здесь ни при чём.

С этим согласна на все 100%. Там интерференция это вероятность обнаружить электрон в точке. Это волны вероятности. Электроны рекашетят от стенок и создают полосы. Сколько раз от щели отрекошетели столько полос и будет. Прикинь у тебя электрон в 1000 раз меньше чем атом. А толщина щели 10-100 нм. Число рекошетов зависит от угла вхождения электрона в щель. Поэтому в этих эксперементах ставят магнитные линзы которые расширяют пучок электронов, а потмо собирают их. В место слова пучок подставим траекторию единичного электрона, а серия единичных электронов дает интерференцию картину.

 

Andrej77
#44501 2021-12-02 11:35 GMT
#44493 Пушкарь :
Напоминаю, что фотобумага засвечивается не  равномерно, а точечно…хаотично… то есть, отдельными фотонами.  Интерференционная картинка тоже формируется из отдельных точек. …   Фотоны попадают на фотобумагу хаотично, но, полчиняются какому-то закону и  непонятным образом формируют интерференционные полосы … Механизм этой «точечной» интерференции не известен. 

Один фотон тоже даёт интерференционную картину. Если выпускать их по очереди в две щели.

Anderis
#44503 2021-12-02 12:50 GMT
#44499 Очепятка :
Там интерференция это вероятность обнаружить электрон в точке. Это волны вероятности.

Ну, какая прелесть… вероятность уже волнами распространяется...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пушкарь
#44505 2021-12-02 12:59 GMT
#44497 Очепятка :
#44493 Пушкарь :
#44484 Очепятка :

Почему не возможно? Согласно принципу Гюйгинца края щели становятся источниками вторичных волн. И они складываются с волнами прошедшими через щель. Сложение волн ......

Напоминаю  Blush …, что  у электромагнитных волн нет амплитуды. Это научный факт. Нету… Следовательно то, что мы называем волнами, на самом деле  волнами быть может и «складываться» тоже не может.…__________________ Напоминаю, что фотобумага засвечивается не  равномерно, а точечно…хаотично… то есть, отдельными фотонами.  Интерференционная картинка тоже формируется из отдельных точек. …   Фотоны попадают на фотобумагу хаотично, но, полчиняются какому-то закону и  непонятным образом формируют интерференционные полосы … Механизм этой «точечной» интерференции не известен. 

… Я конечно Вас отговаривать не стала. Однако если взять волны-воды то там амплитуда измеряется в кг и в плонтости жидкости.

Вы путаете  амплитуду волны ( высота «горы»), которая измеряется в метрах ( система СИ)… и энергию волны. Это разные прнятия… ___________ Волны без  амплитуды не бывает, прскольку амплитуда, это суть волны… это основной параметр волны.   … Сравните полный штиль в луже и шторм в океане.


отредактировал(а) Пушкарь: 2021-12-02 13:13 GMT
Пушкарь
#44506 2021-12-02 13:05 GMT
#44497 Очепятка :
#44493 Пушкарь :
#44484 Очепятка :

Почему не возможно? Согласно принципу Гюйгинца края щели становятся источниками вторичных волн. И они складываются с волнами прошедшими через щель. Сложение волн ......

Напоминаю  Blush …, что  у электромагнитных волн нет амплитуды. Это научный факт. Нету… Следовательно то, что мы называем волнами, на самом деле  волнами быть может и «складываться» тоже не может.…__________________ Напоминаю, что фотобумага засвечивается не  равномерно, а точечно…хаотично… то есть, отдельными фотонами.  Интерференционная картинка тоже формируется из отдельных точек. …   Фотоны попадают на фотобумагу хаотично, но, полчиняются какому-то закону и  непонятным образом формируют интерференционные полосы … Механизм этой «точечной» интерференции не известен. 

 

Фотобумага, она нигладкая, сверху напыляется серебро. Т.е точками и покрывается желатином. Поэтому формирование изображение на фотобумаге идет точечно. В тех мистах где желатин подгорает в результате точечного нагрева. Так что бумага не моджет служить докозательством. На фото ниже бумага:

 

 

Фотобумага, — это бумага покрытая зернышками серебра. Фотон попадает в зёрнышко и оно темнеет.   То же самое происходит, если попадает электрон.   Волнам нет места в этом процессе.

Andrej77
#44507 2021-12-02 13:48 GMT

Да какие волны… Там такое расстояние между щелями огромное что не сравнить с длиной волны. И после щелей сам экран огромный. А вероятность обнаружить фотон в любом месте луча никто не отменял. И почему это называется «волновой функцией» вообще не понятно. Зачем волны сюда прилепили.

Anderis
#44509 2021-12-02 15:32 GMT
#44506 Пушкарь :

Фотобумага, — это бумага покрытая зернышками серебра. Фотон попадает в зёрнышко и оно темнеет.   То же самое происходит, если попадает электрон.   Волнам нет места в этом процессе.

Ты переписал тут то, что читал раньше.

Но почему серебро темнеет?

Ты этого не знаешь, а поэтому тебя можно дурить.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С