Энергетизм в механике - белое пятно?

Об оставшихся за спиной странностях в теормеханике
Автор
Сообщение
Гришин_С_Г
#39195 2020-09-30 23:21 GMT

Странности начинаются уже со школьной задачки определения скоростей тел (как разномассивных точек)

после их упругого столкновения. Сейчас она решается через использование системы из двух уравнений -

уравнения для закона сохранения количества движения (вульгарно — закона сохранения импульса)

и уравнения для закона сохранения энергии (ЗСИ U ЗСЭ). 

Привожу результаты решения конкретной задачи, вызывающее у меня неописуемое удивление.

Для начала сталкиваю шар с массой 1 и со скоростью 1 со стоячим шаром массой 10,
импульс последнего оказывается равным 1.81818. Как это, как это? Однако — дальше.

Составляю каскад шаров, то-есть к стоячему шару с массой 10 добавляю с промежутком
стоячий шар с массой 20 и снова бью шаром с массой 1 со скоростью 1 в шар 10.
Получается, что стоячий шар с массой 20 получает импульс 2.42424...
Добавляю в каскад таким же образом стоячий шар с массой 40 (получается каскад 10,20,40)
и снова бью по стоячему шару с массой 10 шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 40 получает через каскад импульс 3.23232...
Добавляю в каскад таким же образом стоячий шар с массой 80 (получается каскад 10,20,40,80)
и снова бью по стоячему шару с массой 10 шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 80 получает через каскад импульс  4.30984. Дальше — по накатанной.
Добавляю в каскад таким же образом стоячий шар с массой 160 (получается каскад
10,20,40,80,160) и снова бью по стоячему шару с массой 10, шаром с массой 1 и скоростью 1.
Стоячий шар с массой 160 получает через каскад импульс 5.7464...
[b]Получается, что вычисляемый импульс конечного шара НЕОГРАНИЧЕННО растёт
с увеличением длины каскада СТОЯЧИХ (балластных) шаров… ]И, как здесь показано,
может превышать исходный импульс в любые разы (здесь — более, чем впятеро).
Кстати, в стоячем каскаде 10,20,30,40,50,...  импульс конечного шара растёт ещё быстрее...
Непосредственный же (без балластных стоячих шаров) удар шаром с массой 1 со скоростью 1
в стоячий шар с массой 160, всего только удваивает (до 1.98784) начальный импульс.
Откуда же запредельный рост количества движения последнего шара каскада?...

Это же грубейшее нарушение моего любимого общего принципа:

«Нельзя отдать или взять  больше, чем есть».

Напоминаю, что всё это получается при вычислениях с помощью официальной процедуры -
одновременного использования закона сохранения импульса и закона сохранения
энергии в современной его формализации. Её применение дало физически
невообразимый результат: единичный импульс превратился в многократно бОльший
при простом добавлении в каскад СТОЯЧИХ, БЕЗИМПУЛЬСНЫХ ШАРОВ...

Ещё занятнее с импульсами конечных шаров получается, если добавить к нашему шарику-забойщику
(с единичным правым импульсом) слева такую же систему стоячих шаров как и справа.
Получится — 160, 80, 40, 20, 10,1=>, 10, 20, 40, 80, 160.
После вычислений с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ получается, что положительный
единичный импульс породил (только на крайних шарах) общий импульс 10.4
(5.7 в своём направлении и 4.7 — в ОБРАТНОМ).
И это ещё и без учёта импульсов вторичных столкновений других шаров.
Cовершено непостижимо, как m=1 (c v=1) может устроить такую невероятную
не только феноменологическую, но и вычислительную кутерьму среди многих,
гораздо более тяжёлых шаров!...

Если же применить стандартную процедуру (ЗСИ U ЗСЭ) к любому импульсу,
помещённому между двумя стенками, то получится, что он, каким бы маленьким
он ни был, придаст каждой из стенок сколь угодно большой импульс.
Только надо немного подождать.

Напоследок замечу, что система (ЗСИ U ЗСЭ) не позволяет в принципе определять
скорости шаров в двухстороннем каскаде из-за неустранимой неразберихи в очерёдности

столкновения шаров внутри каскада.
 


отредактировал(а) Гришин_С_Г: 2020-10-04 18:30 GMT
Гришин_С_Г
#39471 2020-10-31 00:31 GMT

Тождественным преобразованием показываю, что скалярная {mV^2 \over 2} скалярной не является.

Удивительно, публика по всяким отвлечённым вопросам самозабвенно копья ломает,
не замечая какие хомуты у неё под ногами валяются. Почему так?
Неужели от бесконечного доверия ко всяким авторитетам и к печатным буквам?
Взять хоть {mV^2 \over 2} — как кинетическую энергию.
Почему её считают скаляром? m — скалярный множитель, а {V^2\over 2}  — сумма промежуточных значений
скорости при увеличении её значения от нуля до V. При целой же V — это вообще сумма V первых членов
арифметической прогрессии с а1=1/2 и d=1. Это же сумма векторов возрастающей длины.
[b]Почему публика хавает сумму векторов как скаляр — загадка.[/b]
И с феноменологической точки зрения — {mV^2 \over 2}  — абсолютная бессмыслица.
Об этом даже философ Энгельс мимоходом обронил. Обладал, видно, физическим нюхом.
Более того, он предсказал, что жрецы от физики используют эту бестолковщину
в своих интересах по полной. Не ошибся, так и оказалось.
До {E=mC^2} докатились. При {C=const} даже арифметику под себя подмяли.
Из многих мышей кота сделали (из массы — энергию). При этом не озаботились
даже определением того, сколько мышей — это всё ещё мыши, а начиная со скольких мышей -
это уже кот. Казалось бы, что без способа определения этого числа ни о какой научности
речи быть не может. Отнюдь, объявили, что только так и на зубок, и вся недолга.
Критикам же нигде высунуться не дают. Ито, дело-то — шкурное.
 


отредактировал(а) Гришин_С_Г: 2020-11-11 18:35 GMT