Критика волновой теории света

Критика волновой теории света
Автор
Сообщение
Anderis
#38627 2020-07-18 12:08 GMT

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#38636 2020-07-19 16:45 GMT

Anderis объясняете не понятно, нарисовано криво.  Суть в том что глаз у вас фиксирует прошедшую энергию, а не мгновенную.  Он не разлчиит две быстрых вспышки. Вон у вас лампа подсветки монитора работает на частоте несколько КГц, а вы уже и не замечаете.  А частота света 480-790 ТГц

За основу надо брать живой опыт; а не симуляцию.  

Или если хотите симуляцию то надо подбирать более лучшее обяснение.


отредактировал(а) Очепятка: 2020-07-19 22:23 GMT
Anderis
#38638 2020-07-19 17:14 GMT
#38636 Очепятка :

Anderis объясняете не понятно, нарисовано криво.  Суть в том что глаз у вас фиксирует прошедшую энергию, а не мгновенную.  Он не разлчиит две быстрых вспышки. Вон у вас лампа подсветки монитора работает на частоте несколько КГц, а вы уже и не замечаете.  А частота света 480-790 ТГц

За основу надо брать живой опыт; а не симуляцию.  

https://youtu.be/nuaHY5lj2AA

Или если хотите симуляцию то надо подбирать более лучшее обяснение.

Гы-гы-гы.... 

Ученые… гы-гы-гы... 

Лазар стоит на (!!!)  КИРПИЧЕ     

ОБЪЯСНИ, ПРИТЕНДЕНТ НА УЧЕНОСТЬ,  

Как вертикальная щель(!!!) переворачивает луч горизонтально(???) 

Какой у щели есть механизм, свойство или еще что-то, может волшебное слово?

Жду пояснений.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#38641 2020-07-19 22:17 GMT

Как вертикальная щель(!!!) переворачивает луч горизонтально(???) 

Она не переворачивает его, а расширяет.

  Какой у щели есть механизм, свойство или еще что-то, может волшебное слово?

Свет от стенок щели отражается, а когда возникает множественные переотражения образуется интерференционная картина. Чем уже щель тем больше угол отражения. У тебя глубена шторки примерно 20-100 мкм, а длина волны 0٫74 мкм:  Это значит что волна может успеть отразиться несколько десятков раз, чем толще тем больше максимумов у тебя будет. *  При обяснение обычно считают толщину щторки щели бескончено малой в результате вместо переотражений считают что она выступает вторичным источником волн. 

Однако в эксперементе поставили специальной аппарату у которого толщина шторки 1 мм, а то и все 2 мм а если бы было лезвие то максимумов было очень мало. 

И когда из условий задачи пропадает параметр, который определяет решение, то возникает не определенность Гейзенберга. Он вносит в решение “случайность”, которую размазывают по решению одним из способов. Такие способы называют методами регуляризации решения.  

*  Ещё конечно колличество отражений зависит от угла входа луча. Это тоже влияет. поэтому где кирпич там стоит расфокусирующая линза и щель находиться близко получается много переотражений. А в последнем видео добротный лазер почти не рассходиться. Поэтому хотя шторка и широка но угол входа малый и переторажений мало. Мало максимумов. 


отредактировал(а) Очепятка: 2020-07-19 22:30 GMT
Anderis
#38643 2020-07-20 07:20 GMT
#38641 Очепятка :

Как вертикальная щель(!!!) переворачивает луч горизонтально(???) 

Она не переворачивает его, а расширяет.

Как скучно с отличниками. У них вся голова умом учителей забита, а своего и крохи нет.

Оптика хорошо изучена.  Построй ход лучей от источника через вертикальную щель. 

Кроме того, опиши механизм, как вертикальная щель расширяет, но только горизонтально.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#38648 2020-07-20 10:06 GMT

В учебниках то, что я рассказала нету. Просто физик у нас очень любил эксперементы.

Вот смотрите картинку  Смоделируем последнее видео, там лазер стоит в 10 метрах от экрана, справа зеленый экран и щель.

Увеличим. Черный луч широко раскрытая щель, коричневый лучь щель стоит уже. Видно что коричневый луч оказался на экране дальше  чем черный от оси симметрии.

Если бы свет был частицей то там будет интерференционнаякартина, но не будет расширения луча. Каков угол входа в щель(тунель) с таким же частица вылентит на ружу.

Для волны углы являются неровностью которая рассеивает свет. А вот для частицы оно практически не влияет и надо очень постораться сделать их округлыми тогда может и получиться разлёт.

 

 

 

Anderis
#38650 2020-07-20 10:20 GMT
#38648 Очепятка :

Для волны углы являются неровностью которая рассеивает свет. А вот для частицы оно практически не влияет и надо очень постораться сделать их округлыми тогда может и получиться разлёт.

Ты дефиктивная, да? 

Смотри, как щель работает. 

Это если волна и щель горизонтальны.

Это если волна вертикальна, а щель — горизонтальна и наоборот.

Щель обрезает горбы и впадины волны.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 


отредактировал(а) Anderis: 2020-07-20 10:49 GMT
Очепятка
#38654 2020-07-20 11:33 GMT

Ты дефиктивная, да? 

На ваших рисунках размер щель меньше длины волны. А в эксперементах по интерференции щель гораздо больше длины волны.

Что-бы сделать щели в несколько нм можно взять нити полимеров и каждую вторую покрыть металом. Таким образом у вас получиться «Поляро́ид».

Луч проходящий через паляроид не рассеивается. А синхронизируется по фазе. 

Или если вы электронным микроскопом прорежите щели в несколько НМ в плёнке. Тогда разлёт

 

 

Хочу заметить, что в теории с поляризаторами разложение на 2 составляющие может идти не только при помощи квантовых формул. Но и то как описано в книге Г.С. Лансберга Оптика учебник для вузов 6 издание -при помощи разложения на магнитную и электрическую составляющие. Правда это надо проверить, но возможно тогда волновая теория снова восторжествует.

 

 

Anderis
#38657 2020-07-20 14:34 GMT
#38654 Очепятка :
в эксперементах по интерференции

А эксперементах по дифракции как???

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Очепятка
#38660 2020-07-20 16:01 GMT

А эксперементах по дифракции как???

Истенная дефракция она на крою полуплоскости. А в том видео автор ошибается там нет дифракции. Дифракция это выход света за геометрическую область тени, но я показала как геометрически на одной щели свет выходит из трубы расширевшись. В истенной дифракции как раз таки и не работает геометрническое обяснение. Там проявляются истенные волновые свойства света.

Anderis
#38662 2020-07-20 16:18 GMT
#38660 Очепятка :
Там проявляются истенные волновые свойства света.

У света НЕТ никаких волновых свойств. 

Вы абсолютно не знаете, что такое свет и откуда он берется, поэтому такие суеверные реплики.

Развлекись немного   а заодно «намотай на ус»

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

SVSh
#38936 2020-08-30 16:56 GMT

Люди, не слушайте шизика-Андуриса. Ему главное не истина, а демонстрация превосходства. Это признак слабоумия