Путешествие во времени

#38597 Rom_Mel :

Человек отправился в прошлое на 2 минуты. Через 2 минуты он мешает сам себе отправиться в прошлое. Исчезнет ли второй путешественник? 

Фантазировать и мечтат можно о чём угодно, только никаких перемещений во времени сделать нельзя — ВРЕМЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

#39141 Ильясов Ф.Н. :
«Природа времени и невозможность путешествия во времени». М.: ИЦ Орион. 2017. http://www.iliassov.info/metaphysics/traveling-through-time.html

Эти упраждения никак не доказывают наличие времени у Природы. 

А отсутствие времени доказать очень просто. 

Лежат два мяча не двигаясь.  Для них существует время? 

Если для предметов время НЕ СУЩЕСТВУЕТ, то его НЕТ.

#39176 Galiaf74 :

#39147 Anderis :

#39141 Ильясов Ф.Н. :
«Природа времени и невозможность путешествия во времени». М.: ИЦ Орион. 2017. http://www.iliassov.info/metaphysics/traveling-through-time.html

Эти упраждения никак не доказывают наличие времени у Природы. 

А отсутствие времени доказать очень просто. 

Лежат два мяча не двигаясь.  Для них существует время? 

Если для предметов время НЕ СУЩЕСТВУЕТ, то его НЕТ.

Кельтская лодочка!

Не, понимаю сам его(опыт); но это память положения тела!

А может оно существует!

А «Фитиль» вы не пытались смотреть? 

Бывает там очень любопытные сюжеты.

#39244 Ильясов Ф.Н. :

#39147 Anderis :

#39141 Ильясов Ф.Н. :
«Природа времени и невозможность путешествия во времени». М.: ИЦ Орион. 2017. http://www.iliassov.info/metaphysics/traveling-through-time.html

Эти упраждения никак не доказывают наличие времени у Природы. 

А отсутствие времени доказать очень просто. 

Лежат два мяча не двигаясь.  Для них существует время? 

Если для предметов время НЕ СУЩЕСТВУЕТ, то его НЕТ.

Да, и для мячей существует время — как мера изменений объекта — они стареют, истлевают, меняют химический состав и т.д. Они изменяют свое место в солнечной системе, и проч. Когда Вы спите, Вас можно рассматривать как предмет, — а время Ваше идет.

Это для вас, наблюдателей, они стареют, а у мячей нет разума и нет органа наюлюдения за старением.

Твоя проблема и проблева подавляющего большинства в том, что они не понимают и не умеют разделить системы «Мяч» и «Человек».

#39895 Верховный Маг Бруклина :

Сможет ли человек отправиться на милисикунду позже большого взрыва и находиться там, учитывая что во вселенной еще не существует атомов (из которых человек собственно и состоит), а только кварк-глюонная плазма?

Если атомов не существовало, то откуда человек-то взялся? 

Типичное занятие идиотов — придумать вопрос на который невозможно ответить.

#39898 Martiny :

#39141 Ильясов Ф.Н. :
«Природа времени и невозможность путешествия во времени». М.: ИЦ Орион. 2017. http://www.iliassov.info/metaphysics/traveling-through-time.html

Эти упраждения никак не доказывают наличие времени у Природы. 

А отсутствие времени доказать очень просто. 

Лежат два мяча не двигаясь.  Для них существует время? 

Если для предметов время НЕ СУЩЕСТВУЕТ, то его НЕТ.

Спустя какое-то ВРЕМЯ эти самые мячи начнут разлагаться

Ну и что? 

Мячи этого не поймут.

#40138 Ильясов Ф.Н. :

#39899 Anderis :

#39898 Martiny :

Спустя какое-то ВРЕМЯ эти самые мячи начнут разлагаться

Ну и что? 

Мячи этого не поймут.

Не только мячи, но и отдельные люди тоже не могут понять — это не аргумент. Время — как мера изменений объекта. Изменяющиеся объекты (мяч или Anderis) этого могут не понимать.

Другое понимание — время как эталон длительности.

Если бы этот форум был не научный, то таои определения были бы легитимными, но форум научный и посему ты пишешь бездоказательный бред.

В Природе длительности НЕТ! Она ТОЛЬКО У ЧЕЛОВЕКА В СОЗНАНИИ.