Электрический заряд

Дак что же такое электрический заряд? Подумайте прежде чем ответить. Мне ненужны копиасты определений из википедии и т.д.

Я бы проигнорировал этот ответ, если бы не Сноска под ником. Сам администратор мне говорит, что я пришёл не по адресу. Давайте разберёмся. Форум о чём? о физике! Вопрос относится к чему? к физике! Или быть может как самый страшный вариант, физики не понимают физику? Я задал этот вопрос здесь, надеясь получить ответ который бы развеял налёт моего непонимания. Вы думайте я не читал оперделение? Читал, много-много раз. И понял, что там написан какой-то бред, который не обьясняет мне, что же такое электрический заряд. Что вы говорите? не бред? ну давайте посмотрим.

Электри́ческий заря́д — это связанное с телом свойство, позволяющее ему быть источником электрического поля и участвовать в электромагнитных взаимодействиях.

Вот мои вопросы:

1) Что значит, свойство связанное с телом? Вот я понимаю резина, она обладает свойством растягиваться. А тут, что получается. Электрический заряд-это свойство. Тоесть Резина растягивается потому что у неё такая молекулярная структура. А электрический заряд из-себя что представлят? он всегда был в теле? или образуется при определённых услових?

2) Что за тело? пластмасса , волосы, шерсть, дерево? Почему не уточненно. Электрический заряд может быть свойством любого тела? Электрический заряд может быть свойством яблока?

3) И самый главный вопрос: Как свойство может образовывать материю?

P.S. Мои изречения тоже попахивают бредом. Но это из-за непонимания некоторых вещей.

Ещё более запутался. Науке не известно что такое зяряд, но это не мешает ей утверждать, что из-за этих зарядов образуется электрическое поле. Откуда тогда взялся закон Кулона?( он вобще меня вгоняет в ужас, там такие вещи написаны. вот откуда кулон узнал какая сила действует между зарядами, если он не знает что это такое. Получается что-то вроде: я знаю что яблоко кислое, но при этом я никогда его не пробывал, да и вобще его никто не пробывал.) откуда мы знаем что заряды бывают положительные и отрицательные если мы не знаем что это такое.

#7633 iskander :

Мы хорошо знаем свойства, которыми обладает заряд.

Щас не понял. Мы хорошо знаем свойства свойства?

ну вобще достаточно сомнительно называть наличие заряда в чатстице свойством. Если перевести на русский: Есть дерево. На дереве растут яблоки. Одним из свойств яблок является краснота.

Добавлено спустя 1 минута

Яблоки же не свойство дерева.

Получается, что сладость яблока является одновременно и свойством яблока и свойством яблони? Но в чём смысл такого обощения?

P.S. Яблоня кстати тоже пока дерево

Ладно с зарядом более-менее всё понятно. А зачем нужно электрическое поле? и как кулон выщитывал свой закон?

#7701 raven43 :

Ладно с зарядом более-менее всё понятно. А зачем нужно электрическое поле? и как кулон выщитывал свой закон?

есть проблемы и с языком

Как Кулон высчитывал можно посмотреть здесь http://alexandr4784.narod.ru/kps025.htm

Оооо нашел приличную тему..... На мой взгляд состояние физики на текущий момент - это состояние ребенка (правда немного зарвавшегося).... мы непонимая основ мироздания создаем некие КАСТЫЛИ на которых пытаемся ходить (продвинулись в схемотехнике не понимая принципов работы ее элементов (от резистора до триака) назовите мне элемент схемотехники и я попытаюсь вам показать что вы ничего о нем не знаете).... мы вылавливаем из природы определенные ее свойства не понимая их сути...но это нам дает понимание движения (в смысле изменения нашего мировозрения).... Такое осмысление относят к области философии .... вообще говоря наука пролаживающая дорогу созданию ряда математических моделей (стриммер).... последствии как художник отбрасывается все лишнее( принимается наиболее доступная пониманию) и ВУАЛЯ НА КАКОЙ ТО ПЕРИОД МЫ ГОВОРИМ ЧТО МЫ БОГИ .... но вернемся к теме

ЗАРЯД.... в принципе об этой штуке пока мало известно да в принципе как и о материи...Для себя я принял - заряд - часть структуры нейтральной материи (мне нравится боровская теория) ... из чего состоит???.... допустим квант энергии который занимает определенный объем в пространстве и подвержен тому же , чему подвержены огромные массы типа планет (вращению).....кстати вращающееся тело имеет градиент скорости..... отсюда схожесть взаимодействия планет и зарядов

Любая сила - следствие градиентов (изменений какой либо величины в пространстве) для консервативных сил введены понятия потенциала.... Вообще все пространство в будущем должно характеризоваться мнимой потенциальной энергией и действительной энергией проявляющейся в следствии влияния мнимой энергии анализировать предпологаемое поведение объекта при создании в определенных местах устойчивого перепада потенциалов

Добавлено спустя 12 часа(ов) 10 минут

#7756 Hagrael :

Я допустил опечатку. Вот тут:

Hagrael

Любое макроскопическое тело может обладать зарядом.

Любое тело может обладать зарядом (если конечно под телом не подразумевается некоторая специальная частица, которая всегда нейтральна. Но насколько я знаю, такие частицы еще не были обнаружены).

Добавлено спустя 4 минут

Зарядами все тела и так обладают..... только вот в чем фигня они ведь компенсируют друг друга..... мало того ЭЛЕКТРОНЫ ВРАЩАЯСЬ ВОКРУГ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫХ ЯДЕР ЭКРАНИРУЮТ ПОЛЕ ПОСЛЕДНИХ что то типа мини сферических конденсаторов .... внутри поле есть а снаружи отсутствует.....

на счет нейтральных частиц .... спешу заверить ... таковые имеются... нейтронами называются )