Закон Кулона новый взгляд
Представим себе мир, где фундаментальные константы природы не просто числа, а кирпичики, из которых строится сама ткань реальности. В этом контексте, закон Кулона, описывающий силу взаимодействия между электрическими зарядами, может обрести новое, более глубокое измерение. Если мы взглянем на постоянную Кулона (k) не как на самостоятельную величину, а как на производную от других, более фундаментальных констант, таких как скорость света ©, постоянная Планка (h) и некая новая, «квантовая» постоянная заряда (q0), то откроется удивительная картина.
Пусть k=hc/q0^2. Здесь q0 – это не просто абстрактная величина, а константа, образованная комбинацией других фундаментальных постоянных, включая скорость света и постоянную Планка. Такая формализация позволяет нам переписать закон Кулона в виде: F=(q1q2/q0^2)(hc/r^2 )где q1 и q2 – величины взаимодействующих зарядов, а r – расстояние между ними. В этой новой формулировке, произведение силы взаимодействия на квадрат расстояния (Fr^2) приобретает следующую структуру
Fr^2=(q1q2/q0^2)hc
Это означает, что величина Fr^2 напрямую зависит от произведения постоянной Планка и скорости света (hc), а также от соотношения взаимодействующих зарядов к квадрату нашей новой константы q0^2. Таким образом, hc выступает как своего рода «энергетический масштаб» взаимодействия, а q0^2 – как «масштаб заряда». Эта перспектива открывает интересные возможности для понимания поведения зарядов в различных средах.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда протон и электрон стремятся сблизиться на минимальное расстояние при сохранении той же силы взаимодействия. В нашем вакуумном мире это ограничено их зарядами и законом Кулона. Однако, если бы мы могли изменить среду, например, замедлить скорость света в ней по сравнению с вакуумом, это могло бы повлиять на взаимодействие.
Согласно нашей модифицированной формуле, если скорость света © уменьшается, то и произведение hc уменьшается. Чтобы сохранить силу взаимодействия (F) постоянной при уменьшении c, нам пришлось бы компенсировать это изменение. Однако, если мы рассматриваем Fr^2 как величину, зависящую от hc, то уменьшение c приведет к уменьшению Fr^2. Это можно проследить, если взглянуть на энергию частицы. Например, энергия электрона (E) может быть связана с hc через соотношение El=hc. Если скорость света уменьшается, то и энергия электрона, связанная с этим параметром, также уменьшается. Аналогично, частота колебаний (w), которая может быть выражена как w=E/h=c/l (где l – длина волны), также будет уменьшаться при снижении скорости света.
Таким образом, изменение скорости света в среде, по сути, влияет на «энергетическую плотность» пространства-времени, что, в свою очередь, сказывается на взаимодействии зарядов и на энергетических характеристиках самих частиц. Это напоминает о том, что фундаментальные константы не являются статичными величинами, а скорее отражают свойства самой реальности, которые могут проявляться по-разному в зависимости от условий. В конечном итоге, такой подход к закону Кулона, основанный на представлении постоянной Кулона через hc/q0^2, позволяет нам увидеть более глубокие связи между электромагнетизмом, квантовой механикой и релятивистской физикой. Он намекает на возможность существования сред, где фундаментальные константы могут проявлять иную динамику, открывая новые горизонты для теоретических исследований и, возможно, для будущих технологических прорывов.
Личное сообщениеВ общем все верно.
Все константы связанны.
Вы провели хорошую работу что бы разобраться в вопросе.
Еще очень интересное явление — если взять кусок провода и поместить её в диэлектрик, то скорость распространения бегущей волны в этом проводнике уменьшится и даже изменится резонансная частота этого проводника.
В законе Кулона расстояний по сравнению с размерами зарядов значительно больше. Но рассмотрим рассточяния между протоном и электроном не только например километр но и ангстрем. Так по закону Кулона должно сохраняться соотоношение El=hc и E/h=c/l тогда уменьшение скорости света как в 1,0000266 раз, а значит E/1.0000266h =c/1.0000266l , А значит при изменении энергии так же изменяется длина волны и произведение hc остается постоянным, но изменение скорости света в среде- факт установленный. А расстояние между протоном и электроном в километр может сильно отличаться от растояния в ангстрем и в одном случае — вакуум в другом — среда вполне может быть. А 1,0000266 равно 511000 эв деленное на 510986,4эв, т е уменьшение на — 13,6 эв.
#76048 romanov59 :В законе Кулона расстояний по сравнению с размерами зарядов значительно больше. Но рассмотрим рассточяния между протоном и электроном не только например километр но и ангстрем. Так по закону Кулона должно сохраняться соотоношение El=hc и E/h=c/l тогда уменьшение скорости света как в 1,0000266 раз, а значит E/1.0000266h =c/1.0000266l , А значит при изменении энергии так же изменяется длина волны и произведение hc остается постоянным, но изменение скорости света в среде- факт установленный. А расстояние между протоном и электроном в километр может сильно отличаться от растояния в ангстрем и в одном случае — вакуум в другом — среда вполне может быть. А 1,0000266 равно 511000 эв деленное на 510986,4эв, т е уменьшение на — 13,6 эв.
Какие вообще, могут быть расстояния для электрона?
Известно, что электрон с массой не может двигаться со скоростью света, потому что, для этого нужна бесконечная энергия — даже в БГП-Тор дефект имеет ненулевую энергию покоя.При v=c его собственное время остановилось бы, а длина сократилась до нуля — понятия “движения” и “положения” теряют смысл.Такой объект не мог бы быть зарегистрирован или изменять своё состояние — он бы “выпал” из физической реальности.Следовательно, электроны всегда движутся медленнее света, а скорость света — это предел, недостижимый для массивных частиц. Это не ограничение техники, а фундаментальное свойство пространства-времени (и субстанции БГП).Но, математика нам, как всегда. подбрасывает казуистику. Рассмотрите еще раз (пристально) преобразования Лоренца — они прямо показывают, что при v=c знаменатель обращается в ноль, что делает физические величины (энергию, импульс) неопределёнными. Это не просто техническая проблема, а сингулярность в математическом аппарате, указывающая на границу применимости понятий. Поэтому, если стоять за спиной Лоренца, а именно из-под него пошла вся эта волна с ОТО и СТО, то электромагнетизм ВООБЩЕ, ответственный за линеарзицию процессов образования микрочастиц и, даже, у которых есть т.н. масса ( хотя, эта масса никакого отношения неимеет к массе с форомой и объемом.), это некое недоразумение, которое до концуа недодумано и требует модификации.
По моему мнению проблема заключается в сокращении времени без учета количественных характеристик. Так например h= Дж * сек, с=м/сек, значит hc= Дж*м. Но для разных сред скорость света изменяется, а значит есть проявление разных количественных характеристик.
Рассмторим электрон движущийся вначале равномерно и прямолинейно, затем на него подействовала сила со стороны протона. Ускоренное движение к протону одно дело большое расстояние между протоном и электроном и другое дело очень малое, в одном случае вакуум в другом среда с разной скоростью света от которой зависят коичественные характеристики времени и сокращение, как бы в общем, не может действовать.
#76057 romanov59 :По моему мнению проблема заключается в сокращении времени без учета количественных характеристик. Так например h= Дж * сек, с=м/сек, значит hc= Дж*м. Но для разных сред скорость света изменяется, а значит есть проявление разных количественных характеристик.
Рассмторим электрон движущийся вначале равномерно и прямолинейно, затем на него подействовала сила со стороны протона.
По Эйнштейну, в гравитации, нет сил, но есть геометрия и она заключена в трехмерном искривлении ПВ, показанном на примере натянутой тряпки, в центре которой возлежит некое тело… Ну, пусть будет так, хотя, этот пример не Эйнштейн придумал, а визуализировали в наши дни. Но, вполне понятно представлено Так вот, гравитация, это трехмерность… это когда три степени свободы. Что же такое движение электрона? Это электромагнетизм, с одной единственной степенью свобдв в линейности. Кто сказал, что в этом пространстве есть силы, как ф.объекты.Это тоже геометрия, но она в линии и это линейная геометрия — это раздел математики, который изучает структуры инцидентности, где любые две различные точки соединены уникальной линией. Такие геометрии также могут называться топологическими линейными геометриями, если линия, соединяющая две точки, непрерывно зависит от пары точек относительно заданных топологий на множестве точек и множестве линий. ТОПОЛОГИЯ… Но не сила. Это, нужно отнести к плоскостному развитию линии, когда одна ее степень свободы, организует своим колебанием ( флуктуацией) плоскость и там тоже нет силы, как объекта, но есть геометрия искривления на плоскости и это уже планиметрия. Так, о какой силе идет речь, и что оно такое? Если в трех мерах силы нет, но есть икривление ПВ, то почему она должна быть в ЭМ?
Ускоренное движение к протону одно дело большое расстояние между протоном и электроном и другое дело очень малое, в одном случае вакуум в другом среда с разной скоростью света от которой зависят коичественные характеристики времени и сокращение, как бы в общем, не может действовать.
Опять все пущено на простой помол.Если-таки электрон движется со скоростью света, как фотон, которому ТАК двигаться можно, по причине его безмассовости, то у электрона масса есть. поэтому, он не может двигаться со скоростью с. Пусть это будет не ТА масса, которую мерят на весах, В нашем случае, скорость электрона зависит от расстояния до протона: при уменьшении расстояния скорость увеличивается (в классической модели)., а масса электрона в релятивистском случае увеличивается с ростом скорости, но, скажем, в атоме водорода скорости электронов обычно не настолько высоки, чтобы релятивистские эффекты были существенными. И-таки. да среда может влиять на взаимодействие электрона и протона через дополнительные эффекты (экранирование, поляризация), но это не связано напрямую со скоростью света в среде.Скорость света определяет верхний предел скорости для частиц с массой, но не влияет напрямую на скорость электрона в атоме, если не учитывать релятивистские эффекты. Для более точного описания системы «электрон-протон» в конкретных условиях (например, в плотном веществе или при высоких энергиях) необходимо учитывать квантовые и релятивистские эффекты, а также взаимодействие с окружающей средой.
электрон движется со скоростью света
Кто куда движится я не знаю, закон Кулона для статических систем!
Пусть k=hc/q0^2 не пусть, вообще то k=1/4 π ε0 ε. Если ε0 — величина постоянная, то ε - зависит от проницанемости среды, те самые Дж*м
Справедливости ради, идея в k - коэффициент пропорциональности, ввести hc — как производная энергии фотона, не лишина смысла. Всем известно что заряды обмениваются виртуальными фотонами. Но формула, скорее всего, будет немного другая!
#77464 dunno :Всем известно что заряды обмениваются виртуальными фотонами.
Всем известна эта ничем неподтвержденная гипотеза. Скажем так...
По-вашему, кто-нибудь, где-нибудь регистрировал хотя бы один виртуальный фотон?
А гравитон, хотя бы, не виртуальный???
#77465 Е.А.Меркулов :#77464 dunno :Всем известно что заряды обмениваются виртуальными фотонами.
Всем известна эта ничем неподтвержденная гипотеза. Скажем так...
По-вашему, кто-нибудь, где-нибудь регистрировал хотя бы один виртуальный фотон?
А гравитон, хотя бы, не виртуальный???
Я думаю, ни у меня, ни у Вас нет доступа к какому либо коллайдеру и в физику, или физикам мы можем только верить. Многие пытаются решить физические задачки на пальцах и на спичках, без должных опытов, вы можете только книжку открыть да почитать, иного не дано.
Фотон понятен, и мы все его видим, понятно, виртуальный фотон — это абстракция. А вот гравитон вообще никто и никогда не видел, уж он та точно только в теории!
#77472 dunno :физикам мы можем только верить.
Это плохо.
Потому что верить надо не физикам, а исключительно экспериментальным фактам.
Физики, с какого-то бодуна, решили наделить реальный фотон второй (дополнительной, виртуальной) ипостасью, которая, якобы, обеспечивает взаимодействие между электрическими зарядами. Этого им показалось мало и они (по инерции своего убогого мышления) решили придумать еще и виртуальный гравитон для объяснения (с его помощью) попутно еще взаимодействия между гравитационными массами.
Проблема в том, что у виртуального фотона существует реальный прототип, а у гравитона — нет.
Непорядок, однако!
Как вам идея о том, чтобы гравитон считать виртуальной ипостасью нейтрино?
«За» такую постановку вопроса имеется ряд аргументов:
1) Наличие реально прототипа гравитона, по аналогии с фотоном.
2) Фермионное обеспечение гравитационного притяжения в противовес бозонному обеспечению как притяжения так и отталкивания.
3) Слабость гравитационного взаимодействия (на основе виртуальных нейтрино) в сравнении с электромагнитным (на основе виртуальных фотонов) по причине более слабого взаимодействия с веществом реальных нейтрино, в сравнении с реальными фотонами.
… список может быть продолжен.
Готов заслушать ваш список аргументов «Против».
#77480 Е.А.Меркулов :#77472 dunno :физикам мы можем только верить.
Это плохо.
Потому что верить надо не физикам, а исключительно экспериментальным фактам.
Вот тут вы ответили на все ваши вопросы. Я надеюсь вы достаточно хорошо знакомы с квантовой физикой! Отвечу вам просто, хоть и не я это сказал (заткнись и считай). Да на самом деле поднимаясь и начиная понимать немного квантуваю физики на уровне немного выше среднего начинашь понимать что в сущьности все можно посчитать. Как вы думаете в ситеме где все можно посчитать математически, может ли кого-то кого нибудь обмануть? Или Вы про вселенский заговор физиков?
А если у Вас альтернативное мнение, на здоровье, докажите математически, или эксперемнтально!!! А если это сделать Вам слабо! Значит, это простое БЛА-БЛА-БЛА-БЛУШЕСТВО, не обижайтесь, я не со зла!
Рад, что вам понравилась моя наглядная иллюстрация запрягания телеги (идеи-фикс) поперед лошади (экспериментальных фактов).
#76072 Бенджамин :По Эйнштейну,
Не трогали бы вы Эйнштейна...
в гравитации, нет сил, но есть геометрия и она заключена в трехмерном искривлении ПВ,
Пространство-время четырёхмерно.
показанном на примере натянутой тряпки,
Пример с натянутой тряпкой — полная ахинея, рассчитанная на слишком доверчивых, вроде вас.
Но, вполне понятно представлено
Враньё и должно быть понятным. Иначе кто же в него поверит? Это истина всегда сложна.
а масса электрона в релятивистском случае увеличивается с ростом скорости,
Масса от скорости не зависит. Это именно в релятивистском случае.
в атоме водорода скорости электронов обычно не настолько высоки
А атоме водорода электроны покоятся.
#77480 Е.А.Меркулов :верить надо не физикам, а исключительно экспериментальным фактам.
А откуда вы получите экспериментальные факты, если не от физиков?
Есть такая теория — КЭД (квантовая электродинамика). Именно в ней вычислено существование виртуальных фотонов. Так вот. На сегодняшний момент КЭД — самая совершенная теория в плане совпадения результатов теоретических расчётов с результатами экспериментов (девять значащих цифр).
Физики, с какого-то бодуна, решили наделить реальный фотон второй (дополнительной, виртуальной) ипостасью, которая, якобы, обеспечивает взаимодействие между электрическими зарядами.
Это один и тот же фотон в разных энергетических состояниях. В виртуальном состоянии фотон создаёт электромагнитное поле, в реальном - электромагнитную волну.
Этого им показалось мало и они (по инерции своего убогого мышления) решили придумать еще и виртуальный гравитон для объяснения (с его помощью) попутно еще взаимодействия между гравитационными массами.
Знаете ли, вы, демонстрацией убогости своего мышления (и воспитанности), заслужили второе, предпоследнее, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Причина — правила форума: «На форуме запрещается оскорблять участников конференций».
отредактировал(а) zam: 2026-07-17 23:52 GMT