Эксперимент с ртутью проясняющий природу инертной массы
Уверен, что каждому встречалось такое бестолковое объяснение устройства летательного аппарата, которые назывались виманами. В санскритской Самарангана Сутрадхаре написано:
<< Крепким и долговечным следует сделать корпус вимана, подобно огромной птице из лёгкого материала. Внутри следует поместить металлическую емкость с ртутью и с подогревающим устройством под ним. Посредством силы, которая таится в ртути и которая приводит в движение несущий вихрь, человек, находящийся внутри этой колесницы, может пролетать большие расстояния по небу самым удивительным образом.>>
Основываясь на это объяснение, предлагаю провести следующий эксперимент.
На четырёх прочных, но лёгких двухметровых опорах имеется горизонтальная площадка. Сверху к площадке в вертикальной плоскости жёстко крепится кольцевой цилиндр – закольцованная труба, диаметром 50-100 мм. Радиус кольцевого цилиндра 1.5 – 2 м. Цилиндр необходимо постоянно подогревать до температуры заметно выше 357 градусов, чтобы после заполнения цилиндра определённой массой ртути, вся имеющаяся там ртуть полностью находилась в газообразном состоянии при этом давлении.
Следующая задача – принудительно заставить атомы ртути двигаться внутри цилиндра по кругу. Из общения на астрофоруме, мне подсказали, что если помимо ртути в цидиндре будет присутствовать другой газ(инертный например), то вращающееся магнитное поле будет вращать такую смесь газов.
Далее устанавливаем нашу конструкцию на весы, разогреваем цилиндр до необходимой температуры, заполняем цилиндр инертным газом, а потом и ртутью. На площадке размещаем дополнительный груз(он необходим для того, чтобы центр масс находился по возможности ближе к площадке). После этого фиксируем вес нашей конструкции, а уже затем вращающимся магнитным полем вынуждаем газовую смесь вращаться внутри цилиндра. Наблюдаем за показаниями весов. Вес конструкции с вращающейся ртутью будет заметно меньше, чем когда она была в покое.
Хотелось бы обсудить все технические сложности при проведении такого эксперимента и насколько дорого это обойдётся.
Личное сообщение#73911 givigudze :Предлагаю, для начала, ознакомится со школьной математикой.
А я предлагаю сначала разобраться, какие такие свойства имеются у ртути, из за которых только она может использоваться в эксперименте и ничто иное, чтобы получить желаемый результат.
Прежде всего нам нужен тяжёлый ОДНОАТОМНЫЙ газ. Приемлемая температура такого газа имеется только у ртути.
Второе важнейшее и необходимое условие — внешнее электронное облако у атома должно иметь S — орбитали, а не P — электроны, как у остальных газов. Только гелий имеет ещё такое же электронное облако, но его атомы в 50 раз легче, а плотность газов при сопоставимых давлениях отличается на несколько порядков, что имеет важое значение для получения желаемого результата.
Без знания школьной геометрии будет сложно изучать свойства паров ртути.
Дак как выглядит тор ?
#73921 givigudze :Без знания школьной геометрии будет сложно изучать свойства паров ртути.
Дак как выглядит тор ?
Ближе к теме можете что либо сказать? Тут всё же не о геометрических телах идёт речь, а о техническом устройстве. Вполне уместно употребить понятие кольцевой цилиндр, а не тор. Тем более, что пары ртути можно гонять по круг ещё поршнями, а не только вращающимся магнитным полем. В этом случае нет необходимости смешивать ртуть с другим газом.
#73909 Юрий 2658 :Уверен, что каждому встречалось такое бестолковое объяснение устройства летательного аппарата, которые назывались виманами. В санскритской Самарангана Сутрадхаре написано:
<< Крепким и долговечным следует сделать корпус вимана, подобно огромной птице из лёгкого материала. Внутри следует поместить металлическую емкость с ртутью и с подогревающим устройством под ним. Посредством силы, которая таится в ртути и которая приводит в движение несущий вихрь, человек, находящийся внутри этой колесницы, может пролетать большие расстояния по небу самым удивительным образом.>>
Основываясь на это объяснение, предлагаю провести следующий эксперимент.
На четырёх прочных, но лёгких двухметровых опорах имеется горизонтальная площадка. Сверху к площадке в вертикальной плоскости жёстко крепится кольцевой цилиндр – закольцованная труба, диаметром 50-100 мм. Радиус кольцевого цилиндра 1.5 – 2 м. Цилиндр необходимо постоянно подогревать до температуры заметно выше 357 градусов, чтобы после заполнения цилиндра определённой массой ртути, вся имеющаяся там ртуть полностью находилась в газообразном состоянии при этом давлении.
Следующая задача – принудительно заставить атомы ртути двигаться внутри цилиндра по кругу. Из общения на астрофоруме, мне подсказали, что если помимо ртути в цидиндре будет присутствовать другой газ(инертный например), то вращающееся магнитное поле будет вращать такую смесь газов.
Далее устанавливаем нашу конструкцию на весы, разогреваем цилиндр до необходимой температуры, заполняем цилиндр инертным газом, а потом и ртутью. На площадке размещаем дополнительный груз(он необходим для того, чтобы центр масс находился по возможности ближе к площадке). После этого фиксируем вес нашей конструкции, а уже затем вращающимся магнитным полем вынуждаем газовую смесь вращаться внутри цилиндра. Наблюдаем за показаниями весов. Вес конструкции с вращающейся ртутью будет заметно меньше, чем когда она была в покое.
Хотелось бы обсудить все технические сложности при проведении такого эксперимента и насколько дорого это обойдётся.
А как круговое движение паров ртути может повлиять на гравитацию, механизм этого?
#75898 Юрий 2658 :#75858 Бабу :Весьма интересно, подождем.
Вам должно быть известно, что по современным представлениям всё пространство Вселенной заполнено полем Хиггса от степени взаимодействия с которым и зависит способность частицы или тела сопротивляться изменению скорости движения при действии не него внешней силы. ...
Бозон Хиггса и поле Хиггса придуманно «британским ученым»- наперсточником в дополнение к стандартной модели и теории рождения Вселенной от Большого Взрыва. Это все разводилово от дебилов для лохов которым бесцеремонно выворачивают карманы.
---
Если вы будете оскорблять тысячи ученых в Швейцарии, которые экспериментално открыли Бозон Хиггса в 2014 году, то вы хам и глупец. Буду удалять вашу ложь.
Есть выпускник МГУ им. Ломоносова.Он написал; книгу про поле Янга-Миллса.Он тоже не верил в ней про это открытие.
отредактировал(а) marsdmitri: 2026-06-30 19:17 GMT
#75912 Е.А.Меркулов :Прежде чем впадать в пространные рассуждения о сотнях гигават энергии, неплохо бы разобраться с гораздо меньшими ее объемами. Например, ответить на вопрос о том зачем, вообще, была нужда придумать для Микромира ядерные силы (заодно со слабым взаимодействием), следствием которых и явилась сама гипотеза существования бозона, ответственного, якобы, за формирование масс элементарных частиц.
Сразу скажу, что любая демагогия на эту тему меня мало интересует. А интересует меня только вполне конкретный пример (хотя бы один), который бы доказывал невозможность обойтись без применения сильного или слабого взаимодействий при рассмотрении явлений Микромира.
p.s. С ссылкой, действительно, непонятные проблемы. Скопируйте ее и забейте в поисковик.
Тогда и вам встречный вопрос, привести хотя бы один пример описывающий микромир без этих сильных слабых взаимодействий.
Объясняющий процесс нагревания, расширения, плавления раннее отдельных кусочков пусть металла, последующее смешивание, остывание, кристаллизация.
Т.е объяснение того как ранее разваливающиеся или сыпучие вещества после плавления и остывания формируют, твердый целый кусок попросту говоря. Какие силы и энергии в микро мире все это провернули и как.
отредактировал(а) С.М.С: 2026-06-01 15:20 GMT
#75916 С.М.С :привести хотя бы один пример описывающий микромир без этих сильных слабых взаимодействий.
Легко. Например, стабильность атома тяжелого водорода ( \(_1^2H\) ) объясняется вовсе не мифическим ядерным взаимодействием нуклонов (да еще с каким-то обменным характером), а банальным законом сохранения вещества, запрещающего куску вещества распадаться на части, если суммарная масса этих частей превышает массу исходного куска:\[_1^2H\not\to p+n\]По той же самой причине и атом обычного водорода не разваливается на протон и электрон. Хотя его стабильность и не приписывается ядерным силам.
#75918 Е.А.Меркулов :
#75916 С.М.С :привести хотя бы один пример описывающий микромир без этих сильных слабых взаимодействий.
Легко. Например, стабильность атома тяжелого водорода ( \(_1^2H\) ) объясняется вовсе не мифическим ядерным взаимодействием нуклонов (да еще с каким-то обменным характером), а банальным законом сохранения вещества, запрещающего куску вещества распадаться на части, если суммарная масса этих частей превышает массу исходного куска:\[_1^2H\not\to p+n\]По той же самой причине и атом обычного водорода не разваливается на протон и электрон. Хотя его стабильность и не приписывается ядерным силам.
Вопрос то был про многоатомные твердые вещества в комнатных условиях. Хорошо, тогда пример стабильного атома с двумя и более протонами но без нейтронов, раз в передергивания играем. Потому как с чего вы взяли что между протоном и нейтроном нет взаимодейстий как и электроном.
#73912 Юрий 2658 :#73911 givigudze :Предлагаю, для начала, ознакомится со школьной математикой.
А я предлагаю сначала разобраться, какие такие свойства имеются у ртути, из за которых только она может использоваться в эксперименте и ничто иное, чтобы получить желаемый результат.
Прежде всего нам нужен тяжёлый ОДНОАТОМНЫЙ газ. Приемлемая температура такого газа имеется только у ртути.
Второе важнейшее и необходимое условие — внешнее электронное облако у атома должно иметь S — орбитали, а не P — электроны, как у остальных газов. Только гелий имеет ещё такое же электронное облако, но его атомы в 50 раз легче, а плотность газов при сопоставимых давлениях отличается на несколько порядков, что имеет важое значение для получения желаемого результата.
Сразу не спросил, но хочу все же прояснить. А как закручивать пары ртути магнитным полем хотите? Про электрический ток же небыло слова.
И почему же только ртуть, бериллий, магний, кальций, стронций и.т.д испарить конечно придется, но у всех полные энергоуровни и внешняя S с двумя электронами. Только что это меняет для гравитации.
Аааа, вон оно что, хитёр бобёр. Будте аккуратны, за эти вещи в окна выходят и в лабораториях угорают.
отредактировал(а) С.М.С: 2026-06-01 16:56 GMT
#75920 С.М.С :Вопрос то был про многоатомные твердые вещества в комнатных условиях.
прежде чем парами ртути пытаться исследовать свойства бозона Хиггса и его «поля», надобно разобраться с условиями появления на «авансцене» самого этого бозона.
капитально надышавшись парами ртути, возможно все, что угодно, включая желание стрельбой из лука сбить Луну с неба.
отредактировал(а) marsdmitri: 2026-06-30 19:18 GMT
#75922 С.М.С :И почему же только ртуть, бериллий, магний, кальций, стронций и.т.д испарить конечно придется, но у всех полные энергоуровни и внешняя S с двумя электронами. Только что это меняет для гравитации.
Могли бы сами догадаться.
Смотрим температуры кипения
бериллий — 2970; магний — 1090; кальций — 1483; стронций — 1383; радий — 1737
Из какого материала предложите сделать кольцевой цилиндр? А как нагревать предложите? Чем изолировать от потерь тепла? Если даже разрешить все эти и другие технические сложности, то подобный эксперимент с этими газами значительно сложнее и дороже будет провести, чем с ртутью. А практического приложения с применением таких газов точно не получится. Хотя и будет наблюдаться эффект уменьшения веса в аналогичном эксперименте, особенно с радием, атомы которого тяжелее ртути.
В этом эксперименте мы не на гравитацию воздействуем, а на поле Хиггса. Мы изменяем сферическую симметрию этого поля возле ЦМ системы тел.Нарушение такой симметрии порождает силу, действующую на ЦМ принуждая его ускоренно двигаться в направлении где произошло нарушение симметрии..
отредактировал(а) Юрий 2658: 2026-06-02 06:32 GMT
#75922 С.М.С :Сразу не спросил, но хочу все же прояснить. А как закручивать пары ртути магнитным полем хотите? Про электрический ток же небыло слова.
Я говорил ранее, что по этому вопросу мне на астрофоруме подсказали вот в этой теме. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141413.msg5772120.html#msg5772120
Цитата: Юрий2658 от 01 Март 2023 [14:58:40]
Цитата: Volik от 01 Март 2023 [14:47:55]
Ещё лучше вовсе без подвижных механических частей, а именно разгонять ртуть в переменном кольцевом магнитном поле. А для того чтоб был градиент, добавить к ней инертного газу.Лучше то лучше. Но мне не ясно каким образом переменное поле будет разгонять атомы. Они же не имеют заряда. И инертный газ не понятно зачем. Объясните подробнее. Может вместо инертного газа ионы какие загнать?
Ртуть(жидкая) обладает свойством диамагнетика, т.е. намагничивается противоположно магнитному полю. Значит будет отталкиваться от градиента магнитного поля. Остаётся только создать бегущий градиент магнитного поля в кольце, чтобы ее разгонять в перемешку с инертным газом. Ну и температуру поддерживать, ведь трения о стенки сосуда никуда не денешь.
Здесь мы видим того, кто не понимает, что при вращении атомы ртути связаны в волны.
Если вы хотите видет вращение атомов ртути, то должны работат с сильно разряженными и охладенными атомами ртути в вакууме.
Но зачем? Бозон Хигса и его влияние на атом вы все равно не увидите, так как время существования Бозона Хиггса около 1,56 на 10 в минус 22-oй степени секунды.
Это предсказание основано на Стандартной модели физики элементарных частиц.
Это можно только сделат на адронном коллайдере при миллионах столкновений. Очень сложна обработка результатов.