Дифракционная решетка
#73946 fannn54 :Почему, мы видим картину дифракции Фраунгофера?
кроме дифракции на одной щели между лезвиями, хорошо видна дифракция от тонкой проволоки диаметром примерно с ту же щель. То есть что щель, что темная полоса — результат одинаковый. Работает дифракция с интерференцией.

#73691 Цинник :Дифракция должна быть. Интерференция откуда появится? Что с чем интерферировать то будет? Щель то одна.
Так как гармоническое колебания электромагнитных состояний полей универсальной среды излучений УСВ осуществляются в объеме полусферы поля, то физические величины будут определяться функцией.
V сферы =4/3*πR3поля (2)
А сами линии резонансов представляют собой площади полусфер в объеме полусферы поля.
S резон.=2πR2сферы (3)
Значения радиусов полей циклов.
Rсферы=<m:omath><m:rad><m:radpr><m:deghide m:val=«on»><m:ctrlpr></m:ctrlpr></m:deghide></m:radpr><m:deg></m:deg><m:e><m:f><m:fpr><m:ctrlpr></m:ctrlpr></m:fpr><m:num><m:r>S</m:r><m:r><m:rpr><m:scr m:val=«roman»><m:sty m:val=«p»></m:sty></m:scr></m:rpr>резон</m:r></m:num><m:den><m:r><m:rpr><m:scr m:val=«roman»><m:sty m:val=«p»></m:sty></m:scr></m:rpr>2</m:r><m:r>π</m:r></m:den></m:f></m:e></m:rad></m:omath>
(4)
Дифракционная карина на экране, это диффузно отраженные от кромок щели.
Подробно:
Ссылка удалена.
Причина: На форуме запрещается давать заведомо ложную информацию
отредактировал(а) zam: 2026-03-15 21:07 GMT
#74725 fannn54 :
Дифракционная карина на экране, это диффузно отраженные от кромок щели.
Подробно:
Отражение, пусть даже диффузное, не предполагает огибания препятствия. И формула синуса как отношение противолежащего катета к гипотенузе и есть определение синуса. Оно повсеместно применяется. На этом и построена статья. А вот похоже работают при дифракции и интерференции света именно кромки щели и препятствия. А не каждая точка как источник специфических волн.
отредактировал(а) zam: 2026-03-15 21:08 GMT

#74774 zhyks :И формула синуса как отношение противолежащего катета к гипотенузе и есть определение синуса.
Чему равен \(\sin\left( \frac{2}{3}\pi \right)\) ?
На этом и построена статья.
Какая статья?
А вот похоже работают при дифракции и интерференции света именно кромки щели и препятствия. А не каждая точка как источник специфических волн.
Именно «каждая точка как источник специфических волн». Принцип Гюйгенса: «каждая точка пространства, вовлечённая в волновой процесс, сама становится источником сферических волн».
#74775 zam :Чему равен \(\sin\left( \frac{2}{3}\pi \right)\)
\(sin(\pi/3)\)
#74775 zam :Именно «каждая точка как источник специфических волн». Принцип Гюйгенса: «каждая точка пространства, вовлечённая в волновой процесс, сама становится источником сферических волн».
Во времена Гюйгенса когда источником когерентных волн были точечные источники, было так и никак иначе. Сегодня такой принцип не везде применим. Когерентные волны могут быть и от одного источника и разнесены на приличное расстояние. И вообще от разных источников. И не получится разбивать пространство между ними на зоны Френеля в половину длины волны.
.
Мало того. Дошло до того, что иногда именно сам принцип Гюйгенса для простоты считается причиной интерференции-дифракции.


#74819 zhyks :#74775 zam :Именно «каждая точка как источник специфических волн». Принцип Гюйгенса: «каждая точка пространства, вовлечённая в волновой процесс, сама становится источником сферических волн».
Во времена Гюйгенса когда источником когерентных волн были точечные источники, было так и никак иначе.
Во времена Гюйгенса исочники света — это Солнце и свечки. Какой из этих источников вы называете когерентным?
И вообще от разных источников.
Интерференция возникает только если свет излучается одним источником.
Впрочем, есть публкация о том, что удалось получить интерференцию о двух источников света: https://elementy.ru/novosti_nauki/430205/Eshche_odin_shag_na_puti_k_kvantovym_kompyuteram_interferentsiya_dvukh_raznykh_fotonov https://elementy.ru/novosti_nauki/430205/Eshche_odin_shag_na_puti_k_kvantovym_kompyuteram_interferentsiya_dvukh_raznykh_fotonov .
Но независимого подтверждения этого результата я нигде не нашёл.
Мало того. Дошло до того, что иногда именно сам принцип Гюйгенса для простоты считается причиной интерференции-дифракции.
Это где же так считается? Принцип Гюйгенса — это способ вычисления интерференционной картины, но никак не её причина. Её причина — это интерференция фотона с самим собой.
#73653 zhyks :Получается все фотоны могут иметь разный размер и разную массу в зависимости от частоты.
У всех фотонов один и тот же размер — ноль.
У всех фотонов одна и та же масса - ноль.
От частоты зависит энергия фотона \(E=h \nu\) и импульс фотона \(p= \frac{h \nu}{c}\) (\( \nu\) — частота, \(h \) — постоянная Планка, \(c\) — фундаментальная скорость).
отредактировал(а) zam: 2026-03-22 19:48 GMT
#74824 zam :Интерференция возникает только если свет излучается одним источником.
У всех фотонов один и тот же размер — ноль.
У всех фотонов одна и та же масса - ноль.
То есть создать когерентные фотоны разными источниками невозможно в принципе? Или технически сложно?
.
Но в чем разница между энергией и массой? В том, что энергия это бозоны, а масса — фермионы? Фотоны тоже созают гравитационную силу? Да и ноль — довольно определенная величина чего-то.

#74775 zam :Именно «каждая точка как источник специфических волн». Принцип Гюйгенса: «каждая точка пространства, вовлечённая в волновой процесс, сама становится источником сферических волн.
Вот только при чем тут пространсьво? Оно что обладает какими тоифозическими свойствами что бы волны расспространять? Здесь уместно не точка пространсва, а локальная область среды.

#74834 zhyks :То есть создать когерентные фотоны разными источниками невозможно в принципе? Или технически сложно?
Технически очень сложно.
.Но в чем разница между энергией и массой?
Масса — лоренц-инвариантная велична (не зависит от выбора системы отсчёта), энергия — нет. Масса элементарной частицы данного типа (например электрона) всегда одна и та же. Её энергия может быть любой.
В том, что энергия это бозоны, а масса — фермионы?
И бозоны, и фермионы бывают массивными. (Вот только фермионов с нулевой массой пока не обнаружено. Почему так — одна из нерешённых проблем современной физики).
Тут лучше другой водораздел провести. Фермионы — это вещество, бозоны — это поле.
Фотоны тоже созают гравитационную силу?
Да. Они же обладают энергией и импульсом.
Да и ноль — довольно определенная величина чего-то.
Не хуже других.

#74837 Цинник :#74775 zam :Именно «каждая точка как источник специфических волн». Принцип Гюйгенса: «каждая точка пространства, вовлечённая в волновой процесс, сама становится источником сферических волн.
Вот только при чем тут пространсьво? Оно что обладает какими-то фозическими свойствами что бы волны расспространять?
Нет, только математическими (размерность, метрика, связность).
Здесь уместно не точка пространсва, а локальная область среды.
А точка среды определяется её координатами в пространстве.
А среда в данном случае — это электромагнитное поле (обладает физическими свойствами, как раз такими, которые позволяют распространяться возмущениям этого поля (то есть, ЭМ-волнам — открытие Максвелла).

#74840 zam :А точка среды определяется её координатами в пространстве.
Точка среды некорректное название. Оно слабо подходит для многослойного динамического обьекта.
А среда в данном случае — это электромагнитное поле (обладает физическими свойствами, как раз такими, которые позволяют распространяться возмущениям этого поля (то есть, ЭМ-волнам — открытие Максвелла).
Опять некорректно. Физическими свойствами обладает среда. Поле это математическое описания его электрических и магнитных действий.

#74841 Цинник :#74840 zam :А точка среды определяется её координатами в пространстве.
Точка среды некорректное название.
Почему?
Оно слабо подходит для многослойного динамического обьекта.
А это корректное название? Что такое «многослойный динамический обьект»? Бутерброд в полёте?
А среда в данном случае — это электромагнитное поле (обладает физическими свойствами, как раз такими, которые позволяют распространяться возмущениям этого поля (то есть, ЭМ-волнам — открытие Максвелла).
Опять некорректно. Физическими свойствами обладает среда. Поле это математическое описания его электрических и магнитных действий.
Поле — это реальный (матеральный) объект. Он регистрируется органами чувств и приборам. А математическое описание поля — это система уравнений, связывающая характеристики (свойства) поля.

#74843 zam :#74841 Цинник :#74840 zam :А точка среды определяется её координатами в пространстве.
Точка среды некорректное название.
Почему?
Оно слабо подходит для многослойного динамического обьекта.
А это корректное название? Что такое «многослойный динамический обьект»? Бутерброд в полёте?
Ну представьте точку в пространстве и через нее в каждый момент времени движется неограниченное число трехмерных проницаемых обьектов в разных направлениях. Если в пространстве и можно это обозначить как точку, то среда состоящая из множества подвижных и проницаемых таких обьектов как бы не слишком подходит. Потому как точка может быть или неподвижной или двигающейся куда то в одном направлении, а тут движение в разных и всевозможных.
Поле — это реальный (матеральный) объект. Он регистрируется органами чувств и приборам. А математическое описание поля — это система уравнений, связывающая характеристики (свойства) поля.
А с чего вы взяди что ваши органы чувств как то правильно разделяют свои ощущения по предметам этих ощущений. Вы как пощупали и определили? Вот это електромагнитное поле. Это гравитационное. Это Хигсовское. Как у вас получилось? Где вы их разделили друг от друга и когда?


